Re: [新聞] 求職竟誤入地獄！她遭逼演活春宮　他

※ 引述《botnet (反甲連-宣傳長)》之銘言
: 引用一段新聞
: 考量何男等人已經分別與B男、C女達成和解，僅A男拒絕和解，一審依凌虐強制性交、攜帶?
: 器強制性交、詐欺取財、販毒等罪，判何男、謝男、彭男各13年、8年、9年6月徒刑。可上?
: 。
: 不覺得法律很奇怪嗎？
: 犯了這麼可惡的事
: 囚禁 虐待 性侵…
: 還可以和解哦？
: 法律是怎麼訂的？
: 實在是有夠瞎的….
: 台灣真的是犯罪天堂

要論法的話
看觸犯的是告乃論還非告乃
告乃的話和解條件有包含告訴人撤告的話，本來法院也就不能針對那部分量刑
非告乃部分就算撤不了告，實務上也大多用刑法第57條第一項第十款的犯後態度，不然有賠錢跟沒賠錢都一樣重，就違反罪刑相當原則，被告上訴一樣被撤銷發回
上面是純法論法
講一個比較實際面向的
把這幾個垃圾關到老，被害人的賠償，要乖乖再走一遭，刑附民打到三審。忙了個差不多三、五年
欸嘿，加害人直接脫產或是破產爛命一條，被害人拿到一張債權憑證紙上富貴
那倒不如在最一開始就在刑事部分要他把錢拿出來賠給被害人，被害人在最一開始就拿到真金白銀，省掉之後在走一輪訴訟的折磨，而且實務上是確認被害人拿到錢了，才會納入量刑參考，不用擔心只是拿個壁紙。
法律不是想像中的那麼簡單，要考慮給加害人的處罰，也要兼顧被害人可以實際受到賠償，你可以一邊催到最極限，那另一頭就要承擔失去的風險。

--