PTT推薦

Re: [新聞] 染紅馬治薇立院開「小草傳媒」直播 民

看板Gossiping標題Re: [新聞] 染紅馬治薇立院開「小草傳媒」直播 民作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:20

※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 今日新聞
: 2.記者署名:
: 林詠青
: 3.完整新聞標題:
: 染紅馬治薇立院開「小草傳媒」直播 民眾黨撇清跟她沒任何關係
: 4.完整新聞內文:
: 涉收中國資金參選立委的民眾黨桃園市黨部前發言人馬治薇,
: 日前被爆料以「小草傳媒」名義進入立法院開直播。
: 對此,民眾黨立院黨團強調她的入院證並非黨團發出,
: 總召黃國昌更質疑:「小草傳媒負責人是誰?跟民眾黨有關係嗎?
: 如果小草傳媒負責人跟民眾黨沒有任何關係,
: 用這樣影射的方式到底是要帶什麼風向?」

不是阿,涉收中國資金

檢調難道不用調查
真的有收就用反滲透法抓起來
沒收就還人清白

放一個可能中國滲透的人到處跑是怎樣
台灣沒政府了是不是
----
再不然立法院就立法禁止5年內去過中國的進入立法院,包含立委,政務官

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

pondaha 10/01 01:29懶叫進去過的算嗎?

JGOBUYO 10/01 01:32辦過了,一審違反個資法判八個月,國安

JGOBUYO 10/01 01:32法跟反滲透法判無罪

wild2012 10/01 01:39所以她只是違反個資法 就被貼上紅標籤?

dj720c 10/01 01:43她就真的有收錢啊!這樣還不能貼?

青鳥的想法就是有收錢就是有罪 正常人的想法是法院判決有罪才是有罪

wild2012 10/01 01:44你沒看2樓說的?

r85270607 10/01 01:44一審結果都出來了 嘻嘻

r85270607 10/01 01:45還在國安破口 資訊差真的可以隨心造謠

r85270607 10/01 01:47一審 個資法八個月

zxcv3147 10/01 01:47國安局居然不派人監控她才奇怪吧

r85270607 10/01 01:47反滲透法 國安法使用的是

r85270607 10/01 01:47不另為無罪之諭知

semind 10/01 01:49居然有人要在野負責,在野黨有權調查抓人?

semind 10/01 01:50民進黨執政無能抓共碟or民進黨抹紅別人

semind 10/01 01:50二選一

r85270607 10/01 01:51如果你聽不懂什麼叫 不另為無罪之諭知

r85270607 10/01 01:51簡單的說 就是想像競合

r85270607 10/01 01:51個資法有罪 但是國安跟反滲透法不成立

r85270607 10/01 01:52但 不成立 ≠ 無罪

r85270607 10/01 01:52這裡的意思不是 國安與反滲透無罪

r85270607 10/01 01:52而是想像競合後 不成立另外兩條

semind 10/01 01:53抹黑人時叫得震天響,最後人人無罪街上跑

Ben40 10/01 03:35想像競合通常都挑重的吧 個資法有比國安

Ben40 10/01 03:35法或反滲透還重?

faust666 10/01 05:34媒體喊成叛國賊,最後判刑是違反個資法

faust666 10/01 05:34,反滲透法真的跟屎差不多,連這個都辦

faust666 10/01 05:34不了,嘻嘻

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/01/2024 06:53:39