[問卦] 法官由AI來做有搞頭嗎

justtitan 09/04 17:05絕對可行

james732 09/04 17:05你先做一個來看看

jma306 09/04 17:05 余鐵雄AI

wonder007 09/04 17:05這一定是最好的應用之一 畢竟法官不需

wonder007 09/04 17:05要創新

PtT0615s 09/04 17:05我先問 如果問被答說不知道 ＡＩ如何解

gay7788 09/04 17:05不知道，但是記者比檢察官適合當檢察官

ltytw 09/04 17:06要看是誰訓練的

wonder007 09/04 17:06事實上未來也一定會導入AI輔助判決

dnzteeqrq 09/04 17:07我覺得可以 = =

zzff92 09/04 17:07那我問你 如何保證沒有冤案？人工判決還

zzff92 09/04 17:07可以翻案檢驗 AI判案可以嗎？

GOD5566 09/04 17:07監獄不夠了 有Ai怎麼控制人數

nekoares 09/04 17:08先開發AI寫狀

elzohar 09/04 17:09那至少要建3台互相批判研究吧 如MAGI

leonhsu27 09/04 17:09構想不錯 但你怎麽覺得掌權者會同意？

URGE1018 09/04 17:09上次那個綠綠Ai 太誠實 不行啦 會關到

GentleMomo 09/04 17:09還真的有搞頭

ccccccccccc 09/04 17:09那你會獲得名副其實的恐龍法官

URGE1018 09/04 17:09自己人

gn01110728 09/04 17:09不行，因為人不信AI，會擔心AI參數被

gn01110728 09/04 17:10偷改

gunfighter 09/04 17:10實際上絕對可行 但文組不會同意

xeins 09/04 17:10電腦能被駭 人腦能嗎？

winglight 09/04 17:10實驗性的寫一個出來，再跟現在的比較看

winglight 09/04 17:10看

XXXXkai5566 09/04 17:10人當然可以被駭～～

aa1477888 09/04 17:11實際上可以 但律師會反對

t95912 09/04 17:11重點是誰要訓練 訓練的人會不會把自己的

aa1477888 09/04 17:11只有人可以殺人 這是不成文的規矩

t95912 09/04 17:11意識型態也放進去

bustyma19 09/04 17:11市長、黨主席也可以AI，至少不會回覆

bustyma19 09/04 17:11我不知道

km612tw 09/04 17:11第一條就不可能 綠共一定會改參數

achris0626 09/04 17:11AI還比台灣法官可靠

t95912 09/04 17:12AI也是人類創造出來的 不要覺得很萬能

sniperxii 09/04 17:12絕對不行 這樣党撈不到好處 無法抹屎

sniperxii 09/04 17:12政敵

merkx051 09/04 17:13再請党來訓練AI好不好

km612tw 09/04 17:13多組AI同時判決 讓民眾網路投票評比

missin 09/04 17:13民事行政簡易判決可以試用看看，順便降低

missin 09/04 17:13裁判費

hylio7754 09/04 17:13有哦

a8521abcd 09/04 17:14這代表你不知道法官的工作在幹嘛，寫

a8521abcd 09/04 17:14判決只是一小部分，法庭上要隨時針對

a8521abcd 09/04 17:14雙方的內容去做心證，每一個都是獨立

a8521abcd 09/04 17:14且特殊的只檢索舊案一定會出事

paulleeMO 09/04 17:14要不市長跟黨主席ai做如何

paulleeMO 09/04 17:15也不會有什麼都不知道的狀況產生

wsxxsw13 09/04 17:15訓練資料

paulleeMO 09/04 17:15不會歪哥也不會什麼都不知道

gn01693664 09/04 17:15心靈判官

meowchen 09/04 17:16沒有 這樣法務部會QQ

gn01693664 09/04 17:16訓練好，應該比台灣司法可靠

paulleeMO 09/04 17:16法官只是亡羊補牢 源頭直接遏止歪風

doluir 09/04 17:16用台灣的資料訓練會學到綠能你不能

polarfox 09/04 17:16這樣很難操控很不方便

paulleeMO 09/04 17:17你要確定沒有綠的被判刑餒

calvin1378 09/04 17:17其實還有個問題是 你訓練的時候用的是

calvin1378 09/04 17:17現在法官的判決書 那很容易garbage in

merkx051 09/04 17:17讓ai每天讀鏡周刊 看會產出什麼妖怪

paulleeMO 09/04 17:17小草除了嘴砲真的不知道還有什麼屁用

calvin1378 09/04 17:17 garbage out

uhbygv45 09/04 17:17AI現在判決也有人工審核 在講啥

sturmpionier 09/04 17:19唐鳳訓練的嗎

bill0205 09/04 17:19電影演過了

kevinfisher 09/04 17:20叫Chat DPP判案

Elsinore 09/04 17:20可行 但先選贏總統才有救

schrei 09/04 17:21把冤案放進數據庫 後面判決會含冤案DNA

Mchord 09/04 17:21刑度量化得夠好就根本不需要法官這種民智

Mchord 09/04 17:21未開的時代發明的制度

bjk3370 09/04 17:22if (賴皮政敵=true) 判決=有罪;

gn01693664 09/04 17:22台灣司法像月亮 初一十五不一樣

lifehunter 09/04 17:22絕對可行 但是司法高層都是既得利益

Haqua 09/04 17:22絕對可以啊 最好把那些殺人重判無罪的取代

lifehunter 09/04 17:22集團 怎麼可能讓你這樣搞掉他們飯碗

Diver123 09/04 17:22會屌打台灣法官，很不方便

Haqua 09/04 17:23掉

fit8590 09/04 17:23理論可行 但實務不行 你給他訓練的模組

kevin41012 09/04 17:23ai法官ai檢查官ai律師辯論誰會贏？

fit8590 09/04 17:23都是現在些素質的話....

cutesoda 09/04 17:24那就不要靠北什麼刑期太短

ad1339 09/04 17:24執政者上台後負責訓練的工程師突然都升官~

s58787 09/04 17:24現在連打棒球電子好球帶都有爭議了

xixixxiixxii 09/04 17:24這樣不能安插自己人，不方便

abjx 09/04 17:24心靈判官，參考一下

adk147852 09/04 17:25哪可能這樣搞 AI要怎麼刷首抽

miloisgood 09/04 17:25就...輔助判決

ad1339 09/04 17:25只要過程中任何環節有人，就會被被擺平~

steak5566 09/04 17:27這樣很難施壓 很不方便

Lumion 09/04 17:27用誰的模型==

mastoid 09/04 17:27可行 人的變數太大

magamanzero 09/04 17:28先讓判決書AI化吧 看不下去...

Lumion 09/04 17:28你怎麼確保訓練模型的人很公正

dayend 09/04 17:28真心覺得如果市長只蓋章 可以用AI替代^^

ThisisLongID 09/04 17:29遙想chatdpp仍在思想改造出不來

dayend 09/04 17:29什麼都不知道也是可以當兩任 AI應可取代

Mesa5566 09/04 17:29先讓AI能代替碼農再說

Amulet1 09/04 17:29就psycho pass

milkBK 09/04 17:29笑死 不要一直逼文組走上絕路啦

showoo 09/04 17:29蠻適合

meowmeowmi 09/04 17:30模型訓練好後參加國考就知道了

JohnnyRev 09/04 17:32過去所有判決書內容=機械恐龍

beeG 09/04 17:33判例就有不少極端相反的例子，是要練發瘋AI?

JohnnyRev 09/04 17:34上面一堆不懂AI的還在那邊絕對可以 八

ultraccs 09/04 17:34ai一定判的比人好 不過如果出現ai不理

JohnnyRev 09/04 17:34卦仔真的超可悲

ultraccs 09/04 17:34解的狀態 還是要人工輔助

dan310546 09/04 17:34現在法官都有AI可以用啦

r85270607 09/04 17:35你要想想 機器人可是不講究觀感

r85270607 09/04 17:36這叫近三天都在洗觀感的憨鳥情何以堪

sc85508 09/04 17:36垃圾法官不給過啊

s203abc 09/04 17:37太公正有人會抗議你信不信

nineway 09/04 17:38你看chatDPP不照黨的說 就沒了

adk147852 09/04 17:38真的要AI 也只會拿去判韭菜 嘻嘻

Windk610i 09/04 17:40你的資料都是從法院判決書內容 得來還

JohnnyRev 09/04 17:40絕對不能用過往判決書訓練好嗎 而且要

Windk610i 09/04 17:41不是沒用

adolf302 09/04 17:41沒辦法，因為AI模型也是人寫的。

JohnnyRev 09/04 17:41給有工程師 理組背景的律師來搞比較好

JohnnyRev 09/04 17:41 檯面上其實有文理雙全的 台清交電機

JohnnyRev 09/04 17:41系畢業還有去上學分班考律師執照的那

JohnnyRev 09/04 17:41種 台灣過往一大堆2486判決 節外生枝

JohnnyRev 09/04 17:41還過往判決書訓練勒

gssay123 09/04 17:41民進黨會少一半的人

Windk610i 09/04 17:43理組律師還不是要看法院見解zzz

KillLakers 09/04 17:44你要確定code是誰寫的.............

Windk610i 09/04 17:44難不成理組律師就保證勝訴喔

KillLakers 09/04 17:44你敢相信數發部寫的法官程式嗎......

Ron51320 09/04 17:45党瑟瑟發抖，當然不可能

zakijudelo 09/04 17:45我早就問過了

Everyeeeee 09/04 17:46不可能 綠共不改參數就被看破手腳

donation12 09/04 17:47簡易判決可能可以，重大案件不行

donation12 09/04 17:48法官心證的形成是法律與人性的體現

tkc7 09/04 17:50你敢 我不敢

sidakite 09/04 17:52沒用 你是沒聽過垃圾進垃圾出喔

pastevil 09/04 17:52沒搞頭，不能收受利益會很麻煩，不人道

cmcmcmcm2 09/04 17:53有 標準化的可以

Raptors1 09/04 17:53懂了 再花200億做AI法官app

agow 09/04 17:54不能收錢很麻煩，而且藍綠大概都要抓進去了

cmcmcmcm2 09/04 17:54不過要立法規定公開CODE跟訓練模型XD

Godmyfriend 09/04 17:55有 贊成AI法官+1

TSMCfabXX 09/04 17:56https://i.imgur.com/AxkvF9s.gif

TSMCfabXX 09/04 17:56AI 也有需要維護的時候

mihono 09/04 17:57黨會變更演算法...

MintTW 09/04 17:59It must be better than humans.

MintTW 09/04 17:59人間よりも優れたパフォーマンスを発揮し

MintTW 09/04 17:59なければならない

MintTW 09/04 17:59Debe funcionar mejor que los humanos.

LabaEllis 09/04 18:00我是覺得台北市長讓國中生來當就好 反

LabaEllis 09/04 18:01正只要會簽名就好

shioulanyu 09/04 18:01傻鳥什麼都不知道 你問他們幹嘛

hdw 09/04 18:02絕對可行吧~~~法官有啥用說來聽聽??

hdw 09/04 18:02人為的話，反而會因為立場亂判

T30123 09/04 18:03我覺得會比現在更公平，更複雜的案件再交

T30123 09/04 18:03給人類法官

DRAGON0324 09/04 18:06要看不知道什麼啊，連別人不知道什麼

DRAGON0324 09/04 18:06都不知道還討論什麼？

SmallHanley 09/04 18:14可以人和AI同時判決，再比較

Demonic1013 09/04 18:14這樣民進黨會沒人，很不方便XDD

ODFans 09/04 18:19對一般人來說可以 但對党來說不好用很麻煩

beeboombee 09/04 18:19黨會很不方便

Nilife 09/04 18:21Garbage in garbage out

gin666 09/04 18:31搞不好外包 裡面都中國判例

ralfbrian 09/04 18:36先確定systematic uncertainties 夠小

ralfbrian 09/04 18:36再來說

AzakaH 09/04 18:39中間只要任何一個流程有”人”參與其中的

AzakaH 09/04 18:40話就不可能有絕對的公平公正，包括開發法

AzakaH 09/04 18:40官AI這件事情

chosentwo 09/04 18:44一堆白癡還在洗我不知道 腦子只能用來

chosentwo 09/04 18:44裝屎是吧

jdkcupid 09/04 18:45法條人訂的

drinkmuffin 09/04 18:47光第一點要怎麼驗證就很麻煩

kissung 09/04 18:49～～至少不會歪歌～～

kissung 09/04 18:49https://i.imgur.com/triIZmT.jpeg

InfocusM510 09/04 18:51理論上可行 但是要大量實測再評估

lexshrapnel5 09/04 18:53用過往判例訓練 可能沒什麼差

cs005337 09/04 18:56絕對可，我舉雙手贊成，整天雙標就飽了

hellodoggie 09/04 18:58訓練得當比人類可靠

jays6215 09/04 19:05所有法律人士都該廢除 垃圾

badwater 09/04 19:07理組的先訓練機器人幫你們打手槍

badwater 09/04 19:08你連機器人幫自慰力道都控制不了

senac 09/04 19:09絕對比現在被控制的好多了

badwater 09/04 19:09還想訓練AI來寫判決？

badwater 09/04 19:10理組的是不是都沒出社會過啊？

SHAN9902 09/04 19:20一直覺得應該由AI當法官+治理國家

zenan321 09/04 19:27那我請唐鳳部長來設計一套AI法官

jim1122 09/04 19:32文組法律人會反對到底

Tatsuya72 09/04 19:51機械恐龍有戳中笑點

cage820518 09/04 19:57一定比現在好 台灣司法就是笑話

Yyyyyy 09/04 20:12黨不要

zx610176 09/04 20:35肯定啊 沒有感情 才能鐵面無私

nothing188 09/04 20:36可以啊

showforce 09/04 20:45先讓AI法官跟AI檢察官大戰300回合

leo32145 09/04 20:52律師法官檢察官全失業

jackno1 09/04 20:59光法條就卡死你了

mdkn35 09/04 21:02LLM不創新 跟資料庫有啥不同

Wenerrix 09/04 21:36可以，不帶立場跟情緒有夠適合

c16 09/04 22:00肯定比現在好

ysbh 09/04 23:05絕對公正可行

hodj 09/05 01:03法官AI才是最中立的吧

jack7775kimo 09/05 07:32可以去看Pearl的因果革命,最後一章

z3728 09/05 08:42其實很適合 最需要公正無私的職業

NSRC 09/05 23:51　　　　　　席維斯史特隆　演過