[問卦] 為什麼不用測謊來判斷故意 或知不知情

cs09312 09/03 20:22因為不准啊

engineer1 09/03 20:22裁判都是別人的 機器你說呢？

r85270607 09/03 20:22因為真的不準確....

yzelly 09/03 20:22有練過的話就不準確阿

r85270607 09/03 20:22測謊的原理依然是不變的

Gedu 09/03 20:23測謊根本是不能當作證據的

ah937609 09/03 20:23鼓勵大家練測謊

fantasyth 09/03 20:23測謊要準確必須建立在對客觀謊言上

fantasyth 09/03 20:24比方說黃色是藍色，就是個的具體謊言

TaiwanKing 09/03 20:24不知道、我不知道，IQ157的智障！！

dklash 09/03 20:24因為測謊就不是準的

r85270607 09/03 20:24而光是建立客觀就是不準確的

fantasyth 09/03 20:24但是如果你問的你有沒有貪污

fantasyth 09/03 20:24誰知道他心裡覺得拿錢是不是貪污

vizjeco 09/03 20:24開口就唬爛 每天都在練習 很自然了

r85270607 09/03 20:24還有問題的比較

ju06080719 09/03 20:24測謊器無法校正

fantasyth 09/03 20:25測謊其實可以校正啦，有校正試題

buzz1067 09/03 20:25測謊本身準確率可能不到70%

buzz1067 09/03 20:25然後測謊不是說用就用

jump2j 09/03 20:25有些法院認為測謊可以當證據啦，並沒有不

a94037501 09/03 20:25這是警總時代誣人入罪的東西吧

jump2j 09/03 20:25行

fantasyth 09/03 20:25測謊準不準要看怎麼問問題

jump2j 09/03 20:26反對的法院，大多是認為測謊時，因為外在

fantasyth 09/03 20:26而且光是測謊問題就很有爭議性了

windfeather 09/03 20:26因為不是絕對。如果誤判會更慘

jump2j 09/03 20:26環境不可控，而這都會影響受測者的生理狀

saladbread 09/03 20:26可是一直改說法，好像也不算說謊

a94037501 09/03 20:26這東西有用世界上沒有懸案了

r85270607 09/03 20:27你從十幾年來聽過測謊儀扮演關鍵嗎

jump2j 09/03 20:27態，導致測謊結果沒有科學上的再現性(也就

r85270607 09/03 20:27沒有 這門技術也缺乏投資與更新

a94037501 09/03 20:27司法本來就有極限有些罪犯就是抓不到

r85270607 09/03 20:27除了當些小玩具以外就這樣了

BlueBird5566 09/03 20:27測謊又不準

jump2j 09/03 20:27是說側出來結果不會一模一樣)，所以反對用

jump2j 09/03 20:27測謊當證據

coolrgin 09/03 20:28還不如觀落陰

a94037501 09/03 20:29直接問神明不是更快

kaodio 09/03 20:29法律就落後啊 鑑識科學也是很晚才拿來用

CostDown 09/03 20:30等AI出來改進再說

kaodio 09/03 20:30法律人很怕自己被取代啦

kaodio 09/03 20:30就跟運動比賽的裁判一樣的道理

winglight 09/03 20:31測謊只能拿來玩大冒險用,不能當證據

r85270607 09/03 20:38kaodio可是光是難以建立客觀

r85270607 09/03 20:38那測謊儀就稱不上鑑識科學了

r85270607 09/03 20:39看看世紀初那些CSI

r85270607 09/03 20:39測謊儀真的這麼通俗好用

r85270607 09/03 20:39也不會隨時著時間消失在娛樂鏡頭了

zephyr105 09/03 21:17不準 會冤獄