Re: [討論] 我就問！林智堅敢不敢去測謊？

※ 本文引用自 #1ZljwcRa (HatePolitics)
※ 引述 《foreverthink》 之銘言：
: 要原告測謊大概只有中國人想得出來吧
: 高虹安比較需要測謊吧
: 但測謊不能當證據……

〈測謊作為證據的容許性〉

我國未針對測謊明文規範，然而就測謊作為證據的容許性而言，

最高法院透過裁判設有一定標準：

法院見解（最高法院106年度台上字第1391號判決）認為，
該鑑定報告形式上若符合測謊基本程式要件，包括：

（1）經受測人同意配合，並已告知得拒絕受測，以減輕受測者不必要的壓力

（2）測謊員經良好的專業訓練 與具相當的經驗

（3）測謊儀器品質良好且運作正常

（4）對於測謊鑑定的過程、目的，受測人身心及意識狀態正常

（5）測謊環境良好，無不當的外力干擾

等要件；

且該鑑定報告書有依刑事訴訟法206條1項記載鑑定的經過與結果，
就能賦予證據能力。

附帶一提，雖我國法院廣泛承認測謊作為證據的容許性，
但是從比較法的觀點，德國實務原則上禁止對被告為測謊，因為這樣不可避免地影響被告「意思決定 及意思活動自由」，
由於測謊的原理，是藉由受測人不可支配、無法控制的生理反應來探知可能不欲人知的訊息，
德國法院、美國多數州法院，均禁止將測謊結果提出於審判庭。

因此從比較法觀點而言，我國實務似未對測謊鑑定，對於受測者的權利侵害，有清楚的問題意識，
因此未來對測謊的立法規制，應參酌德、美的做法。

（德國是完全禁止測謊的！而美國則是僅容許作為「警察偵辦案件的參考」而已）

--