Re: [討論] 我就問!林智堅敢不敢去測謊?
※ 本文引用自 #1ZljwcRa (HatePolitics)
※ 引述 《foreverthink》 之銘言:
: 要原告測謊大概只有中國人想得出來吧
: 高虹安比較需要測謊吧
: 但測謊不能當證據……
〈測謊作為證據的容許性〉
我國未針對測謊明文規範,然而就測謊作為證據的容許性而言,
最高法院透過裁判設有一定標準:
法院見解(最高法院106年度台上字第1391號判決)認為,
該鑑定報告形式上若符合測謊基本程式要件,包括:
(1)經受測人同意配合,並已告知得拒絕受測,以減輕受測者不必要的壓力
(2)測謊員經良好的專業訓練 與具相當的經驗
(3)測謊儀器品質良好且運作正常
(4)對於測謊鑑定的過程、目的,受測人身心及意識狀態正常
(5)測謊環境良好,無不當的外力干擾
等要件;
且該鑑定報告書有依刑事訴訟法206條1項記載鑑定的經過與結果,
就能賦予證據能力。
附帶一提,雖我國法院廣泛承認測謊作為證據的容許性,
但是從比較法的觀點,德國實務原則上禁止對被告為測謊,因為這樣不可避免地影響被告「意思決定 及意思活動自由」,
由於測謊的原理,是藉由受測人不可支配、無法控制的生理反應來探知可能不欲人知的訊息,
德國法院、美國多數州法院,均禁止將測謊結果提出於審判庭。
因此從比較法觀點而言,我國實務似未對測謊鑑定,對於受測者的權利侵害,有清楚的問題意識,
因此未來對測謊的立法規制,應參酌德、美的做法。
(德國是完全禁止測謊的!而美國則是僅容許作為「警察偵辦案件的參考」而已)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.40.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
DPP有學倫限制了,林不可能出來了,是
→
否測謊他在選民眼中也不是什麼重要人
→
物了
34
[討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎?今天我們小智論文案終於開庭了 沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄 都是其他人的錯,學倫會結果算個屁,那個哪叫證據 好啦 那如果法官審查完判小智違反著作權,小智會道歉嗎?9
[問卦] 測謊不能當證據幹嘛測如果測謊的結果不能當成證據 為什麼現在還有有測謊環節 只要打死不承認 測謊結果也不能當甚麼阿 這不就有做跟沒做一樣6
[問卦] 論文爭議幹嘛不直接上測謊機?兩邊都說沒抄襲,既然這樣幹嘛不直接上測謊機? 法院答辯時接個測謊儀,誰說謊誰誠實一翻兩瞪眼 有沒有法院幹嘛不用測謊儀輔助的卦? --2
[問卦] 吃抗癲癇藥物能通過測謊?大家好 是這樣的 我朋友因為某些原因需要測謊 在測謊前 他吃了抗癲癇藥- 小弟我不是讀法律的,但很好奇測謊機用在論文門事件效果如何? 印象中測謊機只有在犯罪嫌疑犯身上才可能具有法律上的效力 但如果論文門雙方都不能判定是誰抄誰的情況下 是否能公開測謊呢? 測謊內容可能還需要專家設計一下
76
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及67
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青25
[討論] 黃國昌對於立委在非吸菸區抽菸有什麼看法8
[討論] 分析綠畜網軍手法18
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高15
[討論] 六堆客家人滿挺DPP的13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青42
[討論] 民眾黨一邊廢考監 一邊推薦委員?X
[黑特] 黃仁勳這麼愛台,拋棄美國國籍吧9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了7
[黑特] 王義川:大陸高鐵沒靠背8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?40
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"93
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了4
[討論] 法律人的標準是什麼?5
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心23
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?5
[黑特] 卓榮泰在立法院虛偽陳述?這要罰了吧?3
[討論] 民進黨政策會執行長 在電視上說謊..X
[轉錄] FB 黃國昌 國會改革雖然已經三讀5
[討論] 黃仁勳怎麼沒找曹興誠吃飯?7
[討論] 小草youtuber公審網友4
Re: [討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國