Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法
※ 引述《yniori》之銘言
: 講真的
: 不管是39個還是62個法學者連署
: 這些都沒有康乃爾大學厲害
: 黃國昌有實務經驗
: 這些學者什麼都沒有
: 憑什麼對黃國昌指手畫腳
: 難道這些人的學經歷有比黃國昌厲害嘛
: 根本沒一個能打的
: 黃國昌的法學素養不僅是康乃爾大學
: 而且還有司法官律師雙榜
: 這些所謂的法學者還差遠了
康乃爾很普通吧
蔡英文也是念康乃爾啊
怎麽就沒聽你挺蔡英文
我以前也是挺白的
黃加入後似乎變了調
推國會改革很急躁
不知道在急什麼
: ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言
: : 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
: : https://udn.com/news/story/6656/7992040
: : 聯合報/ 記者侯俐安/台北即時報導
: : https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/27/realtime/29721716.jpeg
: : 朝野明天決戰國會改革法案,39名法律學者今天聯合聲明,呼籲立法院將「國會五法」退
: : 回委員會討論,若立法院執意三讀,將呼籲行政院與總統依據憲法規定行使覆議權,退回
: : 立法院重啟審議。
: : 立法院會5月17日、21日、24日,經過三天三夜表決大戰,二讀表決通過總統國情報告應
: : 即問即答、增訂國會調查權、人事同意權改記名投票、被質詢人藐視國會最高罰20萬元等
: : 關鍵條文,其餘15個條文明天續審並拚三讀。
: : 包含台大、政大、成大、東吳、中正、逢甲、東海、義守、中原、靜宜,以及中研院研究
: : 員等39位法律學者今天聯合聲明,要求立法院應將國會五法退回至委員會充分討論。: : 連署聲明指出,「國會五法」因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不但導致國會內部激烈抗
: : 爭,社會大眾亦產生疑慮,全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意。作為法律
: : 學者,呼籲暫停二讀程序,將其全部退回委員會充分審議,廣諮相關領域專家與社會意見
: : ,建立具有高度共識並合憲的制度。
: : 聲明指出,我國憲法並未明文規定國會調查權,憲法釋字325、585、633、729號解釋,分
: : 別解釋在權力分立原則之下的意義等,其中,585號解釋認定,「立法院調查權乃立法院
: : 行使其憲法職權所必要之輔助性權力」。
: : 但585號解釋也指出,「基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項
: : ,並非毫無限制。」並說明「其程序,如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事
: : 項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等,應以法律為適當之規範。」
: : 聲明指出,本次「國會五法」修訂,不僅涉及立法院與行政院之權責關係,更涉及公務員
: : 以外一般人民重大權利之限制。585號解釋文曾經申明,「如就各項調查方法所規定之程
: : 序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序
: : 之要求。」
: : 聲明強調,立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰,以及人民是否得拒
: : 絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題,皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私
: : 權、財產權等憲法權利,其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定,就此而言
: : ,目前法案顯然不足。
: : 聲明指出,立法委員質詢權,與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權,分屬不同憲法
: : 制度。質詢權的目的在於,讓個別立法委員獲得資訊或意見,並據以形成後續表決或發言
: : 的基礎;國會調查權則係立法院為行使其憲法職權,探求立法或預算審議時所必要之事實
: : 基礎。
: : 聲明表示,兩者有所不同,是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段,均有待審慎討
: : 論。目前已二讀通過的修正條文,除了是否符合憲法有諸多疑義,亦有不少自我矛盾之處
: : ,若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決,除了產生許多違憲疑義之外,未來在適
: : 用上勢必發生許多爭議與問題。
: : 聲明指出,國會質詢或調查權制度的完備化,固然是我國國會改革應該推進的事項, 然
: : 而各個民主國家的具體法制設計,均有重大差異無法直接移植,若逕以外國法制之表象作
: : 為參考倉促立法,或未顧及憲政體制的權力平衡,甚至對於人民與官員基本權利的過度侵
: : 害,將造成憲政體制的混亂。
: : 聲明呼籲,在這個台灣民主發展的「憲法時刻」,呼籲立法院不要在本周倉促表決,將其
: : 退回委員會,讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後,再做周延而完整的立法。倘若
: : 立法院仍執意進行三讀程序,我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權,退回
: : 立法院重啟審議。
: : 6.備註:
: : 其實 剛剛看隔壁版最新進度
: : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署
: : https://i.imgur.com/HhCiojh.jpg
: : 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.198.182 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
急躁違法嗎?
推
通過後還有釋憲,正式實施還早呢,但
→
不通過,所有質詢都是白問,因為官員
→
拒答扯謊就好
→
8年都過去了,要等你變白骨嗎?
→
這麼想要比 那就開始比下一個囉?
推
不是已經等八年了 哪有急
→
因為已經延宕8年了,能不急嗎?
11
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退也是有退休律師提出不同看法啦 童文薰律師的YT 最新影片還直接說民進黨跟共產黨沒兩樣XD --8
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退法律學者最擅長就是文字運用, 這雖然寫了這麼一長串內容, 但是文意非常平淡, 什麼程序瑕疵,社會大眾有疑慮, 要審慎討論,不要倉促表決,3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投, 全民公投看是否需要退回委員會 對了, 民進黨輾壓表決把公投不綁大選,變成鳥籠公投5
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退講真的 不管是39個還是62個法學者連署 這些都沒有康乃爾大學厲害 黃國昌有實務經驗 這些學者什麼都沒有3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退: 6.備註: : 其實 剛剛看隔壁版最新進度 : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署 : : 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了1
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退剛剛去查了一下教育部的 大專院校校務資訊公開平台 現在全國法律相關系所老師 專任的就536位還不含兼任 以反對國會改革的趴數29%來算X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退欸欸 看這話題好像很熱 我也來蹭一下好了 不是啊 人民想上街頭、想連署 那都是他行使正當的權利X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退我沒有很認真看有誰啦 但有略掃一下 好像沒看到供所不知無所不曉全知全能的旅美教授 翁達瑞!!! 有人知道為什麼他沒連署嗎?- 千萬不可小覷這些學者博士! 蔡英文是 倫敦政治經濟學院 1.5個法學博士 聽說現在有62名連署了 好啦 0.5個優惠給你啦 62個蔡英文!
- 其實蠻好奇, 怎麼這次法律人搞得浩浩蕩蕩要吊民伐罪, 以前民進党修的爛法, 卻只有小貓兩三隻出聲反對。 有沒有可能媒體上看起來事態嚴重,
77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?43
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人45
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打44
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎32
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8015
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?7
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!10
[問卦] 統神不是賺很多嗎 不至於賠不起50萬吧72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢14
[問卦] 張柏芝算是香港第一美女嗎?28
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅8
[問卦] 阿拉丁電影版精靈是黑人?23
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)79
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)10
[問卦] 魷魚遊戲要上了,反韓仔要出動了嗎?7
[問卦] 其實蹦闆這樣前後改規則也不意外吧?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?9
[問卦] 為何89社群媒體的自介都打差不多的東西?