Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎
※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言
: 但事實上越高等的文明科技越發達
: 資源利用率就越高
: 文明發展到後來 資源根本用不完
你錯了
看看台灣
怎麼發電的成本越來越高
明明都21世紀了，科技那麼發達了
為什麼沒有用更高效率的方式發電？
你說文明越發展資源就越多
照這個邏輯台灣的電費應該越來越便宜吧
想用電就用，根本用不完
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2201116SG
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
白矮星各種礦都有 看不上地球
推
以後我看乾淨的水 比黃金 石油都貴
噓
照你這樣說歐美電不就應該比台灣便宜
推
因為地球還很低端啊
45
首Po三體宇宙中每個文明都遵守黑暗森林法則 只要發現其他文明二話不說就是幹掉 但是黑暗森林法則只是一種假說 前提是宇宙資源缺乏 所以各個文明要互相搶奪有限資源![[問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎](https://i.imgur.com/3139Sd3b.jpg "[問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎")
2
不一定是搶資源 用生活周遭的事物就知道了吧 你家白蟻如果沒被你發現 它是不是就可以默默的生活在你家 如果它發出個信號 讓你知道你的生活環境出現它的存在 就算一開始它不搶你的資源 你也會想盡辦法弄死它吧 更何況是如果你不管它 它就是準備要破壞你的環境2
舉個例子 二戰 日本為什麼要侵略中國? 因為日本人一直都幻想 日本遲早有一天會"沉沒" 日本科技比較高有什麼用? 你不跑 日本遲早沉沒 日本不就滅亡了? 三體人也一樣 三體人科技很高 但是他們算到自己 遲早也是要滅亡 不逃離就是死路一條
笑死 文明越來越進步 用電效率越來越高 但是越文明的人 只要有很多錢12
這個言論跟我一個家裡蹲的肥宅朋友非常相似 大概他從未出門 所以得出這種結論吧 別說宇宙其他文明 就拿地球個文明來說 現在是美國制爸 而有核武的國家才有話語權 沒核武的都在歐美中的角力下求生 偶爾有幾個排名世界一的企業
: : 低端死窮鬼的心態 : : 現實中只有低端才會整天你死我活的爭奪 :![Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎](https://ui.adsabs.harvard.edu/styles/img/transparent_logo.svg "Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎")
X
黑暗森林法則，其實很符合支那人幾千年來的中心思想架構 在支那人的認知裡，強大的一方，去消滅弱小的民族，那是天經地義的事 支那從來就不是什麼愛好和平的民族 只要有機會，就是欺騙，背叛，鬥爭，消滅對方 支那千百年來的歷史，就是不斷把周邊國家的民族文化徹底消滅6
不是阿 你理論不能只看一半阿 黑暗森林法則能成立的原因就是有另一個 科技爆炸理論阿 你看一個低端很爛就小看他，不理他，結果他的科技有可能過了一個奇異點 就開始爆炸性成長，最後變成有機會威脅你的生存的個體阿 這才是為什麼黑暗森林法則會成立的根本原因6
不是吧 生命的本質你覺得是什麼? 就是活下去 活下去需要什麼? 拿取更多的資源，看是從環境拿取，還是從別的生命拿取3
這就是標準低等生命的思考邏輯 為什麼中國人會寫出三體 因為他們爭權奪利是唯一的出路 當文明越發展越高級 就完全不需要靠掠奪
![Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎](https://i.imgur.com/Xamht5Qb.jpg180.176.140.130 "Re: [問卦] 黑暗森林法則是低端才有的思維嗎")
29
[問卦] 國外風電太陽能明明越來越便宜 台灣怎還還會有電力虧錢的問題?要知道現在技術一年比一年進步 發電成本一年比一年更低 特別是風力太陽能 都比以前強那麼多了 怎麼台灣搞風力發電 還能搞到虧錢不賺錢 還要民間廠商幫忙你蓋風力發電?我是覺得是非自有公道 歷史會還風力發電一個清白 畢竟你火力發電 要買天然氣 台灣哪來天然氣 你搞核電 核廢料放你家嗎 所以風力 只要有颱風根本免錢用不完的 除非地球不轉了 那個時候也不需要發電了![[問卦] 國外風電太陽能明明越來越便宜 台灣怎還](https://i.imgur.com/YGpRtWzb.jpeg "[問卦] 國外風電太陽能明明越來越便宜 台灣怎還")
18
[問卦] 電動車是不是史上最大騙局？電動車環保？ 先不說電池本身就一堆污染物很難回收 目前全世界最主要基載電力還是火力發電，你蓋一堆火力發電廠然後跟我說這很環保？ 尤其在台灣不能用核電將來90%都是火力發電 明明電力才是最稀缺能源，未來發電成本只會越來越高![[問卦] 電動車是不是史上最大騙局？](https://i.imgur.com/teMpyCib.jpg "[問卦] 電動車是不是史上最大騙局？")
13
Re: [討論] 黑暗森林理論的特例這樣看有點怪怪的吧？ 等人類到了那個等級的發展程度，真的還需要「抓捕奴隸」「強迫勞動」這樣的低效率行為 嗎？？ 這裡舉一個假設來比喻： 農村時代一個家庭主婦做女紅，一星期的時間做出了足夠全家X口人穿的衣服![Re: [討論] 黑暗森林理論的特例](https://i.imgur.com/QNFKQXXb.gif "Re: [討論] 黑暗森林理論的特例")
3
Re: [問卦] 有沒有新加坡浮動電費的八卦？固定電費本來就是白癡啊 通常固定電費的國家都在虧本發電 虧的錢都是國家負擔 換句話說 用電越多的家庭 其實被補助越多 用電越少的家庭被補助越少 變相的財富逆分配 補助有錢人的金額比補助窮人的還多 還不如就採用浮動電費 依照成本發電 政府一開始不要虧錢1
Re: [閒聊] 三體黑暗森林法則是在嘲諷殖民國家嗎這個比喻不太對 首先我們來回顧一個有名的實驗，史丹佛監獄實驗。 這個實驗爭議很多喔，可是我覺得這個實驗最重要的意義在於 「人性是不穩定的」 不得不說以科幻世界的標準來看，人類是非常低等的物種