PTT推薦

Re: [新聞] 鬆口「開放面對核電」3前提 蔡英文:現

看板Gossiping標題Re: [新聞] 鬆口「開放面對核電」3前提 蔡英文:現作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:34

※ 引述 《seiya2000 (風見)》 之銘言:
:  
: 鬆口「開放面對核電」3前提 蔡英文:現階段應在非核大步前進
:  
: ETtoday新聞雲
:  
: 記者呂晏慈/台北報導
:  
: 總統蔡英文今(1)發表新年談話後,針對媒體關注未來能源政策是否可能做調整,她說: ,若新的核電能夠確保核安、解決核廢料問題,又有足夠社會共識,「或許可以採取一個: 更開放的態度來面對」,但現階段尚未成熟;現階段的台灣,不應該持續在核電爭議上打: 轉,而是應該在非核的選項中大步前進。
:  
: 媒體詢問,近期在野黨頻頻批評2025非核家園是錯誤的能源政策,導致6年發生5次大停電: ,請問未來能源政策是可能做調整的嗎?
:  
: 對此,蔡英文強調,在野黨的重點是放在缺電這件事情上,不過,台灣最缺電的時期,就: 是在2016年5月自己剛剛接任總統的時候,當時的備轉容量低到只有1.64%,現在回顧一: 整年的備轉容量率,不曾低過6%,而且持續維持在6%跟10%之間,甚至從2022年開始,: 台灣綠電的總發電量,已經超過了核電。
:  

我們都知道
電廠是需要6至10年的建設
最近政府也不知道誰有說
備轉容量計算方式只有台電知道
但台電不可能把100%綠電給算進去
因為綠電是間歇能源
然後看一下馬政府為什麼會備轉容量不足

https://i.imgur.com/QRKpbuS.jpg

圖 鬆口「開放面對核電」3前提 蔡英文:現

就是因為馬政府時期電廠有空窗期的關係
即使不強調扁政府時期開始
環團對電廠的各種掣肘
這空窗期確實是真的
這當然也包含核四在內
然後讓蔡政府能夠在任內能提升備轉容量的這些機組
是什麼時候規劃的呢?

蔡英文妳說說看
妳是不是非常不厚道?

吃人家的水果怪人家沒種樹
妳規劃的燃氣機組妳用不到
這不怪你
但你怎麼會拿備轉容量批評前朝?
妳任內的備轉容量是前朝留下來的耶
而且妳又忘記林義雄的關係搞掉了核四嗎?
核四當時上線備轉容量會這麼慘嗎?
妳怎麼不想想妳有沒有責任
核能發電量低這不也廢話
核能電廠就只有減少沒有增加啊
這哪是核能的問題...

雖然真要說的話
台灣能源問題
是因為2000年後電廠開始被環保團體掣肘的關係
以至於拖到後來各種發電廠難以上線所致
深澳與現在的協和四接就是例子
這不能完全是說是總統的問題
但你蔡英文要劃界線
那我們也只能用劃界線的方式反駁妳了
吃人家的果子怪人家不種樹
這真的很難讓人忍受

而且人家問你非核家園的問題
你怎麼總是要扯備轉容量
綠能跟備轉容量的關係是有比核能大嗎?
誰會把綠能當備轉容量啦
妳鋪的綠能影響備轉容量肯定是微乎其微的

: 蔡英文說,在野黨說要發展核電,但是始終沒有說出新的核電廠要蓋在哪裡,核廢料要怎: 麼處理,如果新的核電能夠確保核安,又能解決核廢料的問題,又有足夠的社會共識,「: 我們或許可以採取一個更開放的態度來面對」,但現在這個階段,這些條件都尚未成熟。:  
: 蔡英文表示,現階段的台灣社會,不應該持續在核電爭議上打轉,而是應該在非核的選項: 中大步前進,尤其面對2050淨零轉型,以及國際供應鏈RE100的挑戰,全力加速再生能源

所以妳到底是為什麼
可以把天然氣為主的能源策略
跟淨零扯在一起啦
國際要你現在減碳
你為什麼要一直扯2050?
天然氣也不是RE100的能源
甚至是妥妥的排碳能源
你不覺得這很矛盾嗎?

氫?氫在哪裡?
不要再拿未來的能源來源來論現在了啦!

還有現在台電的虧損
妳的政府解釋不是綠電政策造成
確實現在綠電“還不是”虧損來源
但天然氣是啊!

妳這招轉移焦點到底還要用幾次
你什麼時候才能通盤對能源政策作解釋啦


: 發展,接軌COP28所確立的共識,也就是2030年再生能源成長2倍,能源使用效率提高1倍: ,這樣才能確保台灣產業的國際競爭力。
:  

做不到怎麼辦?
妳就是總不會去想這點

說真的啦
想要維持台灣現在的產業結構
妳的政策就是不夠
現在更多人看得出來核電的必要性了
當時以核養綠公投就是一個趨勢了
而且天然氣就真的是排碳能源
甚至日本都做一次大量用天然氣的結果給你看囉
妳一直講的國際趨勢到底是那個平行世界的國際趨勢

我相信,即使是小英也看得出來了啦
不然怎麼會鬆口說核電作為緊急使用
但好笑的是核安掛在嘴邊
卻又要把核能作為緊急使用
又不評估延役
連後續備案都那麼沒有邏輯...

現在國際趨勢越來越明顯
碳稅也要上線了
台灣最後是會被迫做出選擇
不管1月13誰當選
這個鍋就會是妳蔡英文的鍋
只是不知道,妳的心會不會因此有愧疚

:  
:  
: 2016年5月以前,台電藏電。
:  
: 2016年5月以後,台灣缺電都是前人沒蓋新電廠害的。
:  

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.196.76 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.l6S_S0Egw56Y

CREA 01/01 13:59綠共不要臉 不會愧疚

sathyathen 01/01 14:00人家是壞 不是笨 心裡清清楚楚的

thomas 01/01 14:00台灣能源的領導者是蔡英文,主管機關是王

thomas 01/01 14:00美花,看了就憂心。

x5723 01/01 14:02她不就說過 未來不干他的事

iamsosorry 01/01 14:04未來的備載容量會越來越不重要 因為

iamsosorry 01/01 14:04儲能產業發展跟儲能設備一直在增加

iamsosorry 01/01 14:04只有減碳是議題

iamsosorry 01/01 14:05降低備載也是減少電力浪費

關於這點就有個大哉問了 我們不論發電震盪,只論發電總量 台灣目前全部綠能潛能發電的總量 能夠完全滿足台電的用電量嗎? 如果不行,那即使有蓄電也沒用啊 剩下的電要怎麼來? 到時如果堅持零碳的話 我可以告訴你,十之八九還是核電

f743182002 01/01 14:06塔綠班就是來搞爛台灣的

le8600i 01/01 14:06給你一個綠色框架 這種似是而非的回答就

le8600i 01/01 14:07能被認同了

gbooss 01/01 14:08死忠的不在乎

reiborei 01/01 14:10重點是選票 其他都是浮雲阿老大

babuarea 01/01 14:118年了綠能發大財,然後再回來用核電

reiborei 01/01 14:12你跟小胖說射衛星會餓死很多人他會理嗎

riker729 01/01 14:12核能發電可以非常穩定的99.9%

riker729 01/01 14:12太陽能每天從0~100%跳 風電從0~1xx%跳

riker729 01/01 14:13儲能很貴的 準備好電價上漲了嗎? 沒有

riker729 01/01 14:14台電已經虧成這樣了 再加儲能直接倒

※ 編輯: Nagasumi (223.138.196.76 臺灣), 01/01/2024 14:14:22

riker729 01/01 14:14順勢拆分台電 漲價推給民營化

iamsosorry 01/01 14:23有備轉容量就代表每天發的電都是多的

那是靠排碳能源撐起來的啊

iamsosorry 01/01 14:24不論有沒有綠電都要發展儲能

iamsosorry 01/01 14:25電池技術一直在進步成本也在降

iamsosorry 01/01 14:26美國跟東亞各國都在強力推動 台灣只

iamsosorry 01/01 14:26有太慢的問題

iamsosorry 01/01 14:26發展太慢以後就只能跟中日韓買設備

※ 編輯: Nagasumi (1.168.12.9 臺灣), 01/01/2024 14:30:22

cheng399 01/01 14:32先問藏的電找到了嗎?

cheng399 01/01 14:33當年核四違約幾千多億 阿扁賠嗎?

kazami 01/01 14:41沒有多發電這回事,台灣用多少電,台電那邊

kazami 01/01 14:42就發多少電,備轉容量指的是機組還能再多發

kazami 01/01 14:42少電的能力, 最白癡的方式就是我買一台機

kazami 01/01 14:43組 然後放在那邊都不發電 我就可以說的備

kazami 01/01 14:43轉容量增加了

kazami 01/01 14:45現階段在綠能發電的比例遠低於台灣用電量

kazami 01/01 14:45的情況下,儲能系統主要是平衡區域電網電

kazami 01/01 14:46力用, 需求不大, 而且就目前綠電增加的速

kazami 01/01 14:46度,大概10連內都不太需要大幅度的發展儲

kazami 01/01 14:46能系統

iamsosorry 01/01 15:04你當台泥台塑台達電大同等等老闆全力

iamsosorry 01/01 15:04發展儲能都是傻子嗎?

iamsosorry 01/01 15:06基載發電又不是說停就能停

IDF5566 01/01 15:22民進黨能源急就章,才會有弊端什麼的,

IDF5566 01/01 15:22我們需要長遠規劃,不掏空台灣的政府

ricky525 01/01 15:24綠能讓(黨)人20年經濟最好

GLung 01/01 15:36白癡民進黨沒邏輯的政策不只能源 只會貪辦

GLung 01/01 15:37事沒半步在碳排這塊未來十年注定是吃屎啦

q123212 01/01 15:40賴功德:乾淨的煤

metcc80211 01/01 15:42給了多少建議,執政黨有在聽嗎?政黨

thoms 01/01 15:42反正以後就不是她的事了

metcc80211 01/01 15:42輪替就對了

chris287 01/01 15:52推一個正常文章

kinyizi 01/01 16:02文組看不懂

appleball200 01/01 16:29

changefly 01/01 18:02死忠看不到