[問卦] 醫療本來是不是就是很昂貴的東西呀?
如題,在美國甚至歐洲,沒有任何保險的話看病起碼都是400到500美元起跳,但是如果要看政府補助的公家醫院都是大排長龍很難排,只有私立醫院有位子可以處理急重症,所以的話在歐美國家小病吃藥康復,除非等到大病才去醫院,但是醫療之所以這麼貴的原因是不是是因為藥品研發很耗時而且成功率非常的低,然後醫學院成本培養七年也需要耗費大量的資金,如果沒有這些大財團或政府力量的投入根本很難回收,所以醫療是不是非常昂貴的東西呀?
--
醫療的設備及用料的成本本來就高了
台灣連感冒都要掛醫學中心 你說多扯
所以台灣健保點數總額制,全世界沒人敢學啊
當皂咖在跑
所以醫療這種東西要大財團去投入,但是大財團也是要賺錢,所以用保險去賺你錢
※ 編輯: longman12579 (36.232.194.157 臺灣), 07/10/2025 20:45:31人怕死就是這樣啊 不怕死的再貴都不怕
就看當地人命值多少錢啊
!!!!!!!!!!!!!!
我有認識的同學他在生技醫療,他說藥品的研發大概投了一百萬虧1000萬才有辦法研發出 可以治療某種疾病的藥物,所以沒有高額的費用去支持很容易就倒閉,但是這些高額的資 金只有大財團才能提供,那大財團要怎麼回收呢?就是用保險。
※ 編輯: longman12579 (36.232.194.157 臺灣), 07/10/2025 20:47:22是因為人命是最有價值的商品 不然過去幾百
藥廠 要賺
年醫療不發達的時代 人類怎麼還沒滅絕
野生動物有醫療嗎 沒有人類危害 不是一樣
台灣壓低價是靠學名藥
能維持常年良好生存
是啊 台灣沒健保的話 87%的人口沒資格生病
醫療讓一些本該淘汰的人跟基因存活下來反
還好吧,台灣人很有錢的,錢一堆都拿去買股票買房炒高房價沒有錢去醫療嗎?不過話說 以前房價不高是不是因為沒有健保大家都要把錢賣房去治病,
※ 編輯: longman12579 (36.232.194.157 臺灣), 07/10/2025 20:49:40而拖累整個社會 不過人都怕死
如果醫療都是負擔還是早點死一死比較實際
不是,不然台灣健保怎麼早倒閉了
就算你在有錢也活不到100多歲~~~
看看台灣多少老人 連沒病都去拿藥放在家裡
70歲死亡和110歲死亡 身體機能有差和短短
順便跟醫生聊天 台灣制度有問題 看病太便宜
而且包山包海
幾十年留在地球上也沒什麼用~人類是渺小的
生老病死苦 能逃快逃
基本/自提兩段式健保 醫學中心掛號費10x
一個榜ㄧ大哥靠杯急診1-2000很貴,
很可笑吧 現實就是如此
賤鴇養台灣刁
需要精咩
台灣醫療就是擺明在搶醫護財產啦!
講一堆 醫學院還是搶破頭阿 外國好賺怎不
見醫生到外國賺 反而一堆波波要回國賺?
台灣醫學院都是一流學生 外國醫學院是二流
學生 不要跟我說考不到牌照喔 笑死
八又翻
呃,對,所以,以要回到以前那個半夜爸
媽生病兒子揹著爸媽跑到醫師診所前面下
跪,醫師開門看的時候拿20萬紅包拜託醫
師看看,然後還醫師噴神經病早上再來,
然後孩子跪在外面等到醫師看診時爸媽已
經斷氣的時代?
健保要調整沒錯,但目標應該不是讓患者
會到被當盤子宰還被羞辱的時代吧?
我上面的故事,出自年過40的人都聽過那
個健保前會被醫療人員直接嗆“沒錢就去
死一死”的年代
是,人命很值錢也不值錢
上面a大的論述反觀到現在,不就只是從
沒錢就去死一死,變成醫護活該就去死一
死一樣,可悲醫護
樓上,我認為要調整,至少要讓醫護有合
理待遇,但是,就問現在醫院是資方不願
意給?還是健保局不願意給?
費用調漲什麼的都可以,但絕對不是一鍋
端把他廢了
而且你們不覺得很奇怪嗎,為什麼這個系
列的話題永遠都被操作成是基層醫護跟病
患之間的權益對立?搞得好像零和遊戲一
樣,這麼做最大的受益者都只有資方而已
啊???
包括這一篇原PO的描述也是站在資方的立
場出發阿?
是的 台灣就是有KMT 打底大家有錢才
有方便的醫療,你看綠腦仔執政連個
電都搞不好,要知道醫療設備背後都
是大量的錢跟電力喔
患者不給還是政府不給
爆
Re: [新聞] 健保費又要漲!石崇良鬆口了:520後擬調應該要砍的是健保支出,我在醫院工作,所有常常看到, 一堆老人把醫院當交誼廳在逛的,每天來醫院聯誼交友。 每次看病拿一堆藥回家,但又怕吃藥傷身,所以都不吃。 健保資源有限,這樣隨意被浪費,最後怎麼補都是不夠。 一方面健保被大量浪費,休養幾天就能自行痊癒的小病,15
Re: [閒聊] 日本人小病是不是都不太去醫院?日本的醫療分級做的很嚴格, 除非是急診,不然你想去大醫院看病, 是要先拿到診所的「介紹信」才能去的, 沒有介紹信就去大醫院,我記得是要被另外收一筆費用的。 另外日本也有健康保險,只是沒像台灣這麼濫價,還是要自己負擔三成,算下來也是不便宜![Re: [閒聊] 日本人小病是不是都不太去醫院? Re: [閒聊] 日本人小病是不是都不太去醫院?](https://i.imgur.com/AbwhnJwb.jpeg)
6
Re: [閒聊] 日本醫院不喜歡醫外國人?Xpwa563704ju: 醫療費如果病患沒錢出那就是醫院自己承擔醫療成本 政府出錢啊 沒達到無條件基本收入,但全國人民的基本醫療保障總能做到吧,有錢人多繳一些保障窮人不是很好 而且總不可能所有有錢人一輩子有錢吧,搞不好就有一天破產又生大病,如果有醫療保障,破產的有錢人就能比較沒有憂慮的接受治療 另外台灣有錢人蓋醫院總不可能是拿來賺錢的吧,王永慶搞長庚難道是為了拓展集團的業務範圍增加營收嗎?4
Re: [新聞] 健保「平均點值0.95元」朝野達共識!健保要一點一元也不難 做以下幾個改革就好 1.保大病不保小病 :取消感冒皮膚病三高這種小病的健保 2.暫停健保的人需重新納保十年後才能繼續使用健保:避免年輕時去國外 老了再回來用 健保的人 3.取消老人就醫優惠:老人用最多健保 但又常有就醫優惠 導致老人把醫院當廚房在逛6
Re: [問卦] 如果真的全面取消健保會發生什麼事1.會大量減少沒必要去醫院的人口,真正看病的人得到更好的醫療服務、更長的看診時間 、更仔細的問診 2.那種已經沒希望的家屬不再要求救到底,而是讓病人善終,病床也可以給真正需要的病 人 3.長輩一有點小問題就轉去醫院把醫院當安養機構的家屬會減少,降低醫療資源浪費5
Re: [問卦] 可以告訴我健保到底有什麼好吹噓的?健保就是大鍋飯 健保受益最大的是收入低的人 台灣的健保很奇怪 保費的多寡不是取決於你生病的嚴重程度 而是取決於你的收入5
Re: [討論] 吹中國很強大的目的是什麼?不僅僅是人權跟待遇問題 (畢竟中共國享受低人權跟低待遇紅利是世界有名的) 還有個大家沒有注意到的地方就是中共的過度醫療問題 最近剛好看到類似的介紹影片 這邊分享一下: 1.簡單翻譯什麼叫過度醫療: 小病大治 沒病亂治 沒病治到你有病的現象 2.打個比方 有人頭痛去醫院 結果醫生說要CT檢查 然後41天內進行了21次CT Scan3
Re: [新聞] 急診、內外科爆出走潮 醫院高層:要讓醫台灣不健康的代價太低 其實延伸出來講的就是所謂醫療浪費的問題 但是坦白說我很難以理解醫療浪費怎麼可能是破產的關鍵原因? 你從經濟學的角度來看就很清楚了 左手是跟所有人都收健保費2
Re: [問卦] 一般人跟有錢人的醫療差距能到多大?大病由天 小病由人 之前長輩需要住院 在石牌那邊護校對面的醫院 沒有病房怎麼辦? 後來喬到後面那棟最頂層的病房