[問卦] F16能降落在航母上嗎?

vwpassat 03/07 01:26光起落架強度就不同了！

design0606 03/07 01:27非艦載機有掛鉤是應用在事故迫降

gankgf 03/07 01:27好聰明 諾貝爾獎收貨地址填一下

design0606 03/07 01:28陸基跑道一樣有攔阻索

BBQ2591 03/07 01:28什麼年代還在勾繩子? 我這邊都用反推力

cuteSquirrel 03/07 01:28下一篇 為什麼f15 16 不合併

design0606 03/07 01:28而且經國號是有尾鉤的喔

kabor 03/07 01:30樓上說用reverse 的可以用短跑道？

solomonABC 03/07 01:30其實應該是可以 大不了上網子

design0606 03/07 01:30https://ibb.co/cYQxrgs

ArSaBuLu 03/07 01:31為什麼不用攔截網 勾子聽起來失敗率超高

Howard61313 03/07 01:32不夠，起落架也要改

yinaser 03/07 01:32想死嗎

pyrolith 03/07 01:32海軍的起落架會特別加強

pyrolith 03/07 01:33因為他們降落都會很大力 為了要去勾繩索

StylishTrade 03/07 01:33有電磁彈射 應該甚麼機都能射吧

design0606 03/07 01:33也會有攔阻網啊 攔阻索 網都不是航艦

Spartan117 03/07 01:33因為你只用聽的阿

pyrolith 03/07 01:33https://youtube.com/shorts/BRgF4XjcVw

pyrolith 03/07 01:33w?feature=share

design0606 03/07 01:33專屬

Howard61313 03/07 01:33而且航空母艦不是只有一艘母艦就夠，

Howard61313 03/07 01:33航空母艦發揮戰力需要養整個戰鬥群（

Howard61313 03/07 01:34一堆艦艇）

pyrolith 03/07 01:34https://reurl.cc/XL5aYe

design0606 03/07 01:34你起落架構改 你怎麼彈射?

Howard61313 03/07 01:34空軍飛機降落比較輕，海軍飛機著艦降

Howard61313 03/07 01:35落是要用撞的，力道完全不一樣，空軍

Howard61313 03/07 01:35飛機改成海軍沒那麼容易

solomonABC 03/07 01:35人家問降肉怎一堆人在扯彈射

yinaser 03/07 01:35結構要重新加強才能確保降落時不散架

design0606 03/07 01:35空軍訓練方式跟海軍航空兵訓練方式

design0606 03/07 01:35不同

design0606 03/07 01:36嚴格說起來 你沒有經過航艦降落訓練

design0606 03/07 01:36要硬降 航艦還不敢讓你降 降落不成

design0606 03/07 01:37功就算了 還要整艘航艦為你陪葬

design0606 03/07 01:37就算你是那位萬中選一可以不用訓練

design0606 03/07 01:37可以降落成功 為了航艦能正常運行

chenweichih 03/07 01:37幹嘛那麼麻煩 拜託小精靈不好嗎?

design0606 03/07 01:38你的飛機很大的機會還是推到海底

design0606 03/07 01:39沒必要為了你的一架戰機 犧牲其正常

design0606 03/07 01:39運作

heavensun 03/07 01:42降落失敗 9變神風特攻隊

pumapupa 03/07 01:44https://reurl.cc/b7GN83 感覺很難成真

nicholassys 03/07 01:44那麼麻煩幹麻，改向下噴射 重降

zwetson 03/07 01:47艦載機降落 怕降落失敗得重飛 因此降落

zwetson 03/07 01:47時不是收油門而是油門全開

gankgf 03/07 01:51裝個鉤子就可以在美航母起降 買什麼kc135

gankgf 03/07 01:51根本軍盲亂喊

pyrolith 03/07 01:53還有待命的飛官都要去引導其他飛機降落

pyrolith 03/07 01:54看指示燈知道自己跟航母的降落角度

StylishTrade 03/07 01:56蒸氣彈射不能控制力道才會壞掉阿

StylishTrade 03/07 01:57電磁攔阻應該可以很溫柔的減速八

StylishTrade 03/07 01:57舒適度+100%

KimWexler 03/07 02:00這篇完美展現八卦板平均知識水準

heliotropism 03/07 02:15波音777也去航母勾一下好了

darkbrigher 03/07 02:18艦載機 機翼可以折疊的 這樣才能容納

darkbrigher 03/07 02:18更多機體

TaiwanFight 03/07 02:19不是阿 又沒航母訓練這個幹嘛==

b10036088 03/07 02:22一樣都是打架幹嘛分量級？？動腦好嗎？

horseface 03/07 02:38有嘗試過，我以前教授在90年代有協助

horseface 03/07 02:38開發

horseface 03/07 02:39他桌上還有F-16艦載板模型

horseface 03/07 02:39但有什麼意義？F-18多功能又雙發，海

horseface 03/07 02:39軍幹嘛換

TakeokaMiho 03/07 02:46空軍戰機也有掛勾 只是強度沒艦載機

TakeokaMiho 03/07 02:46高 緊急情況時使用

louis13 03/07 02:49美國空軍的飛官不見得有辦法在航母起降

louis13 03/07 02:49而老共解放軍更慘 有能力在航母起降的飛

louis13 03/07 02:49行員更少

DPP48 03/07 03:27單發動機的戰機不適合航艦作戰

EXZUSIC 03/07 04:03海航一定要雙發的飛機

EXZUSIC 03/07 04:07他們覺得海航飛的高度較低，引擎掛了沒

EXZUSIC 03/07 04:07機會彈

h0103661 03/07 04:59以後都是垂直起降了

q123212 03/07 05:29起飛跟降落都是全馬力，降落不是降落，是

q123212 03/07 05:29準備再起飛

TaiwanFight 03/07 05:51技術爛沒信心的才全馬力吧==

summerleaves 03/07 05:56跑道長度跟結構強度的差別

cklovework 03/07 06:20用強力磁鐵吸住就好

Sylph 03/07 06:29波斯灣戰爭表示

jim1122 03/07 06:42起落架會斷

mazinger 03/07 07:40f16為何不垂直起降

gime0226 03/07 07:50台灣有航母？

jdklas 03/07 07:51張嘉航母親

a1119151 03/07 08:40廢話

vwpassat 03/07 08:43垂直起降的飛機酬載量會比跑道起降還低

vwpassat 03/07 08:43很多。

Sazip 03/07 08:44廢文

vwpassat 03/07 08:44且垂直起降，甲板材質要用特殊材質防止

vwpassat 03/07 08:45引擎的高溫噴射氣流對甲板造成傷害。

vwpassat 03/07 08:46就算是能垂直起降的飛機，一般也是以短

vwpassat 03/07 08:47場起飛，降落時才以垂直降落方式。

cat5672 03/07 08:48這想法很印度

pttchis 03/07 08:51八卦素質不意外

ccucwc 03/07 09:02起落架設計不同 艦載機要能重著陸

cat5672 03/07 09:20航母艦載機著陸又叫做可控墜毀

cat5672 03/07 09:20速度和衝擊和普通降落完全是另一個概念

cat5672 03/07 09:22由於起落架除了停在地面以外 都是死重

cat5672 03/07 09:22一般飛機對於這個的規格要求沒那麼高

cat5672 03/07 09:23不可能直接拿來砸下去

cat5672 03/07 09:28而且也不是起落架而已 這種東西要改都是

cat5672 03/07 09:29牽一髮動全身的 整機結構都要重新設計

HSNUPeace 03/07 09:36降落這麼簡單，狂按B沒失敗過

fhill12 03/07 09:50為什麼那麼天真

zonppp 03/07 11:19航母跑到不夠長 F16 起飛會掉到海裡