[問卦] 火藥始祖世紀二沒火槍兵跟火砲兵
大家都知道中國發明火藥
結果世紀二中沒火槍兵也沒火砲
連日本韓國都有
在暗示中國科技比人家低?
是不知道中國四大發明領先世界
人家槍一直射砲一直打
選中國怎麼跟人家打?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.50.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
微軟辱華
推
烏銃明朝就有了吧，誰知道製作團隊拿
→
什麼對比
→
拿什麼朝代
→
製作團隊高興 花木蘭裡都直接射飛彈了
→
中國有火砲船及火砲塔欸
→
二世祖
→
中國特殊兵種不是太監才真的辱華
噓
火槍又不是中國發明的==
17
[閒聊] 發明火藥國槍炮落後歐洲明明發明火藥 史實上也有槍有砲 結果世紀帝國一直強調日本火槍兵 仿佛中國人不會用槍 太污辱人了19
[AOE2] 大家還想要世紀2新增哪些科技？如題 世紀2出了這麼多年，裡面的科技也是有各種增減、修正 像最近就新增軟甲科技，兵工學也修正多出對衝撞車+3 那麼大家會想要世紀2新增哪些科技呢？ 我自己的想法16
[閒聊] 中國到底該不該有火炮這裡講的是世紀帝國二的手推炮，火炮塔跟火炮戰船已經有了 發明火藥的國家卻沒有火炮二十幾年來一直被拿出來討論 有些人說中國發明火藥後只是拿來放煙火 又有人說中國有用火藥，但是沒拿來攻城 結果世紀四中國又變火炮國家?14
[問卦] 世紀帝國2 火槍兵打得也太痛了吧？世紀帝國2 帝王時代遠攻：強弩兵、火槍兵 1. 強弩射馬- 在抓養，要搭配戟兵打馬 2. 火槍兵打馬- 超痛，而且打任何兵種都痛 連打衝撞車也比弓兵痛14
[閒聊] 世紀2的土耳其火砲陣真的很厲害嗎？欸欸 看到文章，常常有人在說土耳其的火槍、火砲、火砲塔陣很強，這是真的嗎？ 火砲塔用巨投就拆掉了 火砲用輕騎兵衝過去砍就掛了 火槍兵用戰矛兵就射死了12
[閒聊] 勃艮地砲兵的效果呃…其實中世紀歐洲的野戰砲兵效果不怎樣也不算太 稀罕的知識，這篇也就聊聊。先來看看歐洲人自己的評價 。1494年一位傭兵隊長Trivulzio就評價說火砲在戰場上根 本沒用。馬基維利則在1513年和1521年寫在他的著作中， 說火砲主要是靠他的噪音來製造恐懼。到了1580年，法國![[閒聊] 勃艮地砲兵的效果](https://i.imgur.com/YqHVAeqb.jpg "[閒聊] 勃艮地砲兵的效果")
7
[閒聊] 世紀2波斯有火砲跟火槍兵不科學吧？如題 世紀2，波斯為什麼有火砲跟火槍兵？！ 波斯不是西元600年之前的文明嗎？ 不應該給他火砲跟火槍兵才對啊== 大家怎麼看？7
[AOE2] 我的火藥部隊有點強...不對 粗大事啦菜雞如我剛剛正在試著破勃根地戰役困難難度 剛開始都在忙著攻防戰還沒怎麼注意到 打著打著突然瞄了一眼我的火槍兵 怎麼...好像...有點強 不對 這已經不是有點強的程度了....![[AOE2] 我的火藥部隊有點強...不對 粗大事啦](https://i.imgur.com/Mgwty7Eb.jpg "[AOE2] 我的火藥部隊有點強...不對 粗大事啦")
6
[閒聊] 世紀2，槍投、槍砲無敵是不是很寫實？如題 世紀2裡面，長槍兵搭配投石車或者火砲這陣容是不是超級寫實？ 近代戰場搭配差不多就是這樣 刺刀火槍兵搭配大量炮兵主宰整個戰場 所以這個陣容如果再加上一隊火槍兵那就超級還原現實歷史上的戰爭了5
[問卦] 土耳其火槍兵為何走下神壇玩過世紀帝國就知道 土耳其火槍跟火砲很強 當年威震歐亞 幹掉羅馬帝國 近代卻整個不行