Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃

t4lin 04/10 22:14這句很奇怪「他跟我說因為妳放守衛時間太久

t4lin 04/10 22:14沒有去拿，所以蛋糕還是算他們家的」

key555102 04/10 22:15做這行最好就是不要收任何住戶給的禮物

zxcz1471 04/10 22:15這位寫的就有條理 回店家補蛋糕是關鍵

kayak5566 04/10 22:15哪家咖啡店啦 真好賺耶 通常是誤會

kayak5566 04/10 22:15吃，沒人那麼低能偷吃…你們都不會請

kayak5566 04/10 22:15守衛吃東西嗎？

meatbear 04/10 22:15因為那句 所以我在猜想咖啡店也在同社

meatbear 04/10 22:15區大樓

zxcz1471 04/10 22:16變成消費者沒實質損失(畢竟最終收到蛋糕

key555102 04/10 22:16住戶沒有明說一律當代收

luche 04/10 22:16警衛吃掉前住戶可能已經付錢

meatbear 04/10 22:16就做生意來說 其實就當請警衛吃就好了

zxcz1471 04/10 22:17有點類似保險公司先出保險金給被害者 然

meatbear 04/10 22:17畢竟大家日後好相見 也博名聲

zxcz1471 04/10 22:17後變成換保險公司跟肇事者求償

t4lin 04/10 22:18算是危機處理一種嗎，警衛吃掉當蛋糕廣告，

t4lin 04/10 22:18但我猜那家店可能小本生意，忍不下這口氣？

meatbear 04/10 22:19問題是住戶又認為這筆錢要歸大樓管理所

key555102 04/10 22:19做保全做警衛最忌諱被夾在中間成三明治

meatbear 04/10 22:19有 但咖啡店說他是以咖啡店自身名義

key555102 04/10 22:19所以不要接受任何禮物一律當代收最好

AustinPowers 04/10 22:20除非警衛真的故意惡意吃掉的，不然

meatbear 04/10 22:20其實最後沒保全的事了 他認賠了事 反而

meatbear 04/10 22:20住戶跟主委對賠償金的歸屬有異議

AustinPowers 04/10 22:20就是主委在小事化大沒事搞事

key555102 04/10 22:20至於賠償問題 讓他們住戶自己去吵

Freeven 04/10 22:21也沒甚麼這不這口氣啊，就警衛白目亂吃

Freeven 04/10 22:21就店家立場根本沒有什麼損失 這是消費

Freeven 04/10 22:21者跟他自家大樓保全的糾紛

AustinPowers 04/10 22:21不然住戶怎麼會自己跳出來說這件事

zxcz1471 04/10 22:21其實店家不補蛋糕 讓住戶跟保全喬(住戶

AustinPowers 04/10 22:22表示住戶也不認同主委這種做法

zxcz1471 04/10 22:22想原諒不追究就沒後面的事) 問題點是到

zxcz1471 04/10 22:23底住戶有沒有收到補的蛋糕 若有其實就

zxcz1471 04/10 22:23轉移了關係人的權益

Freeven 04/10 22:23補蛋糕只是因為店家的主委身份要做人情

Freeven 04/10 22:24給住戶而已，可笑的是做人情還不想付成

key555102 04/10 22:24調職是可能的 畢竟這種行為不妥當

meatbear 04/10 22:24照新聞店家說法 住戶有收賠償蛋糕

Freeven 04/10 22:24本，找保全要求不存在的賠償

AustinPowers 04/10 22:24重點是住戶接受補的蛋糕時不知道

AustinPowers 04/10 22:24主委之後的處理方式

key555102 04/10 22:25賠償金則可以看成保全個人跟店家方調解

key555102 04/10 22:25如果住戶也有拿到賠償 那一切合理

meatbear 04/10 22:26但住戶這邊認為歸大樓公費就又很怪

key555102 04/10 22:26如果沒有 那就有問題

key555102 04/10 22:26如果是歸大樓公費 我沒看過有罰這麼高

syldsk 04/10 22:27主委是咖啡店老闆這一點最怪，大概把公共

syldsk 04/10 22:27冰箱當自己的營業用冰箱，人家根本分不清

syldsk 04/10 22:27楚，還常常要幫忙整理過期的才會誤會

key555102 04/10 22:28咖啡店當主委這個本身很正常

key555102 04/10 22:28畢竟社區委員是包含店家的

key555102 04/10 22:29住戶投票看誰票多而已

meatbear 04/10 22:29如果同大樓就有樓上說的爭議

key555102 04/10 22:29至於有沒有把公共冰箱當自家冰箱不好說

SIMONKID 04/10 22:30住戶超鄉愿，叫你要賠償的時候不追究。

SIMONKID 04/10 22:30店家花時間精力追究事後又跳出來指導錢

SIMONKID 04/10 22:30要怎麼處理。

key555102 04/10 22:30而且如果要以社區名義罰款保全公司

key555102 04/10 22:31通常啦 社區委員開會討論過才有結果

AustinPowers 04/10 22:31不是店家，是主委。店家能管到保全?

plus203ft 04/10 22:31明顯投訴人跟警衛關係不錯，第一時間

key555102 04/10 22:31一年換一次 主委權力沒那麼大

plus203ft 04/10 22:31表明不追究，後來發現主委要求警衛賠6

meatbear 04/10 22:31總覺得住戶跟主委都想做好人 但卻都顯

plus203ft 04/10 22:32k還要他滾看不下去才要求6k要入公帳八

VL1003 04/10 22:32重點是... 這主委用什麼身分跟保全談和解

meatbear 04/10 22:32現出另一面？

VL1003 04/10 22:32，用私人店家身分談？ 那又是憑什麼？

key555102 04/10 22:32如果店家以主委身份去壓保全私下和解

key555102 04/10 22:32是有可能

VL1003 04/10 22:32如果用主委身分去談，那就是公款無誤。

AustinPowers 04/10 22:33主委是好人的話就不會因為一個蛋糕

meatbear 04/10 22:33他說是咖啡店名義 如果咖啡店又同一大

key555102 04/10 22:33但這樣爭議就更多了

meatbear 04/10 22:33樓 就也是住戶身份

AustinPowers 04/10 22:33叫人離職了吧XD 重新定義好人

VL1003 04/10 22:33開會討論才做，那已經算很有規矩的社區了

VL1003 04/10 22:33更多的社區本來裡面就很亂，看有沒有人要

VL1003 04/10 22:34吵而已，大多數人是不太誇張不會說話啦。

meatbear 04/10 22:35是說主委想對住戶扮好人 而住戶想對警

meatbear 04/10 22:35衛扮好人 結果最後因為利益糾葛都顯露

meatbear 04/10 22:35出另一面

VL1003 04/10 22:36住戶沒啥問題阿，他在乎的是那個和解金為

VL1003 04/10 22:36什麼從公款變成主委(店家)私有。

meatbear 04/10 22:37因為最後是咖啡店去要賠償 不是管委會

VL1003 04/10 22:38要確定欸... 我是不覺得店家身分去談能夠

VL1003 04/10 22:38談到六千這種數字，侵占要不要告是住戶或

meatbear 04/10 22:38至於咖啡店有沒有權這樣要求賠償就還在

meatbear 04/10 22:38吵

VL1003 04/10 22:38社區，用主委身分去談就是代表社區。

meatbear 04/10 22:39因為怕店家也是住戶 就又變住戶追究保

meatbear 04/10 22:39全

VL1003 04/10 22:40店家追不追就跟他是不是住戶有什麼關係？

VL1003 04/10 22:40如果因為他是住戶所以可以追究，那不就是

VL1003 04/10 22:41拉大到整個社區問題，那也會是公款阿。

meatbear 04/10 22:41外面店家可能無法這樣求償 但要是咖啡

meatbear 04/10 22:42店在同大樓 也就是住戶 就也可以跟保全

meatbear 04/10 22:42追究吧

VL1003 04/10 22:43不是... 你都知道外面店家可能無法這樣求

meatbear 04/10 22:43住戶就變個人名義 管委會才是整個社區

VL1003 04/10 22:43償了，為什麼會覺得店家在社區內就可以。

VL1003 04/10 22:43如果是用身為住戶的身分請求社區去求償，

qwe88016 04/10 22:43變成咖啡店爽賺6000，住戶當然看不下去

meatbear 04/10 22:43因為它就有住戶的身份

VL1003 04/10 22:44那不就是以社區為單位去對這警衛來處理？

meatbear 04/10 22:44不是社區賠償 是保全公司 已經跳過社區

key555102 04/10 22:45店家身份這樣求償是可能的

meatbear 04/10 22:45是住戶單獨找保全公司 跳過管委會 能不

meatbear 04/10 22:45能這樣也是問題

bread220 04/10 22:45這個就是以主委身份去壓的啦

key555102 04/10 22:45但拿了超額的錢又把人調職

bread220 04/10 22:46管委會要求警衛調職，咖啡店老闆要求賠

bread220 04/10 22:46償6000，剛好兩個身份是同一人

meatbear 04/10 22:46一般是住戶找管委會 管委會在介入 偏偏

key555102 04/10 22:46單獨找保全公司的話 有可能

meatbear 04/10 22:46他本身住戶兼主委

key555102 04/10 22:47而且剛好又是主委 保全公司不會起疑

VL1003 04/10 22:47單獨找保全公司，不信能談到 6000 這數字

meatbear 04/10 22:47所以真的很複雜

key555102 04/10 22:47保全公司會認為是住戶間已經討論過

VL1003 04/10 22:47，一定有用主委這身分去談才可能談成這樣

key555102 04/10 22:48其實 不管管委會罰保全公司多少錢

key555102 04/10 22:48都是從保全薪水扣除

meatbear 04/10 22:48賠償金也是很爭議 但保全想保以後工作

meatbear 04/10 22:48就全吞了

key555102 04/10 22:48所以6000 還是可能的

key555102 04/10 22:49但這邊一定跳過很多應有的流程

meatbear 04/10 22:49總之就讓法官去煩惱剩下的

VL1003 04/10 22:50這真的鬧上法院，最後侵占的說不定是主委

VL1003 04/10 22:50，真的覺得搞到變店家收 6000 根本神奇。

meatbear 04/10 22:50是啊 很多新聞沒說清楚 店家要是在外面

meatbear 04/10 22:50 那這筆就更像該歸大樓

key555102 04/10 22:51反正就 讓我們繼續看下去

meatbear 04/10 22:52如果店家在同大樓 也有保全是否有責任

meatbear 04/10 22:52幫你看管蛋糕 這是你店家自己的工作才

meatbear 04/10 22:52是

key555102 04/10 22:54基本上 不管是寄放的人還是領收的人

key555102 04/10 22:55只要是會經過住戶手 我們基本都會代收

key555102 04/10 22:55例如 住戶寄放在這說等等A先生會來拿

meatbear 04/10 22:55是啊 但就變成有些把保全當自家小弟了

key555102 04/10 22:55核對樓層戶號姓名就轉交

VL1003 04/10 22:56反正阿，就新聞只採訪那個住戶小姐的對話

key555102 04/10 22:56對 但這就工作 沒得挑

VL1003 04/10 22:56，蛋糕補送更像是店家主動提的，然後就莫

meatbear 04/10 22:56總之就是大家都想扮好人 結果出了包

VL1003 04/10 22:57名覺得自己轉移了告侵占的權利這樣，先不

VL1003 04/10 22:57說這樣合不合法，但動機基本上... 嗯

meatbear 04/10 22:59他可能是想對客戶展現自己很尊重客戶的

meatbear 04/10 22:59大方店家 但就又另外跑去求償

bread220 04/10 22:59我家社區是外面的楊先生要轉交物品給陳

bread220 04/10 22:59小姐時，會請楊先生在登記簿寫上幾月幾

bread220 04/10 22:59號楊先生寄放某物品給幾號幾樓的陳小姐

bread220 04/10 22:59。然後保全要簽名確認有收到物品，陳小

bread220 04/10 22:59姐來拿的時候也必須簽名確認無誤才算完

bread220 04/10 23:00成。

meatbear 04/10 23:01保全就自己吃掉了 這鍋他就也得擔了

meatbear 04/10 23:01怎麼會搞不清是給住戶還是給自己的 也

meatbear 04/10 23:02是蠻問號的

key555102 04/10 23:02對 正常來說要寫簿子 但有些懶 就不寫

xulzj524 04/10 23:04重點是主委用什麼名義跟警衛談賠償？ 以

xulzj524 04/10 23:04目前情況來說 看起來很明顯是用管委會去

xulzj524 04/10 23:05施壓的吧

key555102 04/10 23:06就 等新聞後續

bread220 04/10 23:06只是保全憑什麼要幫忙保管這些寄放物品

bread220 04/10 23:07？甚至有些社區還是保全去分發平信到住

meatbear 04/10 23:07他個人是說咖啡店名義 但就讓人質疑咖

bread220 04/10 23:07戶信箱，說真的這些都不是保全的工作欸

bread220 04/10 23:07。

meatbear 04/10 23:07啡店能談到讓人調離職位

meatbear 04/10 23:07實質影響力？

bread220 04/10 23:08主委要換保全，那其他管委會的委員都無

bread220 04/10 23:08動於衷嗎？正常來說還是要讓其他管委知

bread220 04/10 23:08道這件事吧

bread220 04/10 23:09只能說這主委影響力很大

dihy880000 04/10 23:09咖啡店又剛好是主委，如果一般咖啡店

meatbear 04/10 23:09其實就怕新聞沒說清楚 結果我們討論半

dihy880000 04/10 23:09可能問題會簡單很多

meatbear 04/10 23:09天根本不是實際情況

xulzj524 04/10 23:12這大樓的保全公司 警衛自己皮繃緊一點

xulzj524 04/10 23:12 以後咖啡廳的東西都不要代收比較好 不

xulzj524 04/10 23:12然肯定會再發生的

greensdream 04/10 23:16主委等於_____，不意外

sober921 04/10 23:18應該賠給咖啡店，畢竟出了兩塊蛋糕

kt102441 04/10 23:28保全大概人緣不好，通常和住戶好的保全

kt102441 04/10 23:28不小心吃掉蛋糕，如果平常好好跟住戶打

kt102441 04/10 23:28好關係，住戶已經獲得蛋糕店賠償就會收

kt102441 04/10 23:28手了，當做是請保全吃的，會鬧大應該是

kt102441 04/10 23:28保全跟住戶很不熟。

neetboy 04/10 23:30哪裡複雜？消費者款項付後清目的地交貨

neetboy 04/10 23:30，所有權就已經是住

neetboy 04/10 23:30戶的了。是主委擅自補送作又亂主張權益

neetboy 04/10 23:31，在客戶默認領收（不追究保全和店家賠

neetboy 04/10 23:31償）的狀況下根本沒咖啡店的鳥事好嗎

Azimech 04/10 23:32住戶不願意追究，咖啡店就用第二份蛋糕去

Azimech 04/10 23:33換6000塊的索賠藉口，說穿了就是貪心。

meatbear 04/10 23:33也不知道住戶不追究是知道有補償後還之

meatbear 04/10 23:33前

vas19375 04/10 23:34除非A小姐自己同意，不然咖啡店不能用事

meatbear 04/10 23:34如果住戶沒要求補償 那就真的沒咖啡店

vas19375 04/10 23:34後補送來取得事前那個蛋糕的所有權

meatbear 04/10 23:34的事

vas19375 04/10 23:35不然彩卷行也能用未對獎的彩卷換你有對

vas19375 04/10 23:36中獎的發票了

meatbear 04/10 23:38這比較像遺失中獎彩券 彩券行補你一張

meatbear 04/10 23:38然後他自己找到你遺失的彩券？

rancilio 04/10 23:41咖啡店應該只能拿兩份蛋糕的錢，其餘

rancilio 04/10 23:41應該收歸於大樓管理費才合理

neetboy 04/10 23:50沒有，在商品在交貨後交易就完成了，後

neetboy 04/10 23:50續即使要追究也是住家和保全的問題，店

neetboy 04/10 23:50家要求賠償是完全不合理的，不然就不會

neetboy 04/10 23:50扯什麼住戶太久沒拿還是他的鬼話。

neetboy 04/10 23:50問題本身很單純，只是碰到了一個吃相難

neetboy 04/10 23:50看的雞巴主委，真的要賠償也應該是賠償

neetboy 04/10 23:50住戶不是店家

transiency 04/10 23:53咖啡店感覺想借題發揮……不然又不是

transiency 04/10 23:53惡意或累犯，明明賠蛋糕錢就好了。

meatbear 04/10 23:57店主應該是認為因為保全的過失讓他多賠

meatbear 04/10 23:57償客戶一份蛋糕

SamsungNote9 04/11 00:00而且還正巧不巧選普發的6000數字 哈

beartsubaki 04/11 00:01咖啡店可以不用賠 就這樣 至於超過現

beartsubaki 04/11 00:02有的描述就不多說了 畢竟最合理的猜

beartsubaki 04/11 00:02測也不代表就是事實真相 法官會判的

meatbear 04/11 00:07通常新聞不太會報後續

brolli 04/11 00:286千太少，6億就可以退休了，鄉民好窩？

dragon001 04/11 00:42咖啡店仗著自己是主委就隨便求償 不合

dragon001 04/11 00:42理吧

epcl4uc96g4u 04/11 01:10到底哪間咖啡廳

hopewind00 04/11 01:21錢我付了，不拿放到臭掉也不會是店家

hopewind00 04/11 01:21的

andy2011 04/11 01:30商店要10倍20倍賠償都是違法的

lucky14750 04/11 01:38為啥蛋糕要到6000元 好不近人情

help1268 04/11 01:40為啥是六千 剛好發錢喔

oneIneed 04/11 04:1557樓，店家沒權利追究

zuhuei 04/11 04:27主委加碼 來 你捐多少

semind 04/11 05:43若今天是外面隨便一個小餐廳求償，警衛會

semind 04/11 05:43賠6000？所以明顯是主委濫權，以職位與權

semind 04/11 05:43力向廠商勒索金錢

semind 04/11 05:45隨便去找外送餐點被誤吃掉的案例

semind 04/11 05:45有哪個賠償費用是餐點的50倍金額

semind 04/11 05:45多出來的部分就是主委以職權勒索敲詐的

m54k600ive80 04/11 05:46有人這天氣還會想性交嗎

mchotdoggy 04/11 06:42不管怎樣，站在民法損害賠償的原則，

mchotdoggy 04/11 06:42吃你一塊蛋糕了不起賠一塊蛋糕的錢，

mchotdoggy 04/11 06:42怎麼會要到6000？

widec 04/11 08:24我也認為咖啡店老闆涉嫌勒索

cdeHuang 04/11 08:48套用網購商品寄丟,商家先補送再自行究責

VL1003 04/11 09:04寄丟的狀況完全不一樣，那是運輸業者沒做

VL1003 04/11 09:04到交付的責任，所以賣家才能跟運輸業者求

VL1003 04/11 09:04償，這邊保全是已經代收，就已經是交付完

VL1003 04/11 09:05成代為保管，接下來就沒賣家的事情了，東

VL1003 04/11 09:05西已經送到了，產品也沒問題。 這件事，本

VL1003 04/11 09:06就是保全跟買家的問題，賣家硬要跳進來還

VL1003 04/11 09:06要把賠償收入私人口袋本身就沒道理。

trashcan0512 04/11 10:23誤會個頭啦 不是自己東西被吃大家

trashcan0512 04/11 10:23都很慷慨