PTT推薦

Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃作者
meatbear
(肉圓熊)
時間推噓28 推:30 噓:2 →:225

新聞寫得很雜亂
以下說明沒任何立場

第一天 住戶跟咖啡店買蛋糕
店家寄放警衛要給住戶
警衛吃掉了

隔天 咖啡店再補住戶一份蛋糕
咖啡店老闆也是主委
主委太太給住戶提議
讓管委會追究警衛責任 住戶不想追究
咖啡店就以咖啡店名義去跟警衛要求賠償
住戶認為是管委會名義 賠償要納入公費

就警衛賠償前的利益得失
住戶付一分錢 最後收一份蛋糕
警衛吃了一份蛋糕
咖啡店收一份錢 出兩份蛋糕

最後咖啡店跟保全公司談
警衛賠6000調走

警衛可能是怕被說監守自盜
以後連保全都不能做

現在比較疑問是
住戶有沒有跟咖啡店要求補償
還是咖啡店自己想做好人先賠給客戶
咖啡店是不是同大樓 也就是也是住戶
應該也會牽扯咖啡店是怎麼要求保全公司賠償

最後爭議是在賠償金歸屬
住戶認為是歸大樓公費
但咖啡店說是以咖啡店名義要求賠償
但單純咖啡店能要求到六千跟調職?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.157.3.48 (加拿大)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.m853FAEoP8FE

※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 04/10/2023 22:11:14

t4lin 04/10 22:14這句很奇怪「他跟我說因為妳放守衛時間太久

t4lin 04/10 22:14沒有去拿,所以蛋糕還是算他們家的」

key555102 04/10 22:15做這行最好就是不要收任何住戶給的禮物

zxcz1471 04/10 22:15這位寫的就有條理 回店家補蛋糕是關鍵

kayak5566 04/10 22:15哪家咖啡店啦 真好賺耶 通常是誤會

kayak5566 04/10 22:15吃,沒人那麼低能偷吃…你們都不會請

kayak5566 04/10 22:15守衛吃東西嗎?

meatbear 04/10 22:15因為那句 所以我在猜想咖啡店也在同社

meatbear 04/10 22:15區大樓

zxcz1471 04/10 22:16變成消費者沒實質損失(畢竟最終收到蛋糕

key555102 04/10 22:16住戶沒有明說一律當代收

luche 04/10 22:16警衛吃掉前住戶可能已經付錢

meatbear 04/10 22:16就做生意來說 其實就當請警衛吃就好了

zxcz1471 04/10 22:17有點類似保險公司先出保險金給被害者 然

meatbear 04/10 22:17畢竟大家日後好相見 也博名聲

zxcz1471 04/10 22:17後變成換保險公司跟肇事者求償

t4lin 04/10 22:18算是危機處理一種嗎,警衛吃掉當蛋糕廣告,

t4lin 04/10 22:18但我猜那家店可能小本生意,忍不下這口氣?

meatbear 04/10 22:19問題是住戶又認為這筆錢要歸大樓管理所

key555102 04/10 22:19做保全做警衛最忌諱被夾在中間成三明治

meatbear 04/10 22:19有 但咖啡店說他是以咖啡店自身名義

key555102 04/10 22:19所以不要接受任何禮物一律當代收最好

AustinPowers 04/10 22:20除非警衛真的故意惡意吃掉的,不然

meatbear 04/10 22:20其實最後沒保全的事了 他認賠了事 反而

meatbear 04/10 22:20住戶跟主委對賠償金的歸屬有異議

AustinPowers 04/10 22:20就是主委在小事化大沒事搞事

key555102 04/10 22:20至於賠償問題 讓他們住戶自己去吵

Freeven 04/10 22:21也沒甚麼這不這口氣啊,就警衛白目亂吃

Freeven 04/10 22:21就店家立場根本沒有什麼損失 這是消費

Freeven 04/10 22:21者跟他自家大樓保全的糾紛

AustinPowers 04/10 22:21不然住戶怎麼會自己跳出來說這件事

zxcz1471 04/10 22:21其實店家不補蛋糕 讓住戶跟保全喬(住戶

AustinPowers 04/10 22:22表示住戶也不認同主委這種做法

zxcz1471 04/10 22:22想原諒不追究就沒後面的事) 問題點是到

※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 04/10/2023 22:22:33

zxcz1471 04/10 22:23底住戶有沒有收到補的蛋糕 若有其實就

zxcz1471 04/10 22:23轉移了關係人的權益

Freeven 04/10 22:23補蛋糕只是因為店家的主委身份要做人情

Freeven 04/10 22:24給住戶而已,可笑的是做人情還不想付成

key555102 04/10 22:24調職是可能的 畢竟這種行為不妥當

meatbear 04/10 22:24照新聞店家說法 住戶有收賠償蛋糕

Freeven 04/10 22:24本,找保全要求不存在的賠償

AustinPowers 04/10 22:24重點是住戶接受補的蛋糕時不知道

AustinPowers 04/10 22:24主委之後的處理方式

key555102 04/10 22:25賠償金則可以看成保全個人跟店家方調解

key555102 04/10 22:25如果住戶也有拿到賠償 那一切合理

meatbear 04/10 22:26但住戶這邊認為歸大樓公費就又很怪

key555102 04/10 22:26如果沒有 那就有問題

key555102 04/10 22:26如果是歸大樓公費 我沒看過有罰這麼高

syldsk 04/10 22:27主委是咖啡店老闆這一點最怪,大概把公共

syldsk 04/10 22:27冰箱當自己的營業用冰箱,人家根本分不清

syldsk 04/10 22:27楚,還常常要幫忙整理過期的才會誤會

key555102 04/10 22:28咖啡店當主委這個本身很正常

key555102 04/10 22:28畢竟社區委員是包含店家的

key555102 04/10 22:29住戶投票看誰票多而已

meatbear 04/10 22:29如果同大樓就有樓上說的爭議

key555102 04/10 22:29至於有沒有把公共冰箱當自家冰箱不好說

SIMONKID 04/10 22:30住戶超鄉愿,叫你要賠償的時候不追究。

SIMONKID 04/10 22:30店家花時間精力追究事後又跳出來指導錢

SIMONKID 04/10 22:30要怎麼處理。

key555102 04/10 22:30而且如果要以社區名義罰款保全公司

key555102 04/10 22:31通常啦 社區委員開會討論過才有結果

AustinPowers 04/10 22:31不是店家,是主委。店家能管到保全?

plus203ft 04/10 22:31明顯投訴人跟警衛關係不錯,第一時間

key555102 04/10 22:31一年換一次 主委權力沒那麼大

plus203ft 04/10 22:31表明不追究,後來發現主委要求警衛賠6

meatbear 04/10 22:31總覺得住戶跟主委都想做好人 但卻都顯

plus203ft 04/10 22:32k還要他滾看不下去才要求6k要入公帳八

VL1003 04/10 22:32重點是... 這主委用什麼身分跟保全談和解

meatbear 04/10 22:32現出另一面?

VL1003 04/10 22:32,用私人店家身分談? 那又是憑什麼?

key555102 04/10 22:32如果店家以主委身份去壓保全私下和解

key555102 04/10 22:32是有可能

VL1003 04/10 22:32如果用主委身分去談,那就是公款無誤。

AustinPowers 04/10 22:33主委是好人的話就不會因為一個蛋糕

meatbear 04/10 22:33他說是咖啡店名義 如果咖啡店又同一大

key555102 04/10 22:33但這樣爭議就更多了

meatbear 04/10 22:33樓 就也是住戶身份

AustinPowers 04/10 22:33叫人離職了吧XD 重新定義好人

VL1003 04/10 22:33開會討論才做,那已經算很有規矩的社區了

VL1003 04/10 22:33更多的社區本來裡面就很亂,看有沒有人要

VL1003 04/10 22:34吵而已,大多數人是不太誇張不會說話啦。

meatbear 04/10 22:35是說主委想對住戶扮好人 而住戶想對警

meatbear 04/10 22:35衛扮好人 結果最後因為利益糾葛都顯露

meatbear 04/10 22:35出另一面

VL1003 04/10 22:36住戶沒啥問題阿,他在乎的是那個和解金為

VL1003 04/10 22:36什麼從公款變成主委(店家)私有。

meatbear 04/10 22:37因為最後是咖啡店去要賠償 不是管委會

VL1003 04/10 22:38要確定欸... 我是不覺得店家身分去談能夠

VL1003 04/10 22:38談到六千這種數字,侵占要不要告是住戶或

meatbear 04/10 22:38至於咖啡店有沒有權這樣要求賠償就還在

meatbear 04/10 22:38

VL1003 04/10 22:38社區,用主委身分去談就是代表社區。

meatbear 04/10 22:39因為怕店家也是住戶 就又變住戶追究保

meatbear 04/10 22:39

VL1003 04/10 22:40店家追不追就跟他是不是住戶有什麼關係?

VL1003 04/10 22:40如果因為他是住戶所以可以追究,那不就是

VL1003 04/10 22:41拉大到整個社區問題,那也會是公款阿。

meatbear 04/10 22:41外面店家可能無法這樣求償 但要是咖啡

meatbear 04/10 22:42店在同大樓 也就是住戶 就也可以跟保全

meatbear 04/10 22:42追究吧

VL1003 04/10 22:43不是... 你都知道外面店家可能無法這樣求

meatbear 04/10 22:43住戶就變個人名義 管委會才是整個社區

VL1003 04/10 22:43償了,為什麼會覺得店家在社區內就可以。

VL1003 04/10 22:43如果是用身為住戶的身分請求社區去求償,

qwe88016 04/10 22:43變成咖啡店爽賺6000,住戶當然看不下去

meatbear 04/10 22:43因為它就有住戶的身份

VL1003 04/10 22:44那不就是以社區為單位去對這警衛來處理?

meatbear 04/10 22:44不是社區賠償 是保全公司 已經跳過社區

key555102 04/10 22:45店家身份這樣求償是可能的

meatbear 04/10 22:45是住戶單獨找保全公司 跳過管委會 能不

meatbear 04/10 22:45能這樣也是問題

bread220 04/10 22:45這個就是以主委身份去壓的啦

key555102 04/10 22:45但拿了超額的錢又把人調職

bread220 04/10 22:46管委會要求警衛調職,咖啡店老闆要求賠

bread220 04/10 22:46償6000,剛好兩個身份是同一人

meatbear 04/10 22:46一般是住戶找管委會 管委會在介入 偏偏

key555102 04/10 22:46單獨找保全公司的話 有可能

meatbear 04/10 22:46他本身住戶兼主委

key555102 04/10 22:47而且剛好又是主委 保全公司不會起疑

VL1003 04/10 22:47單獨找保全公司,不信能談到 6000 這數字

meatbear 04/10 22:47所以真的很複雜

key555102 04/10 22:47保全公司會認為是住戶間已經討論過

VL1003 04/10 22:47,一定有用主委這身分去談才可能談成這樣

key555102 04/10 22:48其實 不管管委會罰保全公司多少錢

key555102 04/10 22:48都是從保全薪水扣除

meatbear 04/10 22:48賠償金也是很爭議 但保全想保以後工作

meatbear 04/10 22:48就全吞了

key555102 04/10 22:48所以6000 還是可能的

key555102 04/10 22:49但這邊一定跳過很多應有的流程

meatbear 04/10 22:49總之就讓法官去煩惱剩下的

VL1003 04/10 22:50這真的鬧上法院,最後侵占的說不定是主委

VL1003 04/10 22:50,真的覺得搞到變店家收 6000 根本神奇。

meatbear 04/10 22:50是啊 很多新聞沒說清楚 店家要是在外面

meatbear 04/10 22:50 那這筆就更像該歸大樓

key555102 04/10 22:51反正就 讓我們繼續看下去

meatbear 04/10 22:52如果店家在同大樓 也有保全是否有責任

meatbear 04/10 22:52幫你看管蛋糕 這是你店家自己的工作才

meatbear 04/10 22:52

key555102 04/10 22:54基本上 不管是寄放的人還是領收的人

key555102 04/10 22:55只要是會經過住戶手 我們基本都會代收

key555102 04/10 22:55例如 住戶寄放在這說等等A先生會來拿

meatbear 04/10 22:55是啊 但就變成有些把保全當自家小弟了

key555102 04/10 22:55核對樓層戶號姓名就轉交

VL1003 04/10 22:56反正阿,就新聞只採訪那個住戶小姐的對話

key555102 04/10 22:56對 但這就工作 沒得挑

VL1003 04/10 22:56,蛋糕補送更像是店家主動提的,然後就莫

meatbear 04/10 22:56總之就是大家都想扮好人 結果出了包

VL1003 04/10 22:57名覺得自己轉移了告侵占的權利這樣,先不

VL1003 04/10 22:57說這樣合不合法,但動機基本上... 嗯

meatbear 04/10 22:59他可能是想對客戶展現自己很尊重客戶的

meatbear 04/10 22:59大方店家 但就又另外跑去求償

bread220 04/10 22:59我家社區是外面的楊先生要轉交物品給陳

bread220 04/10 22:59小姐時,會請楊先生在登記簿寫上幾月幾

bread220 04/10 22:59號楊先生寄放某物品給幾號幾樓的陳小姐

bread220 04/10 22:59。然後保全要簽名確認有收到物品,陳小

bread220 04/10 22:59姐來拿的時候也必須簽名確認無誤才算完

bread220 04/10 23:00成。

meatbear 04/10 23:01保全就自己吃掉了 這鍋他就也得擔了

meatbear 04/10 23:01怎麼會搞不清是給住戶還是給自己的 也

meatbear 04/10 23:02是蠻問號的

key555102 04/10 23:02對 正常來說要寫簿子 但有些懶 就不寫

xulzj524 04/10 23:04重點是主委用什麼名義跟警衛談賠償? 以

xulzj524 04/10 23:04目前情況來說 看起來很明顯是用管委會去

xulzj524 04/10 23:05施壓的吧

key555102 04/10 23:06就 等新聞後續

bread220 04/10 23:06只是保全憑什麼要幫忙保管這些寄放物品

bread220 04/10 23:07?甚至有些社區還是保全去分發平信到住

meatbear 04/10 23:07他個人是說咖啡店名義 但就讓人質疑咖

bread220 04/10 23:07戶信箱,說真的這些都不是保全的工作欸

bread220 04/10 23:07

meatbear 04/10 23:07啡店能談到讓人調離職位

meatbear 04/10 23:07實質影響力?

bread220 04/10 23:08主委要換保全,那其他管委會的委員都無

bread220 04/10 23:08動於衷嗎?正常來說還是要讓其他管委知

bread220 04/10 23:08道這件事吧

bread220 04/10 23:09只能說這主委影響力很大

dihy880000 04/10 23:09咖啡店又剛好是主委,如果一般咖啡店

meatbear 04/10 23:09其實就怕新聞沒說清楚 結果我們討論半

dihy880000 04/10 23:09可能問題會簡單很多

meatbear 04/10 23:09天根本不是實際情況

xulzj524 04/10 23:12這大樓的保全公司 警衛自己皮繃緊一點

xulzj524 04/10 23:12 以後咖啡廳的東西都不要代收比較好 不

xulzj524 04/10 23:12然肯定會再發生的

greensdream 04/10 23:16主委等於_____,不意外

sober921 04/10 23:18應該賠給咖啡店,畢竟出了兩塊蛋糕

kt102441 04/10 23:28保全大概人緣不好,通常和住戶好的保全

kt102441 04/10 23:28不小心吃掉蛋糕,如果平常好好跟住戶打

kt102441 04/10 23:28好關係,住戶已經獲得蛋糕店賠償就會收

kt102441 04/10 23:28手了,當做是請保全吃的,會鬧大應該是

kt102441 04/10 23:28保全跟住戶很不熟。

neetboy 04/10 23:30哪裡複雜?消費者款項付後清目的地交貨

neetboy 04/10 23:30,所有權就已經是住

neetboy 04/10 23:30戶的了。是主委擅自補送作又亂主張權益

neetboy 04/10 23:31,在客戶默認領收(不追究保全和店家賠

neetboy 04/10 23:31償)的狀況下根本沒咖啡店的鳥事好嗎

Azimech 04/10 23:32住戶不願意追究,咖啡店就用第二份蛋糕去

Azimech 04/10 23:33換6000塊的索賠藉口,說穿了就是貪心。

meatbear 04/10 23:33也不知道住戶不追究是知道有補償後還之

meatbear 04/10 23:33

vas19375 04/10 23:34除非A小姐自己同意,不然咖啡店不能用事

meatbear 04/10 23:34如果住戶沒要求補償 那就真的沒咖啡店

vas19375 04/10 23:34後補送來取得事前那個蛋糕的所有權

meatbear 04/10 23:34的事

vas19375 04/10 23:35不然彩卷行也能用未對獎的彩卷換你有對

vas19375 04/10 23:36中獎的發票了

meatbear 04/10 23:38這比較像遺失中獎彩券 彩券行補你一張

meatbear 04/10 23:38然後他自己找到你遺失的彩券?

rancilio 04/10 23:41咖啡店應該只能拿兩份蛋糕的錢,其餘

rancilio 04/10 23:41應該收歸於大樓管理費才合理

neetboy 04/10 23:50沒有,在商品在交貨後交易就完成了,後

neetboy 04/10 23:50續即使要追究也是住家和保全的問題,店

neetboy 04/10 23:50家要求賠償是完全不合理的,不然就不會

neetboy 04/10 23:50扯什麼住戶太久沒拿還是他的鬼話。

neetboy 04/10 23:50問題本身很單純,只是碰到了一個吃相難

neetboy 04/10 23:50看的雞巴主委,真的要賠償也應該是賠償

neetboy 04/10 23:50住戶不是店家

transiency 04/10 23:53咖啡店感覺想借題發揮……不然又不是

transiency 04/10 23:53惡意或累犯,明明賠蛋糕錢就好了。

meatbear 04/10 23:57店主應該是認為因為保全的過失讓他多賠

meatbear 04/10 23:57償客戶一份蛋糕

SamsungNote9 04/11 00:00而且還正巧不巧選普發的6000數字 哈

beartsubaki 04/11 00:01咖啡店可以不用賠 就這樣 至於超過現

beartsubaki 04/11 00:02有的描述就不多說了 畢竟最合理的猜

beartsubaki 04/11 00:02測也不代表就是事實真相 法官會判的

meatbear 04/11 00:07通常新聞不太會報後續

brolli 04/11 00:286千太少,6億就可以退休了,鄉民好窩?

dragon001 04/11 00:42咖啡店仗著自己是主委就隨便求償 不合

dragon001 04/11 00:42理吧

epcl4uc96g4u 04/11 01:10到底哪間咖啡廳

hopewind00 04/11 01:21錢我付了,不拿放到臭掉也不會是店家

hopewind00 04/11 01:21

andy2011 04/11 01:30商店要10倍20倍賠償都是違法的

lucky14750 04/11 01:38為啥蛋糕要到6000元 好不近人情

help1268 04/11 01:40為啥是六千 剛好發錢喔

oneIneed 04/11 04:1557樓,店家沒權利追究

zuhuei 04/11 04:27主委加碼 來 你捐多少

semind 04/11 05:43若今天是外面隨便一個小餐廳求償,警衛會

semind 04/11 05:43賠6000?所以明顯是主委濫權,以職位與權

semind 04/11 05:43力向廠商勒索金錢

semind 04/11 05:45隨便去找外送餐點被誤吃掉的案例

semind 04/11 05:45有哪個賠償費用是餐點的50倍金額

semind 04/11 05:45多出來的部分就是主委以職權勒索敲詐的

m54k600ive80 04/11 05:46有人這天氣還會想性交嗎

mchotdoggy 04/11 06:42不管怎樣,站在民法損害賠償的原則,

mchotdoggy 04/11 06:42吃你一塊蛋糕了不起賠一塊蛋糕的錢,

mchotdoggy 04/11 06:42怎麼會要到6000?

widec 04/11 08:24我也認為咖啡店老闆涉嫌勒索

cdeHuang 04/11 08:48套用網購商品寄丟,商家先補送再自行究責

VL1003 04/11 09:04寄丟的狀況完全不一樣,那是運輸業者沒做

VL1003 04/11 09:04到交付的責任,所以賣家才能跟運輸業者求

VL1003 04/11 09:04償,這邊保全是已經代收,就已經是交付完

VL1003 04/11 09:05成代為保管,接下來就沒賣家的事情了,東

VL1003 04/11 09:05西已經送到了,產品也沒問題。 這件事,本

VL1003 04/11 09:06就是保全跟買家的問題,賣家硬要跳進來還

VL1003 04/11 09:06要把賠償收入私人口袋本身就沒道理。

trashcan0512 04/11 10:23誤會個頭啦 不是自己東西被吃大家

trashcan0512 04/11 10:23都很慷慨