Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
※ 引述《jing1219 (Ice cream cake)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 東森新聞
: 2.記者署名:
: 林育泉、蔡瑜珊
: 3.完整新聞標題:
: 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃下 慘遭調職
: 4.完整新聞內文:
: https://youtu.be/tQbrldTQeyw
: 新北一名社區住戶,向主委家開的咖啡店買蛋糕,警衛代收後卻誤吃下肚,雖然她不追究: ,但主委介入處理後,將警衛調走,並和對方以6千和解。她認為,這6千算是罰金,要上: 繳公款,對此主委回應,他是以咖啡店名義,和警衛求償,6千非社區所有。
: 社區警衛:「這個是XX號的,等一下來拿。」警衛交接的是住戶訂的蛋糕,咖啡店老闆送: 來之後,先寄放在警衛室,後來也收了錢,不過事後蛋糕卻被警衛吃下肚,這2塊蛋糕也: 因此引發住戶和咖啡店老闆之間的糾紛。
: 投訴人 A小姐:「守衛誤以為是住戶要請他吃,所以不小心誤吃,當時知道這件事之後,: 我馬上表明不追究,這時主委太太告訴我,要以管委會名義處理,跟保全公司處理懲處問: 題。」
: 因為咖啡店老闆同時也是社區主委,他當下找來保全公司處理,和警衛以6千元達成和解: ,而警衛事後也被調走,但蛋糕所有權是誰,雙方沒共識。
蛋糕所有權不是購買人的嗎?
所以關主委的事情是在哪?有法律大神可以出來說一下嗎?
: 投訴人A小姐:「我跟他說我錢都付給你,怎麼蛋糕還是你們家的,他跟我說因為妳放守: 衛時間太久沒有去拿,所以蛋糕還是算他們家的,這個荒謬的對話,我是到後來才知道。: 」
: 咖啡店老闆認為,因為住戶已經收下他們補送的蛋糕,所以他有權以咖啡店名義和警衛求: 償。
咖啡店老闆是以什麼身分求償?
食物販賣者?還是管委會主委?
: 咖啡店老闆:「他們一直認為說款項是罰金,我覺得很奇怪啊,我把你遺失蛋糕,我也在: 第二天補給她(住戶),如果她要主張遺失的蛋糕是她的,她就不應該收我的蛋糕。」: 其它律師表示,現在要釐清的是當時咖啡店補送的蛋糕,住戶是自願收下還是被迫收下,: 如今雙方各說各話將對簿公堂。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ebc.net.tw/news/living/362203
: 6.備註:
照這個邏輯,所以管委會可以隨便管住戶的財產?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
應該是住戶求償吧
這些人腦袋不太好哈哈
他們在爭的就是老闆補 那是誰的被吃?
最重大概可歸類為強盜罪,爽死主委
但這根本不重要 誰會沒事這樣弄那6千
關於這篇 我猜應該是如此 住戶向主委訂cake
不會請主委加碼買膩
但第一次送時 警衛稱以為是住戶的心意吃了
住戶沒收到蛋糕,向主委反應,主委隔天補送
然後,主委去查後發現第一次送的被警衛吃了
而住戶收下了第二次補送的蛋糕
因此,主委認為住戶收了第二次的蛋糕
老闆有補送第二個,住戶也收了,所以第
就不干住戶的事了 因為他與住戶的契約達成
一個蛋糕的所有權還算老闆的?
所以,主委主張第一次送的蛋糕還是主委的
第一個蛋糕錢付了也簽收了 真要說偷
所以,他要去查到底誰嗑了第一次送的蛋糕
那也是警衛偷住戶的 關咖啡店啥事
以主委身分的話倒是可以出面
發現是警衛吃了 所以要去追究那個蛋糕
我用 送貨來比喻吧 有人送貨給對方警衛簽收
咖啡店老闆送至警衛室時應該有告知是某
住戶的吧,住戶很久沒來拿就算警衛要吃
但對方說沒收到 這時 貨主 就要向警衛追貨
也應該問過住戶才對。但我覺得6000的賠
償金額是有點共盤子啦
而貨主在追究警衛前,有補送貨物給買家了
當然 貨主可以去追為什麼第一次的貨會丟了
重點在警衛未經許可之下就吃了那個蛋糕
,總不能住戶很久沒來取貨就當做是住戶
好意吧
警衛嗑了 主委要追究 就是業務侵佔 或6000
這件事情我覺得咖啡店老闆沒錯,但是要
看來 警衛是覺得反正剛好拿到6000來推前科
求6000就有點扯,頂多調職加賠償蛋糕錢
就好了
住戶看起來平常就有在請,不太相信保全敢亂
吃。
倒是住戶覺得那6000,住戶應該也可分一點
簽收後就不應該和貨主有關聯了 要賠
償也不該由貨主來賠
咖啡店老闆已經賠償第二個給住戶了欸,
那原本的蛋糕他為什麼不能要求賠償
簽收是警衛簽收,不是住戶簽,
但住戶主張沒收到,主委就快補送
住戶認為是要變成公款 社區所有吧 第
並追究 為何有簽收 而住戶沒收到
一段寫的 所以警衛簽收不算簽收?
這樣物流之後可能會有大衍生問題喔
警衛室簽收是代表代收貨物,住戶也要簽
收是代表已收到貨物,有點差別
警衛簽收 沒有給住戶,所以警衛被調是正常
就像你網購選擇店取,店員幫忙取貨會簽
一次,但你去的時候貨物卻不見了,那算
誰的?
主委就是認為 他已補送 所以與住戶契約達成
是代收但如果代收沒交達那會是誰的問
他要去追究,是誰代收,卻沒有送達住戶
題 你要找代收的還是發貨的呢?
代收的。因為物流交給代收時會請對方簽
單確認,所以物流沒錯。
主委若是主張 我已送達 也有代收
我是物流,你是店員。我東西交給你而你
也簽收確認了,當買家沒收到貨是誰的問
題?
請住戶找代收 那麼此例,就是住戶與警衛
是啊
所以咖啡店補一個(老實說他不需要但
但主委已補送,那麼就是主委要找代收求償
他補了就有求償權喔?)
如果是住戶跟警衛求償我覺得沒問題,但
買家沒收到,平臺不會撥款給賣家
咖啡店已賠償第二個,而住戶也收了,那
就變成咖啡店跟警衛的問題了
當然最後看法院怎麼判了
那第一個的損失要找誰?
到時,應該是平臺退款給買家,賣家去追貨
第一個蛋糕的損失就是住戶和警衛間啊
但住戶已得到賠償啦
咖啡店老闆呢?他的損失誰必須負責?
通常東西寄丟了,賣家會補寄,自己去追物流
不會讓買家去追物流
咖啡蛋老板損失個屁啦
我懂大概你們堅持的就是新聞寫的主動
住戶有付錢哦
賣家不會告訴買家:你看,我有寄出物流單了
就算警衛犯法 哪有受害者可以換的
整件事就是咖啡店老闆要求的賠償金額太
被動收下(律師爭點)的問題了XD 不過
扯,你要他調職跟賠同等價位我都覺得應
然後,賣家要買家自己去追貨
該的。
==,笑死 護航團來囉
啦一開始就跟他沒關啊 住戶如果主動
那咖啡店老闆為什麼要收一個蛋糕的錢然
後出了兩個蛋糕?換做是你你接受嗎?
找他求償 他根本不用理 因為不關他的
熊大說的是:
現在管委會跟小幫派沒什麼差別
原來拿人家6000還搞人失業是受害者
事
若住戶第一時間向主委反應沒收到,
而主委說我寄了啊,不然明天補寄
而住戶說:沒關係不用寄,我再去問警衛好了
你寫的我們也不知道全貌啊 所以警衛
結果,主委堅持補寄,事後再去追究警衛
吃了蛋糕 住戶發現向主委反應好像很
那麼,此時,就是新聞說的 住戶是主被動
正常吧(畢竟 這是會偷吃人蛋糕的警衛
笑死 主戶都說不追咎啦,主委硬要補送 請問
)只是剛好主委還正好是咖啡店 所以..
是誰的問題?
拿 6000 做和解沒什麼問題阿,不然可以告
侵占沒做,但是...這主委能用什麼身分告人
真噁心,不當得利還要護航
沒錯*
這怎麼看都是用主委身分代表社區去談的,
這還有是非對錯嗎
那和解金怎麼能不算公款?
住戶現在不爽的點就是這個阿,住戶自己原
本不想追究了,你主委用社區名義去談和解
,然後拿到的和解金收在自己口袋內,這才
平白無故賺6000 笑死
是住戶後面不爽的點,也真的很扯。
咖啡店不可能補送就把權利收回啊 當事人不
是受了就等於同意喔 沒這種事情
不是,推文有些都把咖啡店老闆跟主委混
在一起講,用主委懲罰性賠償自然歸管委
會,用咖啡店老闆頂多民事賠償而已,你
難道有聽過「過失侵佔」??我還認為這
老闆敲詐勒索勒
簡單一個道理,你現在去叫一個蛋糕,然
後跟蛋糕店說被警衛吃掉了,請他再送一
個免費的過來,你看蛋糕店理不理你?住
戶不追究是住戶認損,除非住戶是主動要
求再送一個免費的過來,做為前面契約的
延續,那才會讓這個求償的權利回到咖啡
店上,不然所謂的侵佔頂多建立在住戶與
警衛之間;嗣後老闆就算要告侵佔,也的
看警衛到底是不是故意的,以住戶的說法
可能就是一場誤會,老闆就只能民事求償
,那顯然就是以管委會的名目去懲罰性賠
償,那這金額進入咖啡店自然有他的問題
囉
補送 把所有權拿回來就可以主委加碼6千
大聰明
我也認為咖啡店老闆涉嫌勒索
6000和解有點是故意恐嚇不懂法律的人
這種上法院判賠應該也不會到6000那麼重
違反比例原則
後續補送又用管委會身分求償 錢還不是
社區的 重點是住戶已經說是誤會不追究
請問誰問題比較大
28
新聞寫得很雜亂 以下說明沒任何立場 第一天 住戶跟咖啡店買蛋糕 店家寄放警衛要給住戶 警衛吃掉了1X
這沒什麼難辦的 你今天買一輛車 車商送貨過程被偷了 請問你會付錢嗎 不會嘛。2
我阿肥喇 剛吃飽就看到這篇阿肥覺得很奇怪啊 代收住戶的包裹郵件對社區警衛來說根本每天例行公事 這送蛋糕的人到底是怎麼送的?? 可以送到警衛會以為是住戶要請他吃的6
在這個時間點 咖啡店(主委)送蛋糕到警衛室 警衛不小心吃掉 客戶(住戶)表示不追究(有可能警衛跟住戶交情不錯) 咖啡店那邊的邏輯很怪3
講實話, 這個新聞簡單講就是有產階級欺負無產階級! 會去當保全大多是甘苦人,會當主委通常都有點小勢力 如果今天主委說要提告保全,保全怕有竊盜案底吃官司或沒有良民證當不了保全,只能被凹 下去!爆
那個喇 小妹厚突然想逛街 用手機排版和截圖啦 傷眼難看不要嫌棄 看到新聞中有推薦這樣的路線 紅36,路線也不長,就來跟著公車路線逛街1
八卦板整天吵房價貴 看一下新北這棟 房價每坪才20幾萬欸 含車位三房才一千出X
我希望你可以撤下這則帖子 不然我不排除備份寄給店家 以供後續訴訟證據 基本上 做人留一線 日後好相見 我想不需要這樣趕盡殺絕 是不是我們就這麼算了??X
這題太難了啦 我們也不用鍵盤討論了 更何況才那麼少訊息 我們也不用腦補斷案了 ※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之銘言
14
[請益] 管委會被告大家好,最近收到社區的管委會公告,要用管理費支付一筆律師開銷。 起源是前年新住戶搬來與前保全公司有裝潢糾紛,此住戶(後來直接又賣掉)提出要檢視 新舊保全合約,結果被管委會拒絕調閱,因此提起訴訟。 目前查出依社區規約,管委會可以支付律師諮詢費,但並未含訴訟費用。且明訂社區公共 基金使用僅限公共設施及安全維護、節慶佈置等。10
Fw: [新聞] 台南某大樓主委疑與保全公司勾結不法 1作者: ilovebigjj (我愛大jj) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台南某大樓主委疑與保全公司勾結不法 ?1 時間: Wed Sep 30 20:09:20 2020 觀傳媒 2.記者署名:8
[問卦] 社區管委會互相開吉是正常的嗎敝社區不知道為什麼大家吉來吉去 管委會主委跟委員互吉 管委會主委跟社區主任互吉 住戶不繳管理費吉管委會 常常都只是一些妨害名譽之類的屁事7
[問卦] 住戶管委會為什麼那麼愛吵架?如題 台灣一堆大樓 每年都要召開 區分所有權人大會 有時候開不成 有人擺爛不參加4
[問卦] 透天?公寓?社區?透天雖然爽,但是容易遇到不講理、覺得自己做的都是對的老人,也有機率遇到惡鄰居, 包裹也沒人代收; 公寓,有機率遇到樓上半夜跑跳、漏水難以處理的問題,包裹也沒人代收; 社區,包裹有人代收,但是管理員素質難以掌握,騷擾住戶或是耍流氓都有可能發生, 管委會主委也不一定管事,遇到住戶有糾紛,通常都會偏向較有氣勢或是對主委有利害關6
[請益] 住戶私自使用大樓外牆做廣告小弟所在的社區大樓外牆 最近被管委會主委拿去放廣告看板 雖然主委是地主戶,有很多戶都是他的(約接近一半) 但是還是有一般住戶在 而且前幾個月,管委會才決議不開放承租大樓外牆做廣告1
[閒聊] 社區 監視器 直播 被關閉之前在查有關於社區監視器的問題 有某個社區有以下狀況: 最早期的住戶有拿到建商給的監視器直播帳密。 但是後來的住戶最近發現有監視器直播,卻說: 從買房到交屋,都不知道有監視器直播,不喜歡在不知情的情況下被監視,3
Re: [問卦] 管委會是不是有點有錢?我現在就是社區管委會的。首先你要說虛報基本上不可能 管委會任何支出,小到最近買「酒精消毒噴霧」,通通一 律要過三個人、三個章。財委、主委、還有監委 管委會章程明文規定財務狀況若有問題,蓋過章的都要負 責。誰想為你一點小錢吃上官司?X
[問卦] 社區 監視器 居然有好幾十台直播之前在查有關於社區監視器的問題 發現有某個社區有以下狀況: 最早期的住戶有拿到建商給的監視器直播帳密。 但是後來的住戶最近發現有監視器直播,卻說: 從買房到交屋,都不知道有監視器直播,說他們不喜歡在不知情的情況下被監視,
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接6
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%13
[問卦] 賣香煙要核准你真的ok嗎