Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預
以前沒有在抓的時候
有人問怎麼台灣不人車分流
大部份的人都說
我他媽等完紅綠燈還要再等你行人的紅綠燈
哪有那麼多美國時間
結果現在開始稍微抓一下
就改口他媽政府怎麼不人車分流
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.225.56 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死,垃圾狗官的畜生政策還能護航
噓
大部分的人？？
→
我一直都說本來就因地制宜喔
→
折衷的早開早關也不錯呦
推
正常啦，有人損害到自己權益就開始哭，
→
但是他不知道之前都是損害別人權益，不
→
過台灣交通設計本來就爛了，交通部政策
→
跟上但是交通設計跟不上，會有人反彈也
→
不意外
18
Re: [新聞] 滿地血！母女過馬路遭孕婦開車撞很好奇耶 為什麼不要把行人的燈號跟車輛的燈號分流？ 行人的燈號只有行人可以走，車輛還是紅燈。 在台灣有一些特定路口有這樣做。 為什麼不要全部都這樣做就好，缺點應該只有一個吧，就是紅綠燈等太久。政府怕有民怨15
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3欸不是， 假設一個行人平均要過40秒的寬馬路， 我今天四輪大爺要右轉， 剛好有人從我近側入斑馬線過馬路， 依照現行法規我保險一點等他過到對向我再過是20秒，8
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3AAA 真的假的? 那我舉一個例子好了 綠燈右轉 那只要一綠燈 80米寬的大馬路 只要對面的行人踩上班馬線X
[問卦] 高雄開始檢討四輪正常用路人了用咕狗地圖就知道那邊雖然有斑馬線但沒設置紅綠燈 結果你不檢討把全高雄有斑馬線的地段設置紅綠燈 反而要將正常用路人四輪駕駛出來鞭？ 當天未禮讓行人的車都要倒楣了![[問卦] 高雄開始檢討四輪正常用路人了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/12/29/phpoyj81b.jpg "[問卦] 高雄開始檢討四輪正常用路人了")
5
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3要推小綠人時斑馬線上有行人，車子就必須禮讓，不論距離 這個不如先推行人專用時向 政府部門是一堆白癡嗎??? 從根本上解決不好嗎?? 一定要你讓我，我讓你![Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3](https://i.imgur.com/84RlKVYb.jpg "Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3")
4
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3會不會有人腳麻了 然後就一直站在斑馬線上 這樣會怎樣 到時候應該就又會有其他作法？ 40米的路，等到都紅燈2
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3笑死人 真是低能法條 本肥宅從七月一號開始 沒事就去站在斑馬線第一條滑手機 誰敢過 林北就寄影片檢舉 有記者或是警察 就嗆他一句 有規定不能在這裡滑手機嗎![Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3](https://i.imgur.com/ZKrixKlb.png "Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3")
3
[問卦] 紅綠燈 人車分段 有這麼難嗎？昨天又有行人被車撞死了 我就問 全國路口紅綠燈採用人車分段很難嗎？ 綠燈汽機車行駛 行人停 紅燈大家都停 小綠燈行人走 騎機車停X
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3根據這群天才的解釋 行人闖紅燈必須讓否則罰錢 行人闖紅燈有事故主要肇責算車子 可以問一下 那台灣的行人號誌用途是啥？