Re: [問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死？

※ 引述《davis0918 (阿山)》之銘言：
: 奇怪欸
: 日本核災國轉彎了
: 歐洲也把核能納入綠能了
: 某陣營最愛提的德國模範生
: 利用歐陸電網跟法國買多少核電
: 台灣鬼「島」要去哪買
: 為什麼堅持抱著廢核神主牌帶台灣一頭撞死阿
: 綠能利益大到摧毀台灣再所不惜嗎

台灣無論如何都該考量核電
因為現在就是當盤子繼續拉高天然氣比例
價格跟穩定供應都有很大疑慮

但引用歐盟標準當反例就是道聽塗說

首先依網友經常引用的核能納入綠能投資項目這件事，原文可是把天然氣也納入綠能==
該標準並非品牌廠、供應鏈缺的那種綠電，你核能再多GG還是會喊缺綠電

且認真依照歐盟標準執行，核一到核四反應爐都不符標準，還得在2025期限前找到高階核廢料最終處置地，台灣現在完全沒可能達成

再者歐盟再不濟整體再生能源占比也有20%
其中真正的模範生丹麥有50%以上
台灣連10%都不到

拿歐盟來比？
你反而應該噴蔡政府綠電發展不利吧

--