[問卦] 捷運淡水線，為何當初不這麼蓋呢

maximu 02/22 09:44千金難買早知道

roywow 02/22 09:44確實 不然這一段汽車每天都塞車

HJC6666 02/22 09:44柵湖線表示

hatephubbing 02/22 09:44對

kutkin 02/22 09:45那段改地下也不會因此有路

k798976869 02/22 09:45沒$

Howard61313 02/22 09:46貴

kutkin 02/22 09:46你還是要徵收 請看桃園

kutkin 02/22 09:46桃園就是想要高架化順便徵收兩側

kutkin 02/22 09:46結果反彈 才改地下化

k385476916 02/22 09:47當初就應該全部做底下

kutkin 02/22 09:47但地下化一樣要徵收 只是比較少

kutkin 02/22 09:47而且塞車是市區嗎 不是出去才塞？

B7405 02/22 09:47沒人做莊

tks9527 02/22 09:48人都去搭捷運，就不會塞了阿

hmcedamon 02/22 09:49下面挖空了上面也只能當馬路

Howard61313 02/22 09:49這段不應該做地下，高架省下來的錢可

Howard61313 02/22 09:49以拿來擴張其他捷運路網

sexygnome 02/22 09:51你484嫌那邊不夠塞

kutkin 02/22 09:51我意思是說 淡水線鐵路改成道路 你還是要

kutkin 02/22 09:51徵收

kutkin 02/22 09:51鐵路其實沒很寬....

kutkin 02/22 09:53高雄鐵路地下化主要是消除平交道而已

kutkin 02/22 09:53原軌幫助沒有很大

kutkin 02/22 09:53因為靠鐵路的地方會蓋滿滿

kutkin 02/22 09:54如果走徵收 大概跟南鐵一樣

Forcast 02/22 09:57有挖到古蹟嗎

loking 02/22 09:57我覺得出隧道看到陽光的感覺很棒耶

hmcedamon 02/22 09:59軌道地不會破兆 有本事整合兩旁才會

leon1757tw 02/22 10:00只有台灣什麼都恨不得埋到土裡

rancilio 02/22 10:02地下化成本高時間久，當初沒評估成長

kurtsgm 02/22 10:03東京山手線表示:

Howard61313 02/22 10:05一堆捷運蓋地下都是因為地面空間不夠

Howard61313 02/22 10:05，現在好不容易有一整條淡北線廢除後

Howard61313 02/22 10:05空出來的地面空間，施工時還不會被迫

Howard61313 02/22 10:05利用現有道路導致交通黑暗期，這怎麼

Howard61313 02/22 10:05可以不蓋高架？用比較少的錢就達成了

Howard61313 02/22 10:05大眾運輸的效果

Huapohao 02/22 10:06日本軌道邊都沒裝隔音牆，居民生活還不

Huapohao 02/22 10:06是好好的

SkyShih 02/22 10:13你文組白癡嗎？知道什麼是水平嗎？

js52666 02/22 10:30他是走原本台鐵的路線吧

saya2185 02/22 10:31淡水是蓋在既有鐵路上吧

Henrique 02/22 10:36東京可以高架，就台灣尊絕不凡要地下化

SapiensChang 02/22 11:11台灣人永遠都無知的只會認為要地下

SapiensChang 02/22 11:11化最棒啦 看看精美的北車台鐵 做成

SapiensChang 02/22 11:11地下化永遠就卡死成兩線 變成現在鳥

SapiensChang 02/22 11:11樣

Leika 02/22 12:301.因為當年有現成的軌道土地 2.做成高架就

Leika 02/22 12:30能讓汽車通行 3.造價遠比潛盾鑽地道經濟

Leika 02/22 12:32而民權西路以南~蛋黃市區的紅藍線部份，當

Leika 02/22 12:33年徵地的成本已遠高於潛盾造地鐵，所以可

Leika 02/22 12:33以毅然地下化。

ruthertw 02/22 13:25鈣磷量!有道理耶

aries5420 02/22 22:51孩子教育不能等 不怪你年輕 怪你不讀書