PTT推薦

Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何

看板Gossiping標題Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何作者
starfishfish
(地中嗨嗨派大星)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:17

※ 引述《NBDAtelier (小人物工作坊)》之銘言:
: 居然在睡前看到這篇... 從被窩爬回電腦桌...
: 先講前提,希特勒的風景之所以看起來「還可以」,純粹是因為那個年代無論是寫生(
印?
: 派19世紀末),還是風景攝影都已經逐步成熟,所以記錄一個現實存在的景色已經不如18?
: 紀以前困難,而希特勒的風景畫也有很明顯的照片式構圖。
: 然而,希特勒他自己崇尚的「學院主義」,講求創造一個虛構的空間,也就是劇場式構

: 相信很多人在美術課本裡看過這張普桑的阿卡迪牧人:
: https://i.imgur.com/K0NjFb6.jpeg

圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何
: 普桑作為學院派的先師級人物,可以看出來這張畫沒有太多雜物,我們若將人物關係與
: 線做個簡單梳理可得下圖:
: https://i.imgur.com/1shUlbM.jpeg
圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何
: 可以看出來全部的重點都放在中央,且最旁邊的兩個角色外輪廓可以形成一個圓,將主
: 部概括。
: 以同樣的方法,我們來解構希特勒第一張畫─聖母瑪利亞與聖子耶穌基督
: https://imgur.com/5OhGNYM.jpeg
圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何
: 沒有比對沒有傷害,希特勒的構圖不但沒法聚焦,雖然看得出他想要處理經典的三角構
: 但周圍一堆雜物反而令畫面顯得雜亂。
: 可能有人會問:「剛剛到現在都在講構圖,那希特勒的人到底化的怎麼樣?」
: 關於人體骨架,我也幫大家整理成圖了(半夜趕工畫面很亂請多包涵)
: https://imgur.com/5reTvFR.jpeg
圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何
: 就算不提構圖,單看人體的骨架問題也很多,這還是在聖母瑪利亞被長袍包裹住的狀態
: 一張已經有很多人發現人體變形,夜深了我就不花時間處理。
: 還有那個過於成熟的聖嬰臉,如果照真實的嬰兒臉部應該要是這樣(修改重點可以看上
一?
: 右上角的文字敘述):
: https://imgur.com/Ea8JLKq.jpeg
圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何
: 所以說,如果畫技短時間內無法進步,單從修改構圖著手,這張理想上應該可以是什麼
: 呢?以下是我用photoshop快速修改後的版本:
: https://imgur.com/fIlrhlP.jpeg
圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何
: 我們可以拿它跟希特勒原畫作個對比,最後還是要強調,藝術的答案很多,這個版本也
: 最好的(人體與衣折的部分幾乎沒處理,那個花環的位子也很怪),我的這個版本只是將
: 構圖的特性發揮出來,不過真的想睡了。
: 如果...,各位看完覺得有學到什麼,那麼懇請各位支持追蹤我的粉專:小人物工作坊-

: 畫室
: 因為主題敏感的關係觸及都會被臉書砍得亂七八糟QQ
: —
: 歡迎來小人物工作坊坐坐,聊聊藝術:
: https://www.facebook.com/nobodyatelier/
:

推NBDAtelier大的講解...剛好把構圖的原理透過淺顯的方式讓大家了解
收穫+1

覺得希特勒可能是因為半路出家學畫而不是從小開始培養的關係...所以對人物類的結構掌握應該都是從模仿其他人的畫作來的
直接跳過人體素描的步驟讓這種不規則曲面而非線性的控制性顯得很生澀...包括對光影和顏色的掌握也都沒有非常到位


對比印象派大師畢卡索13歲時的素描作品和後續的人物畫就可以知道這個差距
https://i.imgur.com/ALctRXb.jpeg

圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何

https://i.imgur.com/RgImkIt.jpeg
圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何

雖然畢卡索後來的畫越來越抽象...但基本功的底子是看得出來的

https://i.imgur.com/sJ1Zjuv.jpeg

圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何


反觀希特勒的作品相對之下就是少了那種感覺...覺得可能也跟個性有關
他的作品看起來就比較一板一眼少了那些義大利人畫作的浪漫...這可能也跟德國人的文化還有個性或多或少有點關係吧

下方是希特勒的建築繪畫...相比之下就好狠多了(不過畫中人物的感覺連我外行人都看得出來比例有點奇怪)

https://i.imgur.com/Sq2naNt.jpeg

圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何

https://i.imgur.com/lwrRjzS.jpeg
圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何

https://i.imgur.com/bkbuJRt.jpeg
圖 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何

所以希特勒當時要是走建築學院的話應該就有不錯的表現...而不會造成那麼多毀滅性的傷害了

若是他幼年有機會去學習米開朗基羅或拉斐爾的作品...應該也不會後期進到華格納思維的框架中
QQ






--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.145.162 (臺灣)
PTT 網址

erisiss0 05/19 09:46八卦是建築學院也不收他

erisiss0 05/19 09:46所以說當時的學院心態很奇怪。要求人的

erisiss0 05/19 09:47標準非常的嗯

erisiss0 05/19 09:47你說希特勒是最差的

erisiss0 05/19 09:48那我肯定不信,就他這樣歷代不可能找不

erisiss0 05/19 09:48到一個比他爛的學生。恐怕就是他家世不

erisiss0 05/19 09:48好,沒有先打點打點。學藝術的都這樣…

erisiss0 05/19 09:49梵谷生前也是被瘋狂敲打,難道他就真的

erisiss0 05/19 09:49不行嗎…藝術家都是磨出來的嘛

erisiss0 05/19 09:51當然了要是真要走畫家那也不會很厲害

erisiss0 05/19 09:52窮,全部技術都自學水準這樣不錯了

當時的學院應該很多黑幕沒錯...感覺的出來他算很努力自學了但環境沒給他機會

※ 編輯: starfishfish (111.83.145.162 臺灣), 05/19/2024 10:00:32

pujos 05/19 10:03其實他建築...也畫的很不怎麼樣,只是相比

pujos 05/19 10:03人物像好一點點,也是上不了檯面的水準,他

pujos 05/19 10:03不叫希特勒,沒人會給出任何評價

pujos 05/19 10:07你最下面那張,光影透視亂七八糟,更不用說

pujos 05/19 10:07他建築畫,還常常出現常識性錯誤

pujos 05/19 10:08不管哪個年代,這會給過才奇怪

半路出家的很多都有這種通病...沒辦法QQ

※ 編輯: starfishfish (111.83.145.162 臺灣), 05/19/2024 10:50:40

capitalofz 05/19 11:32要嘛送錢打點 要嘛有潛力有天份

capitalofz 05/19 11:33他什麼都沒有所以納粹德國是必然的

應該就是被社會環境搞到心理不平衡造成後面的問題

※ 編輯: starfishfish (111.71.78.176 臺灣), 05/19/2024 12:42:30

drkkimo 05/19 16:10

ayanami00 05/19 17:17但是人家侵略的藝術感是很夠的