[問卦] 連續癱瘓十枚民兵彈道導彈失效的技術含量

1967年3月24日凌晨，蒙大拿州馬姆斯特朗空軍基地 地下深處

鮑勃拉斯中尉正值夜班，監控著民兵I型洲際彈道飛彈。

突然，警報聲劃破寧靜。地面警衛來電報告
：「中尉，井口上方出現一個紅色閃光的飛行物，懸停不動！」

薩拉斯一邊向警衛確認，一邊查看控制面板。

就在此時，所有飛彈的狀態指示燈同時轉為紅色，顯示「No-Go」

他點了一下數量一共是十枚

見證這一幕的不只鮑伯拉斯中尉一個

他告訴我

兩枚導彈同時失靈的我都沒見過

更別說是十枚了

這簡直不能想像 真的給我遇到

那什麼又是民兵飛彈系統？

每一顆都是摧毀廣告原子彈的100倍當量

美國在冷戰高峰期部署了數百枚「民兵 II 型」（Minuteman II）洲際彈道飛彈

具備：

1.獨立發射系統：每枚導彈各自連接獨立的指令與控制子系統。

2.深埋地下的硬化發射井：專門為抵禦核爆衝擊與電磁脈衝（EMP）設計。

3.多重備援機制：即使某些通訊或電源中斷，系統也能繼續維持最低限度運作。

4.封閉式軍事網路：與商用網路完全隔離、加密等級極高。

因此，這種飛彈系統不是你能「按個鈕就關掉的 Wi-Fi 路由器」。

試著去想要讓 10 枚飛彈同時癱瘓，會遇到哪些技術難關？

1. 資訊隔離性
每顆飛彈雖由同一個地堡監控，但各自有獨立的發射控制模組、導引計算單元與電子鎖定邏輯。癱瘓一枚還可能是某一模組錯誤，但要同時癱瘓 10 枚？

統一出錯的機率：
假設單顆飛彈出錯機率為 P = 0.0001，
要 10 顆同時出錯，機率為 P1 10A
這比中樂透頭獎還難幾十億倍。

2. 無外部操控可能性
冷戰時期的飛彈系統並非聯網設備。沒有 TCP/IP，沒有遠端操控。即使是今日，也幾乎不可能遠程「駭入」發射系統。

結論：任何讓系統同時罷工的力量，不可能來自遠端駭客攻擊。

3. EMP？磁干擾？
有人猜測是某種強力電磁干擾導致控制器同步失效。

但問題是——

如果真的是 EMP，為什麼沒有其他電子裝置受到影響？

為什麼飛彈在幾秒到幾分鐘內自動恢復正常？EMP 不會「溫柔地退場」。

4. 操作錯誤？維修問題？

1967 年的軍事設施有完整的多層監管與「雙人控制原則」，尤其是核武相關操作：

沒有單一人可以獨立修改或維修控制系統。

維修前都需要提前申報、記錄、回報。

而根據報告，當天完全沒有維修作業進行。

從資訊安全角度再看一次：這是怎樣的「駭客神蹟」？
要想辦法「入侵」10 枚飛彈，這名駭客要具備：

時空定位技術：精確掌握每顆飛彈的控制模組與脆弱點。

非接觸式干預能力：不透過電纜、電波或雷達通訊直接讓系統當機。

超級高級持續性威脅（APT）：能在無入侵記錄、無物理接觸下做到封鎖與恢復。

你做得到? 反正我是做不到。

最後

在 1967 年，讓 10 顆互不相連、深埋地底、具核等級加密與備援的飛彈系統

同時癱瘓數分鐘後自動恢復

除非是某種連「物理定律都不太想解釋」的外部力量，

否則這件事本身就比冷戰還冷。

我想此事我們應該直接報告總統

有沒有在冷戰時期 能一次蘇聯人能一次癱瘓盟軍10個待命核導彈的技術

卻還是軍備競賽輸給 美國的八卦?

--

廢文!無誤!

--