Re: [問卦] 增加軍費=挑起戰爭,邏輯死去了?
兩岸同文同種,且實力懸殊根本可以不用打
會打的情況是南北韓那種實力對等,誰也不服誰的狀況才需要戰備競賽
台灣買再多軍備是能防禦到什麼?多幾天?
那個邊際效用太低了懂嗎?
每增加一億美元的經費,只能增加抵抗0.1小時,這是很划不來的
台灣與其要每年花一兆去買美國破爛武器,我倒不如這一兆咱跟中國平分,
二一添作五,當成壇淵之盟的歲貢,為什麼呢?因為我們本就是同一個國家的人,
現在是什麼時代了,還要打內戰喔?是頭殼壞掉了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
宋朝這樣想 然後就被金人八門全開
7
首Po真不知道說這種話的人有沒有搞清楚問題 台灣沒有要挑起任何戰爭 增加軍費唯一的作用就是防禦, 所以說因為對岸要打台灣所以我不能增加防禦讓他更生氣,這種話怎樣都說不通吧? 還有人拿日本來比說日本人口比台灣多也沒這樣窮兵黷武3
如果增加軍費 使用合理 我非常贊成 但回首台灣增加軍費用來幹嘛? 對外軍購?發展自主國防軍武? 如果有效增長國軍戰力 發展適合的防衛作戰 我也非常贊成3
灣 : : 一定還會有智障跳出來說「停掉跟中國所有往來啊,停掉ECFA啊」 : : 這種弱智反問法還真是都懶得回了1
舔共仔唐湘龍曾說:「以和拒統就是和統,以武拒統就是武統!」 中共也說台灣政府以武拒統,自取滅亡 連台灣總統說中華民國台灣主權獨立,對舔共仔來說都是挑釁對岸了 增加軍費更不用說,就是挑起戰爭的罪魁禍首 舔共仔只接受兩腿開開讓阿共仔捅而已1
部分同意 台灣的確沒有打算挑起任何戰爭 增加軍費唯一的作用就是增加gdp 搜一下台灣軍方採購mic零件的新聞 這還是被抓到曝光的,沒被抓到不知有多少
爆
[問卦] 烏俄戰爭不就證明 臺灣不可能被迅速拿下俄國和烏克蘭的實力差距 差不多可以做為中國和台灣的對比 雖然情況還是不太一樣 結果現在開打幾天了 至少烏克蘭目前為止也還沒有被拿下![[問卦] 烏俄戰爭不就證明 臺灣不可能被迅速拿下 [問卦] 烏俄戰爭不就證明 臺灣不可能被迅速拿下](https://i.imgur.com/X28I2rSb.jpg)
43
[提問] 請問烏俄戰後美國戰備庫存剩多少?烏克蘭與俄羅斯戰爭截至目前為止 烏克蘭的軍備都是外國提供的 而烏克蘭隊武器的需求也一直在增加 所以就好奇了 當烏俄戰爭結束後![[提問] 請問烏俄戰後美國戰備庫存剩多少? [提問] 請問烏俄戰後美國戰備庫存剩多少?](https://img.youtube.com/vi/e_Vn-5CUjvU/mqdefault.jpg)
27
Re: [閒聊] 台海戰爭是不是住台北最安全???進 : 攻 : 美國人兵推 : 也認為解放軍不會從重兵防守的北部登陸 : 反而會從南部登陸![Re: [閒聊] 台海戰爭是不是住台北最安全??? Re: [閒聊] 台海戰爭是不是住台北最安全???](https://img.youtube.com/vi/pOCMk6rNL7o/mqdefault.jpg)
6
Re: [新聞] 台海戰倒數計時? 美印太司令:中國將在2不管是不是40% 都先不用怕 照紙面上的數據 中國這點軍費支出的增加真的不能算多 這只是美國軍方慣例的上門推銷5
[問卦] 外交官到底有沒有用啊?外交官 就是為了防止與他國產生誤會而發動戰爭 以最小的開銷去避免巨大的戰爭花費 但是感覺到了2022年 外交官好像變得沒啥用5
Re: [新聞] 賴清德:我當總統 兩岸發生戰爭機率最低99%、98%、97%、96% 請告訴我哪個最低? 其實他的意思就是這樣,我只跟你說我是最低,但沒說不可能發生 你自己搞不清楚,不是我壞,是你蠢,懂嗎? 但我個人還是支持賴啦1
Re: [新聞] 94年次高中生:役期恢復不是為了準備高中生智慧都比共八板粉紅高 反過來問,那又沒人要打中共 為啥中共要一直增加軍費到處擴張? 解放軍全解散不就好了 流氓只會叫人放下武裝![Re: [新聞] 94年次高中生:役期恢復不是為了準備 Re: [新聞] 94年次高中生:役期恢復不是為了準備](https://img.youtube.com/vi/sKbhILSpP5c/mqdefault.jpg)