Re: [問卦] 呂捷被洗臉:核電不該用表決方式延役

※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 再次驗證人一綠腦堪慮
: 你是什麼立場不重要
: 你說出來的話沒有邏輯才是問題
: 很聰明舉了幾個例子
: 性專區，焚化爐，煉油廠要不要公投？
: 怎麼就跳過了更直接的火力發電廠？
: 一樣是全國共用的發電嫌惡設施
: 核三不能交給全國人民決定？
: 那台中人能不能拒絕中火？
: 桃園人可以拒絕大潭？
: 高雄人可以拒絕興達？
: 全國性重要設施什麼時後可以交給地方人民自行決定？
: 時間到了就該退役
: 先不說國際上核電廠有多少延役使用超過70年
: 台電現在退役的燃煤電廠每年正在繼續用
: 只要備轉容量低於10%
: 退役的燃煤電廠就全部拿來用
: 剛好備轉一定會低於10%就是保證燒煤
: 所以這時候年限到了就無所謂？
: 能源就是選擇題
: 有些人只負責幫忙出嘴反對
: 做為了不起的社會意見領袖
: 請說出該如何解決台灣能源問題
: 只會選擇性跳出來嘴砲叫做包牌

其實把時間拉回前幾年，南科週邊要蓋天然氣發電廠，來供應南科用電大戶，結果呢，居民反對，到現在連個影子都沒看到

然後南科接下來還有三期、楠梓園區、嘉義園區、沙崙園區，通通都是台積電預計進駐的地方。

路竹園區預計有日月光進駐（印象）,然後週邊還有橋頭園區、屏東園區、白埔園區，這些新設園區陸續要規劃上線，那廠商用電從那哪邊來？

依照現在發電剩餘量約10%上下，等到上述園區、廠商陸續用電後，台灣真的不缺電嗎？

綠能？繼續蓋太陽能板、插風力發電機嗎？

就算不考慮燃料因素，但依照現在的火力發電廠跟天然氣發電廠根本不足夠生產足量的電量。

台灣，真的不缺電嗎？

補充回應底下2位推文
我不希望中國統一，甚至我也是泛綠，但我希望在用電問題上，能撇開政治問題，回歸到最基本的層面問題就好

只談電從哪來，只談該如何增加發電量，不談政治，不扯顏色。

我是泛綠，不是青鳥。

--