Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!
保險核心概念是風險的轉嫁
如果你要說保險公司不會賣虧錢商品
那是對的,因為巨觀下,大部分的人都不會出事,所以多半一定賺錢
(獲得巨量流動資金可以運用)
但微觀下,你無法絕對肯定哪些人會是出事的群體
所以這個情形,講難聽就叫販賣恐懼
另一個說法叫做提高風險承受能力
意思就是當你風險承受能力很高的時候 (資產富足)
保險的主要功能對你來說其實可有可無
這時候還買保險,圖的就是其他好處,而不是要靠他轉嫁風險
反過來講,沒那麼富裕的人(非窮人)反而應該好好考慮保險
因為在風險轉嫁的槓桿上面來說,保險還是很可觀的
而真的一窮二白的人,大概也沒有能力購買保險
你會說我把保險的錢拿去投資,複利時代下等我老了一樣有保障啊!
我認為你說的沒錯,可惜風險很討厭的一點就是他不會給你預判的空間
人生中的大風險總是突如其來的,你無法請他等到你資產累積夠了再發生
所以年輕還在打拼的時候反而應該靠保險轉嫁大風險
(像是重病、房貸、失能等等,尤其一家的支柱更是需要)
等到老了才要靠保險的通常都是挺失敗的....
年輕的時候用特定的某些保險來轉嫁短期風險
等年老資產有累積時就不再需要保險
個人的想法是這樣啦
然後我不是業務
我是血液腫瘤科醫師
只能說有錢的人真的是可以買到命的
而有買對保險的人,還真的不比有錢人差
保險就是一個大規模互助會
大部分不會出事的人一起出錢,給不知道什麼時候會出事的某人度過難關
公司就是抽成的狗,啊老百姓就沒有能力組成這種規模啊
不然過去流行的標會其實也很像互助會概念
保險不是投資
保險要歸保險,投資歸投資
可惜很多保險公司為了賺錢
推出某些產品就是希望你把保險當投資,很不可取
*我沒有推薦任何保險產品,僅分享觀點
--
保對保險是賺錢的
對於保險有沒有需求年紀越大越有感
我只能說 覺得保險就是騙錢的人就是
家族過得太順遂了
推這篇正解,說沒買保險也沒差的原因
我跟2F一樣, 年過40後愈常聽到誰生病、
是台灣人太會情緒勒索,出事哭一哭就
人總會老總會病,常跑醫院就知
有人捐款,健保也是情緒勒索下的產物
誰過世
隨便一個癌症 你不夠嚴重 只有二期
保險費用裡面雜支太多了 每年維持費用高
認知思維造就了差距,很多人的財務是無
但醫生評估你還是要化療 抱歉 自己付
法收到意外衝擊,可惜他們懂得,即使你
說太多他們也聽不懂,
你說的很正確 有窮人思維的人永遠不懂
窮人更該保啦 你他媽的以為多那些你
沒花的保費 你就可以活得更快樂更爽?
https://ppt.cc/fbTS7x看看這些捐款,
難怪大家都說不用保險
推
爆
首Po一堆鄉民 被保險業務員洗腦 不怕一萬 只怕萬一 以為意外發生沒有保險就完了 問題是看看你的理賠金額4
43~ 保險核心目標就是轉嫁風險啊 如果自身能力可以完全應付風險 就不用買保險了 如果買保險能選擇費率及保障合理商品4
這種人就是一竿子打翻全保險的 只要在外開車騎車,全都要保車險 你當然可以不保,但機車第三人責任險 一年也才2000~3000左右 你繳個20年也才40000~60000間2
那一點保費也不會讓你富有到哪去 不要當一個出事兩手一攤沒錢賠的 引述《nobody0303 ()》之銘言: : 一堆鄉民 : 被保險業務員洗腦4
我覺得保險對我來說是做公益呀, 保費頂多就是我自己收入的百分之一, 少吃一頓大餐就行了 如果保險期間我真的有出事, 那就用上了 如果沒出事, 那我交的保費就是拿去幫助其他有出事的人啊, 這樣想無論如何對我來說都是正向的投入3
小魯只講醫療險的部分,要你保的時候都講得很動聽,等到你哪一天要開始出險的時候就開始挖你過去醫療紀錄惹。 如果出險金額小於你繳的總保費,保險公司就睜隻眼閉隻眼。但當出險金額總計高於你繳的總保費,而且預期將會持續出險,保險公司就開始拿你過去醫療紀錄說你未誠實告知過去病史,決定跟你解約。 所以認為醫療險是轉嫁風險的,那是你不瞭解保險業,或者你本身就是保險業務 --1
保險確實沒啥用 真的出事 也有可能會刁難說不符合資格 請領程序也麻煩 最有用的只有汽車第三人責任險 代位求償 省去跟多方盧小小的時間 不過出事就會從你的 保費往上加 保險公司很少吃虧的 保險就是保險公司拿你的錢去投資 這樣倒不如自己去投資 自己賺的還比出險多 你拿保險的錢拿去投資複利 每年賺100萬 何須跟別人保險呢 要保就保第三人責任險就夠了4
看人啦 如果是有錢人 就不太需要 反正負擔得起 如果是窮人
16
Re: [討論] 國產車保車體險的必要性?觀念正確 保險的概念是轉嫁風險,特別是不能承擔的風險 所以三責一定要保 因為我們不知道哪天不小心撞到的是牛還是馬 車體險有沒有“必要”?9
[心得] 所以保險還能轉嫁風險嗎?從這次防疫險之亂,我看透保險的本質了,就是保前跟你說出事會怎樣理賠,真的出了事 在來玩文字遊戲,每份保單有太多漏洞、法條都處於灰色地帶,我們跟本不可能每條都細 看,就算真的細看,最終解釋權也在保險公司那。 經過這次,我大概除了車險+實支實付,其他長照、殘扶等等都會退光了。 --7
Re: [閒聊] 月存3000是不是只能砍掉重練只談理財規畫根本就有問題 你的風險轉移勒? 經濟重擔幾乎在你身上,那麼你發生意外後續怎辦? 底下全部留言都說投資理財跟買股票 還有一篇是講投資利率,這一些都太早規劃了6
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!買保險想要回本的人到底是怎麼想的? 買的當下就希望並且渴望自己出重大事故? Ptt也有保險版,裡面置底有保險基本概念 不要不懂裝懂還出來誤導別人 保險就是一種需要成本的風險轉嫁工具而已2
[問卦] 人都跟保險業買保險 那保險業跟誰買?保險,在法律和經濟學意義上,是種風險管理方式,主要用於經濟損失的風險。 保險被定義為透過繳納一定的費用,將一個實體潛在損失的風險向一個實體集合 的平均轉嫁。 其實通俗地講,就是一旦加入某個團體,就「一人有難,大家平攤」 是以貨幣形式平攤的社會風險轉嫁機制。2
Re: [問卦] 多保保險 vs. 多存錢備不時之需,doggi?保險的問題,很多人都會說什麼 「有錢人不需要買保險 自己存比較實在 自己把保費省下來投資,賺到的錢比理賠金還多」 之類的2
Re: [閒聊] 想不通為什麼台灣人愛買保險此言差矣保險最核心的概念就是風險轉嫁 簡單舉例 醫療險和汽車的第三責任險+超額就是 哪怕你中標的風險在低但只要中一次人生就GG了 每年保費才幾千塊(頂多幾萬)但萬一出事獲得的賠償是數百倍 這種發生機率極低但萬一出事賠償金高的商品才能叫做保險2
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!保險不是賭場,不是你跟莊家對賭, 他不是付出少少的錢去拚一個大彩; 保險是風險轉嫁,讓你從不確定狀態的處境回到確定狀態的處境, 無論你有沒有發生意外,你都比不確定的狀態下還要好。 在經濟分析上,這叫不確定性經濟學。X
Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!保險本來就是精算過的啊 像醫療險 近年來很多都是改實支實付 因為以前的長個瘤就賠多少 我同事每次去照大腸鏡 我們都笑他又去賺錢了 但保險業者也不是慈善事業 什麼百萬圓桌意思就是他賺很多
爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?99
[爆卦] 竹北台元停電84
[問卦] 空氣品質超差 誰的問題49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….85
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==74
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==9
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%38
[問卦] 幾歲開始接受這顛倒是非的社會37
[問卦] 台電公告'供電吃緊' 今天還能開空調嗎?37
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?32
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?28
[問卦] 早上是空汚還是霧氣?69
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會21
[問卦] 膽大黨今年度神作對吧?24
Re: [問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?24
[問卦] 台灣霧價太高了吧22
[問卦] 女生說:你能得到我的人 但得不到我的心20
[問卦] 麥當勞的厚鬆餅漢堡怎都買不到18
[問卦] 為什麼全台空污嚴重原因 要洗成燒金紙?21
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦20
[問卦] 鄰居叫床很大聲 隔天遇到會怎樣嗎20
[問卦] 有5個人 但只剩4顆子彈11
[問卦] 肺癌青鳥會埋怨台灣空氣污染嗎?