Re: [問卦] 多保保險 vs. 多存錢備不時之需，doggi?

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 身邊的朋友主要分兩派
: 一派主張多保保險
: 把各種風險都分攤出去
: 讓生活安穩一點，保護家人
: 另一派主張不要保險
: 或是只保死亡會理賠的保險
: 省下來的錢存起來
: 放在定存或是安全的債券上
: 等有大錢支出需求再領出來用
: 這樣不用給保險公司賺費差死差
: 效率更高
: 哪一種比較好？
: 有沒有卦？

保險的問題，很多人都會說什麼

「有錢人不需要買保險

自己存比較實在

自己把保費省下來投資，賺到的錢比理賠金還多」

之類的

這話當然是正確的

但問題是

你已經是有錢人了嗎?

或者

你的投資、積蓄已經到了可以風險自承的水位了嗎?

這個論點的問題在於

為什麼你會把時間直接拉到五六十歲，已經有相當的積蓄的階段

完全無視於二十幾到五六十歲之間的各種風險?

難道累積財富的階段都是安全的?

難道30歲的人不會失能? 偏偏要到60歲才會失能?

誰跟你說你可以安然活到60歲的?

這個劇本未免也太理想了點?

其實保險就是在保還未累積相當積蓄時的避險手段

夠有錢當然可以不用保啊，廢話這誰不知道?

但在「賠得起」、「付得起」之前

甘願點去避個險好ㄇ

--
◢█◣◥██◣ 這是個什麼圖，施主，這要問你自己，同樣的衣料就
███▅███ \\ 是有人看做像棋盤，有人說像一塊塊綠豆糕，我說像
// ◥█◤ ██◤ // 張稿紙。蘇東坡曾問佛印，你覺得我像什麼，佛印開
\\ ◢█◣ ██ 口說，我看閣下像尊佛，蘇他卻看佛印像大便，兩人
◢███████ 交流之後，蘇才知道他心中都是大便，佛印卻是佛。
◢██◤ ██ 圖本身並不代表什麼，端看施主你心中裝了什麼。

--

你這個問題在於 「誰跟你說風險只有死亡? 死不了呢?」

躺平放棄不掙扎也是個選項啊