Re: [新聞] 賴總統宣布恢復軍審 「洪仲丘案」律師邱
一系列討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份,根本不是通過正規司法官特考、訓練的司法官。且國防部,即軍方無權擁有審判權的憲政問題。
洪仲丘案沸沸揚揚,那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人,沒通過司法官特考,素質遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解,被正規司法官批評的一無是處,雙方法學素養差距頗大。
軍法官是軍人,軍人特質是服從命令,聽命行事,很容易照上面指示審判。江國慶冤案,誇張到由不具軍事檢察官身份的政戰體系保防官偵辦,屈打成招,軍法官再聽命判死、槍斃。如是正規司法體系偵查、審判,這種殺良冒功的事,不太可能發生,會直接卡在地檢署檢察官那關,即使到地方法院那關,依據法律獨立審判的法官也判不下去,沒人會拿人命開玩笑。
實體法的陸海空軍刑法一直沒被廢除,只是修正程序法的軍事審判法,將承平時期的偵查、審判交由正規司法體系的檢察官、法官承辦,目的就是要確保程序正義,司法獨立審判。
要改回軍法官回歸第一線,要先問他們有司法官身份嗎? 且依據憲法第77條、大法官釋字第436號,審判權歸司法院,即使恢復軍審,軍事法院應歸司法院管轄,軍法官也要有司法官身份,這才合憲合法,否則光是違憲,就是行不通。
引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: 媒體 聯合報/ 記者 郭政芬
: 賴總統宣布恢復軍審 「洪仲丘案」律師邱顯智反對:恐造成冤案
: 總統賴清德今天召開國安會議,會後宣布恢復軍事審判制度,當年促成軍事審判法修法的「
: 洪仲丘事件」,律師邱顯智是參與的律師之一。他表示,恢復軍事審判制度是萬萬不可,其
: 制度審檢不分立、司法不獨立且不公開的問題會造成很多冤錯案。
: 總統賴清德今天召開國安高層會議,會後召開記者會宣布,為因應國軍被中共滲透,檢討軍
: 事審判法,恢復軍事審判制度,讓軍法官回到第一線,處理現役軍人洩密等軍事犯罪刑事案
: 件,現役軍人觸犯軍事犯罪,將交由軍事審判。
: 當年洪仲秋事件,邱顯智是參與律師之一,當時促成軍事審判法修法,承平時期軍人審判從
: 軍法體系部分移至司法體系。
: 邱顯智接受本報專訪時回應,軍事審判制度不應該再恢復,因為其正面對審檢不分立、司法
: 不獨立的問題。目前的檢調司法系統持續進步中,而軍人的專業不是審判,應是戰鬥任務,
: 他支持國防部就戰鬥任務來做充足的準備,術業有專攻,當不是專責在審判上,將導致如王
: 瑞豐案、江國慶等冤錯案,恢復軍事審判制度是開民主與法治的倒車。
: 此外,軍事審判仍存在許多問題,軍事審判因在軍營內實施,無法公開旁聽,將導致審判不
: 公開、不獨立會造成很多冤錯案。加上軍事檢察官與軍事審判官的有階級存在,當下階的軍
: 人小兵面臨將級問題,更難以抵擋軍事審判,最重還可被判死刑。
: 此外,針對台灣現退役軍人遭中共滲透情事,邱顯智質疑,現行司法體系不斷進步,本來就
: 有能力去處理該問題,我國的檢察體系、司法官的訓練養成,平常就審判許多案件,這類司
: 法系統就能處理,為什麼還得透過戒嚴時代的軍閥來處理?這難以說服大眾。
: https://udn.com/news/story/124413/8605908?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.
--
講這麼多 當初怎麼廢軍審時你怎麼不早說
不要瞧不起軍法系統現在北檢檢察長就是這體
過去軍審違憲是有修法了嗎?變不違憲了?
系出來了 你看人家現在還是北檢檢察長
黨要聽話的狗 有沒有資格不重要
回一樓、三樓:現在就是在講軍事法
院違憲問題
賴清德想當老蔣
党說的算
沒人說軍中不能出人才 是這個體系能夠穩
定量產人才的機制不是靠體制 是靠人治的
機率超級高
2樓很明確的證明了軍審體系出來的素質
,太有說服力了
國防 "部" 擁有司法 "院" 審判制度cc
戰時狀態不一定有危險問題,不然徵召上
而且講難聽點 軍檢這麼好的話 那留在軍
法院體系就好了 出來考司特幹嘛
違憲就大法官釋憲,讚的啦
當年講過了拉 那些人還是...www
依法判決還要被民眾誤解污名化多辛苦 留
在軍法院誰敢挑戰你
時空背景之術啦
軍法官要考試及格的
看到二樓才知道這事情
好的 你賣台
都要稱帝了還講什麼法律
感謝党 珍惜現在還能亂說話的時間吧 嘻嘻
2樓說的太有說服了吧
你知道,我知道,獨眼龍也知道
4
恢復軍審法只是一個結果 推敲背後的考量就兩種可能: 1. 兩岸要開戰了 or 2. 為大罷免失敗後鋪路42
不要瞧不起軍法體系出來的軍法官好嗎 現在北檢檢察長王俊力就是從這個體系出來的高手 王俊力是念 政戰學校法律系畢業 後來當到中校軍法官 後來又擔任司法官 跟調查局長 可能很多人都不知道 軍法官 政府一直是有開後門 讓它們可以轉任正規體系的司法官8
好難想像 一直鼓吹要給刑事訴訟被告人權保障的刑事訴訟法大教授 居然會說出這種話 台大教授林鈺雄首開先聲,他說我們應該要打造「量少質精的全套國安專庭」、「成員穩定 、見解統一」,不要「頻繁輪調」。 他又說,為了降低職業法官人力需求,要讓「軍法官參
爆
[問卦] 另外搞一批新的軍法官是想幹什麼?小弟有個疑問 說是要恢復軍事審判 具體上 要將觸犯陸海空軍刑法第二編有關之軍事犯罪 如違反效忠國家職責罪之類的改交給軍法官審91
Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一國防部記者會說明 1.陸海空軍刑法第二編移回軍審,第三編治安犯罪不移。 2.由國防部制定軍事法院組織法、軍事檢察署組織法 (司法院掰)。 3.制定軍法官人事條例,將軍法官身分與一般軍人分別以維護審判獨立性25
Re: [新聞] 入伍才7天!22歲新兵用餐遭糾正不服管教看原文底下推文 好像有很多人認為應該恢復軍審 也有人認為軍審制度本身沒問題 洪案的發生屬於個案 不應該廢除軍審24
Re: [轉錄] 洪慈庸FB如果只是為了共諜罪 何必要恢復軍事審判 一般法院難道沒辦法審理共諜案 甚至在地方法院可以設置共諜專庭阿 就像現在工程案件 或是 特殊案件法院都有專庭 只是為了處理共諜 就要回到民進黨口中的審檢不分 沒有司法官身分的軍法官來審判 這個平時恢復軍審的決定 正常有腦的法律人 都可以看出來問題在哪裡啦 你覺得一般法院是對共諜案判太輕 所以才要恢復軍審?6
[討論] 國防部談軍法審判方向1.軍事審判案件限於職務上犯罪為主 所以什麼強姦殺人還是一般法庭 2.制定軍事法院、軍事檢察署組織法 以前沒有的組織法 對軍事法院跟軍檢署的制度做更徹底的法制規範 3.制定「軍法官人事條例」7
[問卦] 現任國防部長以前主張軍事審判制度違憲?如題,顧立雄於民間時曾針對軍事審判制度是否違憲,提出意見並認為軍事審判制度於特 定情形下將導致現役軍人不具軍人身分後仍受軍事審判,而違背國憲法第9「人民除現役 軍人外 ,不受軍事審判」之憲法保留原則。此外,其亦主張軍事審判體制下的軍法官應 同時具有「軍人」及「法官」兩者身分,而「軍人」所要求之「「服從長官指揮」亦與「 依法獨立審判」相違背,且軍法官之晉升及調任制度亦曾數於軍中人事體系,使軍法官需7
Re: [黑特] 看到藍白共帶洪仲丘事件的風向 有夠噁心過去軍審制度最大的問題就是要搞軍事審判就不可能審檢分立了, 軍事法官及軍事檢察官都還是歸國防部管的, 那麼當年檢審不分的問題還是會存在啊, 洪慈庸及當初有站上街頭抗議的人質疑的這個問題既然還是會存在, 那麼為什麼不能出來反對賴清德要搞軍事審判?6
[討論] 笑死 綠營以前不相信軍法官 現在轉彎?綠營是把大家當金魚腦喔 當初要求廢除軍審體系 就是說軍法官不如司法官的公正 結果清德宗要恢復軍法官來審判 笑死5
[討論] 護航軍審的都在胡說八道我發現護航軍審的幾乎都在胡說八道 軍審最大問題就是軍法官不是專任法官 沒有受過司法官訓練 而且是掛在國防部,不是司法院底下 所以才有所謂「官官相護」、「法律素養不足」的問題X
[問卦] 軍審時代 貪2880能判四年半嗎?洪仲丘之前 軍人都是送國防部底下的軍事法院審判 甚至有很多平民也被送軍事審判 大家也都知道 軍事法院不若普通法院