[問卦] 貓狗處理那麼認真就好了！

55 

因為從來沒有大規模抓捕喔...都是通報捕捉而已 就講一個簡單的數學問題，全台假設40萬隻流浪貓狗，每年安樂死1萬隻。 生2萬隻，請問有用嗎? : 現在的TNVR看起來也是失敗的 : 所以這個會議的目的應該改成源頭管制方法討論才對

42 

xx 警告!! 內有椎心影片!! 慎入!! xx xxx 警告!! 有自動開影片、聲音者，慎入!! xxx 下面FB內容是我最近逛生態社團(我是科科人)無意中看到的。 貓狗野放、放養的問題其實已久，但因為台灣民眾濫情，毛小孩外表可愛無辜， 因此大家都很努力在立法、實踐保護貓狗，然而卻忘了其實被野放的貓狗也算是

38 

最近禁餵和恢復安樂死蠻多討論的 3/23下午2點有相關的直播 應該是在Nownew今日新聞fb粉專 大家可以參考 直播網址：

 5 

撲殺完全沒問題 因為法規目前就是這樣 但是的確可以修法做得更好 可以考慮公開拍賣，前提是得拍人先掏錢完全付費，包含住檢疫所所有費用，死了也要付錢 不然一堆窮逼沒錢買可愛貓狗，整天幻想免費領養好看的貓狗，還是一邊涼快去

 5 

如題啦！ 一堆人愛養寵物，養貓、養狗最多... 我是從沒養過，因為自認無法給貓狗一個讓他們自由自在的生活環境 包含生育這件事情 因為人無法讓貓狗自然生活

 2 

我是這樣想的，收容所的貓狗在2017年後就開始了零安樂的政策 實施到現在也4年多了，這個政策對貓、狗甚至其他物種改善了什麼? 貓狗數量控制上少了一種方式， 而民間提倡的TNR相較於野外自然繁殖數量只是狗屁，流量完全不對等 貓狗又是野外超強的掠食者，一年可以捕食殺害多少其他物種(甚至台灣原生種)

 3 

每次談到撲殺流浪貓狗的議題，就一定有低能貓狗本出來靠夭。 總之這些貓狗本就是無視流浪貓狗對環境及台灣原生物種的威脅，一味地反對撲殺，但也提 不出其他有效的方案。 這些邏輯都被貓狗吃光的人，能想出的方法只有多蓋收容所和TNR，這種治標不治本而且實 施困難又沒效率的破方法。

台灣犬並不是台灣特有種喔 台灣犬並非台灣原生種動物，為台灣培育的家犬品系。 而且「犬」是外來入侵種

 1 

說到廢死，就想到左膠推動什麼議題， 非常喜歡宣稱達成後會有相應的配套措施， 最後他們的目標實現了，配套完全沒個影。 當初《十二夜》上映，一堆人跟著貓狗本起肖， 各地方政府為了博好名聲，火速上路零安樂死，