PTT推薦

Re: [新聞] 翁柏宗首度出面談高價海鮮爭議 跳針回

看板Gossiping標題Re: [新聞] 翁柏宗首度出面談高價海鮮爭議 跳針回作者
jimyang0422
(看到暱稱請在12點睡覺)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:16

老實講這東西跟本是一翻兩瞪眼的

要馬就是翁拿假單據核銷 要馬就是黃國昌烏龍爆料

用腦袋想就知道。主計核銷一定要有單據領據 要有統編有抬頭 才會給核銷 不然出事了主計要扛

特別費怎摩用首長說的算 不像一般預算要合乎預算項目 但單據核銷由主計把關 最基本的統編抬頭一定要是機關的

除非翁拿假的A單據 不然就是主計放水

否則烏龍爆料機會滿大的

※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中天
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 黃詩崴
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 翁柏宗首度出面談高價海鮮爭議 跳針回應:四萬一單據不是我的
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 國家通訊傳播委員會(NCC)代主委翁柏宗,先是遭立法委員爆料過年送禮由廣播業者買?
: ,接著又伸手干預電視台對此案進行調查報導。今(27)日翁柏宗受訪完全否認所有指
: 既不認41000元海鮮由廣電業者買單;也不承認有向媒體施壓。不過針對案件細節,只跳?
: 表示「41000元單據不是我的」。
: 民眾黨立委黃國昌20日質詢行政院長卓榮泰時指控,翁柏宗在過年期間送出高級海鮮當

: 品,不過禮品中的發票統編對象居然是廣電媒體公司。法務部表示將交由政風單位了解
: 件很快迎來後續,黃國昌在25日繼續爆料,某電視台記者找到這間海鮮業者,並準備進
: 訪,不過記者很快就收到上級取消約訪的指令,原因竟是電視台收到翁柏宗「申訴」。: 翁柏宗對於黃國昌接連爆料,今天首度出面談及此事一概不認。翁柏宗表示,我只有在20
: 年1月份用特支費26700元購買魚貨一批分送給同仁。相關事證已經移送給政風處接受調
: 面對到41000元海鮮禮盒單據一事,翁柏宗只不斷跳針,「41000不是我的」、「我只有26
: 0的單據」,面對到是否施壓持續追查此事件的電視台記者,翁柏宗再度否認表示「絕無?
: 事」。
: 根據白委爆料佐證的41000元海鮮禮盒單據統編號碼所悉,是間位於新竹的廣播電台「
竹?
: 廣播」。翁柏宗被問到跟竹塹廣播有什麼關係時,他結結巴巴地表示「只是監理業務的
: 係)」接著被追問那獨立機關怎麼會跟監管屬下單位有代償關係時,翁柏宗就一路沉默
: 。
: 針對翁柏宗送高價海鮮由業者買單的爆料,NCC當時回應,翁代主委於111年1月4日請廠

: 價,確認訂貨後,隨即於1月6日直接轉帳付款,1月8日陸續到貨,翁柏宗於貨物尚未到
: 已先付款,均留有證據,費用由特別費付款,並已經過主計室、秘書室核銷無誤。而針
: 壓一事,NCC回應,翁柏宗是就手邊資料提供媒體以平衡報導,並無施壓。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/i8vjNE
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.138.161 (臺灣)
PTT 網址

clone29 09/27 14:13三種狀況那個才是真的

dark0224 09/27 14:15國昌牌牙膏勝率百分百

Lailungsheng 09/27 14:15傻傻的,黃國昌沒有烏龍,主委也沒

Lailungsheng 09/27 14:15有假單,裝沒事繼續過生活才是中道

idevil666 09/27 14:17有核銷拿出來看就知道了

albert221 09/27 14:17如果是業者買單就不會是特別費核銷阿

pujos 09/27 14:19你確定這張發票有經過核銷?

swommy 09/27 14:19核銷?業者買單?互斥事件欸 你在講啥

pujos 09/27 14:19業者打統編買單的怎麼可能核銷啦

albert221 09/27 14:20新聞內說用特別費核銷的又不是黃==

uhbygv45 09/27 14:20你知道自己在講什麼嗎?

candaptt 09/27 14:21難怪之前NCC不敢提供長官的特支費明細

albert221 09/27 14:21黃是指控業者買單欸

MeeToo 09/27 14:22有道理耶 完全證明你沒看新聞只想

MeeToo 09/27 14:22秀下限

taylor0607 09/27 14:23發票只有一張 核銷只能一次

ru8ru8 09/27 14:23以現在珊新聞的程度大概率是真的?

ru8ru8 09/27 14:23私人買單或是交際費報銷?

xulzj524 09/27 14:28沒看到

xulzj524 09/27 14:28NCC絕口不提 黃拿來質疑的廠商統編收據

xulzj524 09/27 14:28

xulzj524 09/27 14:28然後NCC也不敢拿當初核銷的單據出來打臉

xulzj524 09/27 14:28在加上翁的跳針~

xulzj524 09/27 14:28

xulzj524 09/27 14:28不必去查啦

bonaqabo 09/27 14:42真正核銷的是二萬六的 這張沒核銷…

bonaqabo 09/27 14:42那是不是收………