[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?
有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?
乍聽之下 好像有道理
但仔細想想 根本在鑽牛角尖
因為法律名詞本來就不是科學名詞
是會隨著人的想法而改變的
舉例說明比較快
「一種記錄、分析、總結、組織、討論及解釋訊息的、有插圖或無插圖的、硬抄或平裝的、加套或不加套的,包含有前言、介紹、目錄表、索引的用以增長知識、加深理解、提升並教育人類大腦的裝置,裝置需要視覺、有觸碰的感官形式使用。
上面是某物的定義 大家猜猜是什麼?
答案就是書
問題來了 這是電影三個傻瓜裡 天才男主角的定義
我敢保證全世界人要他自己講 書的定義 沒有任何一個人講的會跟他一樣
不像今天 你問一公尺的定義 隨便google 就可以得到一個唯一的定義
「一公尺等於光在真空中1/299,792,458 秒之間所行走的距離」。
反質詢定義? 如果法條真的什麼名詞都要定義到完美才能立法
那就不會有同一句罵人的話 甲法官判是公然侮辱罪 又法官判語氣辭 不罰了啦
法案立了後 真有人搞反質詢 自然會被糾正 糾正後還不聽 硬要繼續反質詢
到時各位就會知道什麼叫反質詢了啦
也只有白痴會更你抬槓 只要對質詢者的回話用了問句就叫反質詢
以前有某位鄉民說得好 反質詢的內容並不重要 其實反質詢的本質就是拒絕回答問題而己不然對方一直用問句來回答你的問句 還拿他沒皮條 那還質詢個屁
大概john。
--
跟 抗中一樣 要抓緊
法律本來就要明確定義不然各說各話怎判
法官自由心證啊 科科 不然叫電腦判好了 走私都可以變超買 難道走私的定義有變了嗎?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.113.188 臺灣), 05/26/2024 09:50:03跟台灣不缺電。但核電廠想延役一樣
我就不懂立法保持彈性這點dpp會不知道
張口就在胡扯 有夠噁心
對低智商哥布林解釋太多沒什麼用
但我覺得這條訂確實比較有爭議 官員本
來在替自己政策辯論的時候本來就該有
我覺得二樓根本搞不清楚情況
資格提出反問 怎樣的程度才算是反質詢
應該要更具體
這個法的目的都已經公告了
就是要讓「民進黨找不到人當部長」
既然是這樣 當然不應該明確阿
越模糊才越正確 官員才有未知的恐懼
不然最後一定會經常發生素質低落的立
委用這個去堵官員的嘴 做各種誘導性的
提問逼對方不能反駁
今年2/6就已經公布的目的 竟然有人
還搞不清楚
其實正名規避問題禁止就好
所有戰質詢者態度 例如罵對方像流氓之
類的 反正不直接回應就罰錢判刑
問A答B 這些都很嚴重 每人回答時間是
沒戰就不能罰錢判刑了嗎?
有限的 官字兩個口 不反質詢一樣
一堆幹話拖時間
這個法律的目的是搞垮政府
不是抓賊也
一切都是主席跟議會的自由心證。如何不
只要問A不答A通通判下去就對
變成政治鬥爭的工具。今天民進黨過半,
先把傅總召的發言讀完吧
主席是柯建銘好了。裡面議會跟主席的喜
好來判斷
本來就是要來政治鬥爭阿 有甚麼錯
搞到行政員都沒官員 民眾黨就會選上了
質詢是一問一答 反質詢就是反過來問你
這有什麼定義問題?
文組一定要玩文字遊戲是吧?
本來就是這樣 上街那些智障有看過這八年來
國會質詢的VOD?不知道民進黨的官員多垃圾
最明顯的就 a問b :你之前承諾今年會達成目標 為何你沒達到? b:你阿公也承諾幾年內要達成目標 為何你阿公沒達到?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.113.188 臺灣), 05/26/2024 10:17:59現狀是立法監督權蕩然無存 然後智障在擔心
國會擴權濫權 你都不擔心自己納稅錢被那些
人渣隨便花 雞蛋 疫苗快篩 那些人有出來上
街? 還在扯兩兆錢坑根本沒是非
書的定義是不是藍丘跟你說的
自由心證的定義不是自由定義構成要件 欸
那你解釋一下反質詢的定義吧 我又不是法律界人士 如果你自己都說不出一個讓所有人都認可的反質詢的定義 那就剛好證明那些要求明確定義的人都只是在抬槓而已
※ 編輯: ivorysoap (106.64.113.188 臺灣), 05/26/2024 10:36:30綠共最愛定義名詞啊 而且會一直變
人家就在面試想要進入共犯體系,你要他
支持那一邊?
那些質疑定義不清楚的都是凹的啦
就算你有詳細定義他們也會找毛病
最原始的立法精神應該就是S真昌那種玩法
老實講是真的不行啊 就老番顛無限跳針+無
邏輯反嗆甚至還幫受爭議的章萬安認證為
正統蔣家後代 然後結果質詢/說明到實質的
行政工作進展為零
沒東西能打,就隨便打
民進党應該要反思 別整天在那邊裝受虐兒
說 自己承認 你是五毛
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? 那就討論清楚了再立法啊,用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏! --14
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代反質詢定義立法後再跟人民交代 真的是完全不掩飾耶 小草應該護航的很辛苦 柯屁挫咧等 桶一個大包18
Re: [黑特] 被調查人=證人?你這裡也是錯的,這並非反質詢的定義 立法院明白地指出反質詢並沒有被定義 既然「反質詢」這三個字從頭到尾都沒被定義過 那麼這三個字跟「哇哈拉」這種意義不明的詞是一樣的4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台, 有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,5
Re: [討論] 論反質詢你這問題很好,什麼是反質詢? 立法院說他不知道,法律沒有相關規定 德國之聲說他不知道,吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋 黃國昌說「難道你不知道嗎?」 他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫1
[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊?立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼4
Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代定義? 你不知道質詢的定義嗎? 我沒看過哪一部法律有特別定義質詢 質詢的定義就是A質詢B 反質詢的定義就是B質詢A2
[討論] 藍白委的立法方向太先進了吧吳宗憲說, 先讓法案通過, 等藍白委用沒定義的反質詢罰爽了, 你各位看那些被罰的地獄倒霉鬼, 就知道什麼叫反質詢了。- 吳宗憲確實有舉例說明 不過啦人家問你"定義" 如果有看過一般法律的立法說明就可以知道 通常就重要或特定的名詞會在說明裡面特別提出 也就是立法要能夠被操作
1
Re: [討論] 打半天所以現在到底什麼反質詢?先不說以智障屎忠仔認為名詞無法完美定義解釋就不能立法的蠢觀念 我們來看 第21條第3項 已質詢委員,不得再登記口頭質詢 與其一直哭夭
爆
[問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合爆
Re: [新聞] 柯文哲羈押庭 黃國昌爆:檢察官認「Exce爆
[爆卦] 濟州航空空難乘客名單爆
[問卦] 檢察官叫被告自己舉證?爆
Re: [新聞] 橘子男友爆柯文哲藏錢! 家擺「破億爆
[問卦] 韓國網咖爆炸爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
[問卦] 台灣司法又領先全世界了?爆
[問卦] 台派熱議:麥當勞事件 影響到麥當勞股價94
Re: [新聞] 北檢批柯文哲塑造「政治迫害」檢察官祭85
[問卦] 政黑是怎麼做到每天都有爆文的?爆
[問卦] 林秉文疑有柬埔寨護照 卻不用限制出境?72
[問卦] 司法考試關於證據力的申論要怎麼答67
[問卦] 事實証明司法是不是可以被操弄的65
[問卦] 台灣司法從今天開始變成有罪推定?XX
[問卦] 檢察官:不要言論攻擊我們爆
[爆卦] 荷蘭皇家航空 波音737 衝出跑道59
[問卦] 如何快速毀滅一個國家?59
Re: [新聞] 辭意堅決!柯文哲曝「一原因」堅辭黨魁:請黃國昌來處理60
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合52
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合52
[問卦] 魷魚遊戲日劇化會怎樣?56
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合爆
Re: [新聞] 柯文哲再獲交保恐上電子腳鐐 因高院質疑48
[問卦] 檢察官怎麼和880年前的秦檜講話一模一樣47
[問卦] 檢察官的職責是什麼?爆
Re: [問卦] 大園空難當時有多恐怖?41
[問卦] 2024的代表字會是什麼?47
[問卦] 韓國拍魷魚遊戲那台灣可以拍什麼遊戲?42
[問卦] 珊璞的人氣為什麼贏小茜那麼多?