Re: [討論] 論反質詢
你這問題很好,什麼是反質詢?
立法院說他不知道,法律沒有相關規定
德國之聲說他不知道,吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋
黃國昌說「難道你不知道嗎?」
他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫
抱歉,我還真的不知道
叫什麼叫原來算是反質詢,我還以為這頂多是態度不佳
到底誰能來告訴我什麼是反質詢?
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言:
: 質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人
: 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
照國昌這種解釋,只有「你叫什麼叫」才是
等藍白委用反質詢罰爽了你就會知道了
不然你只舉這個例子,其他都沒有定義啊
原來蘇貞昌當年改說"你不要叫!"就不是
反質詢了
講請問你說什麼 可以嗎
講"蛤?"可以嗎?
可以去問台北巿民進黨議員林延鳳
他嗆蔣萬安:「你就是在反質詢」
不管他們解釋了什麼,都要把解釋內容放
進法條裡
其實蘇貞昌當年說這一句話都是有前因後
果的。同樣的態度也出現在蔣萬安柯文哲
身上
態度不佳受輿論譴責就可以了 要訂成法律有罰則的話,好歹定義清楚一點啊 今天連黃國昌對反質詢的看法都和我不一致 顯然這不是社會有高度共識的事啊 那就需要立法明定行為 不然就不該把這種很抽象的民間用語放到法律裡面
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/25/2024 10:52:32不重要 主席會裁示 等你出席質詢的時
候再擔心吧 但是一般人一輩子都用不到
幹嘛在乎 我敢保證很快就沒人在乎反
質詢是什麼了
就跟服貿有人在乎到底z跟b誰大嗎 沒有
就是先罵馬英九就對了
你的師長 親朋好友 都不會有人被拉去做官嗎? 現在這樣搞,那些大師教授專家學者,誰敢出來當官 當官的都是爛咖,那是誰倒楣? 我希望當官的行一點,立委也要行一點 不要訂個法律罰則卻定義不明確的
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/25/2024 11:00:02罰則很明確啊 定義先充分討論 不是你
們最喜歡的嗎
這是立法院的講法喔
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=238995現行立法院職權行使法、立法院議事規則等國會相關法規對「反質詢」並無明文規定 那一個法案裡面寫出「反質詢」這三個字 這三個字是不是用任何東西來替代都可以 用「歌七拉」這種意義不明的東西和用「反質詢」是一樣的喔 立委:時間暫停,時間暫停,主席,是可以這樣「歌七拉」的嗎? 主席:不可以「歌七拉」 底下一堆黑人問號,到底什麼是「歌七拉」?? 現在的法條就是這樣的狀況
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/25/2024 11:08:14你舉例得好好笑 笑出來
哥七拉XD
笑死,跟吳宗憲一樣,你被關了再告訴你
為什麼被關。可憐藍白劣根奴。
知道什麼是質詢就知道什麼是反質詢
5
首Po質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
別的國家的法律都沒有什麼反質詢的類似規範,只是因為蘇貞昌等民進黨行政院長及他們 下面的官員8年來一直用反質詢來和立法委員的問政對幹,所以才加入反質詢的規範。 --3
台南 臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢 第三十五 條(質詢事項不得拒答覆) 市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢時,應遵守下列規定: 議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反質詢。
55
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼11
[討論] 台灣真的有香港的既視感了很熟悉的場景 之前香港特區政府在推的國安法 21條 西方媒體在港府的國際新聞記者會上不斷的質疑 港府也不斷地解釋 然後就有香港的親中媒體 出來說西方社會也有類似的法律 為什麼對中國人就雙標 幾年前香港發生的事情 現在活生生的在台灣發生了9
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律沒規定不能反質詢 法律沒規定不能停電 法律沒規定不能騙神 法律沒規定油電不能漲 法律沒規定蛋不能漲價6
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本ㄟ 法律是道德的最低標準 你懂不懂? 你說你沒有違反法律 那就是說你只是達到了道德的最低標準而已 你反質詢合乎法律沒錯啊 但是觀感很差你知道嗎? 其實從這邊就知道你平時做事的態度了 只要不違反法律 就只是達到了道德觀感的最低標準...1
[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊?立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼2
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本事就不要賣弄 2022-03-15 09:20 聯合報 / 記者鄭媁/即時報導 蘇貞昌說,蔣萬安問電,他答電;蔣萬安問承諾,所以他舉前總統蔣中正承諾要反攻大陸 ,做不到是空話的承諾沒有用,並沒有超出質詢範圍。 蘇貞昌也說,他對相關議事程序都是嚴以遵守,希望沒有本事就不要賣弄,「猴子自己爬1
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本是說"行政首長"在"立法院"對"立法委員"反質詢 事後再說法律沒規定 欸立法委員主責不就是立法 先直接當面臭章公子跟花蓮王 接著再臭整個立法院X
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本可是"法律沒有規定反質詢"是立法院長游錫堃自己講的耶? 立法院長都變行政院長小弟了,綠委有哪一個出來發聲譴責?有拉好像有一個搞不清楚狀 況的有出來說兩句,其他的敢講話嗎? 蔡英文第一任謙卑謙卑再謙卑搞得差點沒有第二任,現在霸氣行政院滿意度50%,民眾就 是好這口氣阿~
47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版44
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?18
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊65
[討論] 昨天很high的蔡其昌16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?7
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣12
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊X
[黑特] 有人也對蔡其昌很反感的嗎?8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區7
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[討論] 台灣奪冠相當於足球的哪國贏世界杯?