Re: [討論] 論反質詢
你這問題很好，什麼是反質詢？
立法院說他不知道，法律沒有相關規定
德國之聲說他不知道，吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋
黃國昌說「難道你不知道嗎？」
他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫
抱歉，我還真的不知道
叫什麼叫原來算是反質詢，我還以為這頂多是態度不佳
到底誰能來告訴我什麼是反質詢？
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言：
: 質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人
: 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
照國昌這種解釋，只有「你叫什麼叫」才是
等藍白委用反質詢罰爽了你就會知道了
不然你只舉這個例子，其他都沒有定義啊
原來蘇貞昌當年改說"你不要叫！"就不是
反質詢了
講請問你說什麼 可以嗎
講"蛤？"可以嗎？
可以去問台北巿民進黨議員林延鳳
他嗆蔣萬安:「你就是在反質詢」
不管他們解釋了什麼，都要把解釋內容放
進法條裡
其實蘇貞昌當年說這一句話都是有前因後
果的。同樣的態度也出現在蔣萬安柯文哲
身上
態度不佳受輿論譴責就可以了 要訂成法律有罰則的話，好歹定義清楚一點啊 今天連黃國昌對反質詢的看法都和我不一致 顯然這不是社會有高度共識的事啊 那就需要立法明定行為 不然就不該把這種很抽象的民間用語放到法律裡面
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/25/2024 10:52:32不重要 主席會裁示 等你出席質詢的時
候再擔心吧 但是一般人一輩子都用不到
幹嘛在乎 我敢保證很快就沒人在乎反
質詢是什麼了
就跟服貿有人在乎到底z跟b誰大嗎 沒有
就是先罵馬英九就對了
你的師長 親朋好友 都不會有人被拉去做官嗎？ 現在這樣搞，那些大師教授專家學者，誰敢出來當官 當官的都是爛咖，那是誰倒楣？ 我希望當官的行一點，立委也要行一點 不要訂個法律罰則卻定義不明確的
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/25/2024 11:00:02罰則很明確啊 定義先充分討論 不是你
們最喜歡的嗎
這是立法院的講法喔
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=238995現行立法院職權行使法、立法院議事規則等國會相關法規對「反質詢」並無明文規定 那一個法案裡面寫出「反質詢」這三個字 這三個字是不是用任何東西來替代都可以 用「歌七拉」這種意義不明的東西和用「反質詢」是一樣的喔 立委：時間暫停，時間暫停，主席，是可以這樣「歌七拉」的嗎？ 主席：不可以「歌七拉」 底下一堆黑人問號，到底什麼是「歌七拉」？？ 現在的法條就是這樣的狀況
※ 編輯: Luba (61.216.75.43 臺灣), 05/25/2024 11:08:14你舉例得好好笑 笑出來
哥七拉XD
笑死，跟吳宗憲一樣，你被關了再告訴你
為什麼被關。可憐藍白劣根奴。
知道什麼是質詢就知道什麼是反質詢
5
首Po質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------![[討論] 論反質詢](https://i.imgur.com/KTjxOnKb.jpeg "[討論] 論反質詢")
4
別的國家的法律都沒有什麼反質詢的類似規範，只是因為蘇貞昌等民進黨行政院長及他們 下面的官員8年來一直用反質詢來和立法委員的問政對幹，所以才加入反質詢的規範。 --3
台南 臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢 第三十五 條(質詢事項不得拒答覆) 市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢時，應遵守下列規定： 議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。
55
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼![[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼](https://i.imgur.com/g9ZT74zb.jpeg "[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼")
11
[討論] 台灣真的有香港的既視感了很熟悉的場景 之前香港特區政府在推的國安法 21條 西方媒體在港府的國際新聞記者會上不斷的質疑 港府也不斷地解釋 然後就有香港的親中媒體 出來說西方社會也有類似的法律 為什麼對中國人就雙標 幾年前香港發生的事情 現在活生生的在台灣發生了![[討論] 台灣真的有香港的既視感了](https://cdn2.ettoday.net/images/7657/e7657846.jpg "[討論] 台灣真的有香港的既視感了")
9
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本法律沒規定不能反質詢 法律沒規定不能停電 法律沒規定不能騙神 法律沒規定油電不能漲 法律沒規定蛋不能漲價6
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本ㄟ 法律是道德的最低標準 你懂不懂? 你說你沒有違反法律 那就是說你只是達到了道德的最低標準而已 你反質詢合乎法律沒錯啊 但是觀感很差你知道嗎? 其實從這邊就知道你平時做事的態度了 只要不違反法律 就只是達到了道德觀感的最低標準...1
[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼2
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本事就不要賣弄 2022-03-15 09:20 聯合報 / 記者鄭媁／即時報導 蘇貞昌說，蔣萬安問電，他答電；蔣萬安問承諾，所以他舉前總統蔣中正承諾要反攻大陸 ，做不到是空話的承諾沒有用，並沒有超出質詢範圍。 蘇貞昌也說，他對相關議事程序都是嚴以遵守，希望沒有本事就不要賣弄，「猴子自己爬![Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本](https://i.imgur.com/oOvHwhIb.jpg "Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本")
1
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本是說"行政首長"在"立法院"對"立法委員"反質詢 事後再說法律沒規定 欸立法委員主責不就是立法 先直接當面臭章公子跟花蓮王 接著再臭整個立法院X
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本可是"法律沒有規定反質詢"是立法院長游錫堃自己講的耶? 立法院長都變行政院長小弟了，綠委有哪一個出來發聲譴責?有拉好像有一個搞不清楚狀 況的有出來說兩句，其他的敢講話嗎? 蔡英文第一任謙卑謙卑再謙卑搞得差點沒有第二任，現在霸氣行政院滿意度50%，民眾就 是好這口氣阿~
![[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？](https://i.imgur.com/Xgf8Zfjb.jpeg111.249.241.142 "[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？")