PTT推薦

Re: [討論] 論反質詢

看板HatePolitics標題Re: [討論] 論反質詢作者
swfswf
(scfw)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:27

※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言:
: 質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人
: 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊

別的國家的法律都沒有什麼反質詢的類似規範,只是因為蘇貞昌等民進黨行政院長及他們下面的官員8年來一直用反質詢來和立法委員的問政對幹,所以才加入反質詢的規範。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.90.171 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: swfswf (61.228.90.171 臺灣), 05/25/2024 10:51:35

holyhelm 05/25 10:51像這種就是水桶

m21423 05/25 10:51這樣也叫反質詢喔

不小心沒貼上回應就發出去,已修正

※ 編輯: swfswf (61.228.90.171 臺灣), 05/25/2024 10:52:44

Pietro 05/25 10:52所以那個定義何謂反質詢的規範在哪?

piggybill 05/25 10:52只有台灣民進黨官員特別無恥 不立法根

piggybill 05/25 10:52本無法監督

rogudan 05/25 10:55立委可以羞辱激怒被質詢人,然後等被質

rogudan 05/25 10:55詢人做出反應,就落人於罪

busman214 05/25 10:55這大概是我聽過最白癡的護航理由了...

timshow 05/25 10:55認同要修法 但定義是什麼?

neverfly 05/25 10:55美國根本沒質詢,廢話

neverfly 05/25 10:56台灣藍白委員素質特別低落,所以你乾脆

neverfly 05/25 10:56支持修法禁止藍白立委提案

rogudan 05/25 10:58藍白通過的國會改革法案,就定義不明,

rogudan 05/25 10:58權力失衡,沒有可控管機制,破壞人民自

rogudan 05/25 10:58

lesnaree2 05/25 10:58這幾天那些素質很低的的在下面辦喪事

lesnaree2 05/25 10:58丟花唱歌

chowyc 05/25 10:58反質詢的代表人物其實是柯文哲市長

cutsadh 05/25 11:00意思就是要官員當奴才,我們是上對下

yuan0117 05/25 11:01原來不要犯反質詢的方法,就是要站著被

yuan0117 05/25 11:01罵被羞辱就對了

busman214 05/25 11:01既然你要弄個反質詢,相應的你也要規範

busman214 05/25 11:01立委的質詢內容,不然你藍白立委整天拿

busman214 05/25 11:01假資料質詢官員,然後官員又不能糾正,

busman214 05/25 11:01一糾正就是反質詢,還有沒水準的立委問

busman214 05/25 11:01人家私事的,舉個極端一點的例子,假如

busman214 05/25 11:01有立委問官員你跟老婆一週做愛幾次,官

busman214 05/25 11:01員不能拒答、不能做虛假陳述,就連回干

busman214 05/25 11:01你屁事的自由都沒有...

piggybill 05/25 11:02質詢本來就是立委問問題官員答問題 跟

piggybill 05/25 11:02羞辱有甚麼關係 我不太懂

yuan0117 05/25 11:04那羅智強那段,不是嗎

tomet 05/25 11:28立委羞辱官員人家反嗆=反質詢,那你要先讓

tomet 05/25 11:28立委不能羞辱官員在來說官員不能反質詢

Gangtai 05/25 11:46立委一堆爛咖

yangzy 05/25 13:06只要質詢有規範反質詢就有了

yangzy 05/25 13:07被質詢的官員反過來對質詢者做的就是