[黑特] 韓國瑜有沒有違反反質詢?
韓國瑜總經理 VS. 王世堅
https://www.youtube.com/watch?v=XPx4syhQo0A
韓國瑜市長 VS. 高雄市議員
https://www.youtube.com/watch?v=Lcy4IlHQxfA
關於藍白立委提到反質詢 如果官員對於立委反質詢 輕則罰鍰 重則抓去關
其實應該也不少人覺得這項爭議最大
雖然藍白會用蘇貞昌來舉例 可是也有些人會拿韓國瑜為例子
當初的 北農韓國瑜大戰王世堅 或者是韓國瑜市長跟高雄市議員的唇槍舌戰
如果依照藍白新法 是不是也是屬於應該被開罰的反質詢?
有沒有人會拿這些例子來問一下韓院長 您覺得當年的自己有沒有違反反質詢呢?
--
面紙漫天飛舞的學校,河童的自尊心要尊重。
閃閃發光亮亮的東西在這裡。鹹鹹香香味道的奶油在那裡。(耶~)
藍色的天空,展翅往上飛。福永住院———(因為骨折。)
感傷情緒充滿的Hospital———沈浸在 快趁現在 死亡重金屬———
別走啊———我的山原水雞 逆毛長的Fouudat i on———
唄阿嘛呀瘩嚕叩矢周托都抽主魯(蒙古語) 啊、啊~~~~~~~~~~~~照子!
--
柯文哲也是這樣啊
靠背 啊法案是過了沒啦?現在洗這個?
你覺得韓這樣不對那就要支持藐視國會法
如果你覺得韓國瑜不對,請支持藐視國會
法
沒有喔 我當年覺得韓國瑜大戰世堅很精采的
當年大戰堅哥 不就是是國瑜政壇起飛的起點
大家當初看很爽耶,特別是藍白,好像很少
人提到反質詢的觀點
我當初也是說他這招就是跟你喇低賽是他的
長項,但如果你正經問政策他就容易破功了
,我也不是說他有反質詢
大家這麼多年根本早就習慣這種場合是在互
相辯論了
反質詢規定之一"答覆不得超過質詢範圍"
韓總當年上台喇賽 算不算答詢超出問題範圍?
我當初是完全沒想到反質詢的觀點,但我說
過很多次他的長項是啦低賽,所以你不要跟
他吵政治性問題,他隨便都能跟你亂哈啦,
而是要去問他政策性問題
有 罰他啊
就政治鬥爭而已咩 改革勒
反質詢明明就很好。給民眾判斷阿
為什麼藍白覺得不好。沒實力回答嗎 可
以臨機應變吧 不然毫無邏輯的問題 人
家只能接受?
有辦法 像國昌一樣 問倒官員阿
還是知道這屆很爛 所以立這個
可以請主席裁示,如果是就制止,不然就
送議院決議,法條難理解?
照黃國昌的說法看議長心情判定 笑死人
沒罰你還能不定義 這有罪也不定義
是要搞莫需有的罪嗎?
法官:內定義在那沒定義我是要判個鳥
問世間情為何物 幹你怎麼反質詢敢問議員問
題
54
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?你看你就是沒有搞清楚法案內容 台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為 這個處罰的廣度是英美法完全沒有的 : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎? : 我們的總統(管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣)8
[討論] 黃捷跟徐巧芯誰議場質詢戰力比較強?民進黨議員當初一直拿一副痞樣而且還會反質詢的韓國瑜沒辦法 黃捷翻個白眼就把韓國瑜打趴了 黃捷畢竟是112出身 韓國瑜的無賴戰法對黃捷沒用 反觀徐巧芯在台北市議會好像沒啥代表作7
[討論] 韓國瑜在北農484真的做不錯很多員工依依不捨 不希望他走 力爭員工獎金2
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例1
[討論] 哪個官員的備詢嘴臉最欠揍?哪個官員的備詢嘴臉最欠揍? 韓國瑜:面對議員質詢態度輕蔑、不耐煩,很喜歡反質詢 馮世寬:嗆爆曾銘宗,要不是部長本人很有魅力,同樣的話給其他人講,輿論大概會炸鍋3
Re: [討論] 政黨票投民眾黨,就是投韓國瑜當立法院長沒錯啊,你這個邏輯沒有錯。 但韓國瑜目前的仇恨值沒有以前那麼高了。 目前還會真心討厭大概就綠粉,其他中間選民或 其他年輕票大概對韓就冷處理或是當網路迷因。 綠粉會討厭的原因就是當初民主聖地高雄掉了,很丟臉。1
[討論] 蔥仔是不是教壞別人了?今天看到忘記是哪個立委 叫陳建仁不可以反質詢 不可以開口 連韓國瑜都看不下去說院長跟你是共用時間 是不是蔥仔之前讓立委直接站著被訓話不可以回嘴 只能被罵
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了