[討論] 蔥仔是不是教壞別人了？

 8 

咱們偉大的國民黨立委林為洲大委員 很辛苦為新竹縣民奔走喉舌 百忙之中還要來新竹這個鄉下地方開公聽會 結果你各位刁民不知道感恩林大委員的皇恩浩蕩 不知道乖乖閉嘴聽訓，竟然還在那邊狗叫

 6 

之前DPP行政立法都是最大黨，藍白粉說不要、不可以監督在野黨。 現在國民黨立委在立法 院已經人數最多了， 是不是可以小力的監督一下國會最大黨- 國民黨立委了？ 比如說， 韓國瑜若要當立法院長， 也許不用像柯阿北每天7：30上班， 但不可以每天睡到下午才到立法院吧？

 4 

其實沒有必要這樣,民主社會愛投誰就投誰, 投民眾黨不分區也不是不可以. 但是現在民眾黨和國民黨之前在藍白合,現在立委互相合作站台, 那這樣是不是要先和選民講清楚一下,未來選立法院長到底會不會 支持國民黨甚至韓國瑜當立法院長,來換取民眾黨自己的利益?

 4 

蔥仔這種一意孤行 剛愎自用 寧願我負天下人也不願天下人負我的個性 對於民眾黨來說很可怕... 如果民眾黨要被他綁架 幾乎可以預言這個黨沒用

 3 

很正常呀!! 正常民主國家，立委代表是國家的頭家(人民)，來質詢經理人。 立委代表的是人民，哪有員工在質詢老闆的。 但是在不正常的民主國家，立委代表的是党，閣揆代表的也是党。 兩者可能是平行地位，又或者只是行政院立法局的地位。

 2 

藍營會逼侯退，藍區域立委縣市長也逼侯退。現正只是在談藍退，藍營可以拿多少、基本 上就是要行政院長、立法院院長、區域立委民眾黨不可以題名。現在只是在走過程，說談 理念笑死人根本就是在分官，談內閣位子。最好能談到（柯當選等於國民黨當選）。 --

 1 

但我覺得還是有個地方不太一樣 如果是議員或立委帶職選 這似乎問題不大 可能真的太多人這樣做了 選民見怪不怪？

 1 

簡單來說： 如果政黨的意思是要選韓國瑜（江啟臣）當院長，立委就不可以隨著自己的意思，去投選 游錫堃（蔡其昌）、黃珊珊，反之亦然 違背了政黨的要求，就是叛逆、就得被除籍（議席懸空） 但既然已經必須透明、公開了，怎還有可能會跑票呢？

蘇貞昌在立法院最經典的語錄， 甚至還被做成各種迷因梗圖的兩句話， 1. 不必去查 2. 在那叫什麼 質詢的立委當時被這兩句話嗆到不行。