Re: [問卦] 為什麼要動員16歲以上的人去打仗？

exelop 發表於 2023/2/28 下午5:32:34

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼要動員16歲以上的人去打仗？作者

(蔡比巴)時間Feb 28 17:32:34 2023推噓 5 推:9 噓:4 →:27

大家在討論臺海防衛作戰，主要討論美軍來不來，但都忽略了一件事，美軍能來幾次？美軍介入臺海戰爭，除非是全面開戰，打到共軍有生戰力不起，不然臺海戰端一起，其實就是不死不休的局面。

臺灣與大陸最近的距離在新竹南寮到福建平潭，才126公里。但是臺灣距離美國最近的領地，關島大約2700公里。假設共軍某年1月初開戰，美軍迅速介入，1月底結束。美軍撤離，請問以中國的人口、經濟、生產力及部隊狀況，個人評估過半年，他們就可以發起第2波的攻勢，這時候美軍還來嘛？假設美軍仍介入，那第3波甚至第4波呢？美國國內會接受顆粒未收，卻不斷來回奔波??

再者，臺灣的國防武力可以承受幾次的打擊，多久時間又可以重建出足夠戰力？假設第一次台海防衛作戰，臺灣方面未敗，那也肯定是一場勦殺的局面。

臺灣方面的部隊編制應該都被打殘，甚至消滅。殘餘人力，頂多作國內治安穩定，已經很難對共軍造成有威脅性的打擊，對於美軍的馳援會更為依賴。而美軍能得到臺灣給予共軍的牽制力量大幅減弱，第二波甚至第三波的傷亡會更大，更不利美軍戰場經營，所以很大程度，第一次防衛作戰，對中美臺三方就是決戰

多數人沒有意識到，兩岸戰爭開打，美國肯定要把這件事做個終結，方向應該是3-4種，1臺灣還回中國，2恢復維持一中一臺狀態，3交給第三國代管，4美國正式接收

第1點不可能，因為不符合美國利益；

第2點臺灣建制已殘，美軍要協防至少10年，太久了，局勢做不到；

第3點只有日本有實力，但只會激起中國的怒火，但日本可能接盤嗎？

因此最大可能是第4點，但是就算美國接收，也是有條件的，即使美國是所謂的移民國家，但是主流仍是英語系，有可能接受一個泛漢語的領土存在，那將會造成統治上的困難，以及給中國藉口回收土地。

這就決定了臺海作戰過程，美軍出兵的時間點，大致上會落在臺灣島上的人口死絕超過50%，甚至90%時，所以他們近期遊說臺灣買佈雷車，甚至做巷戰的規畫；未來美國才能以建設為由，大舉從美國本土移民來臺，進而改變臺灣的人口組成，斷絕中國跟臺灣的臍帶，製造統治的有利條件，但也避免國際輿論指則美方做人口滅絕，因為都是中共打的...

※ 引述《gn1384181 (gn1384181)》之銘言：
: ※ 引述《ig49999 (見子我老婆)》之銘言：
: : 平常沒接受過軍事訓練徵招上戰場要幹嘛
: : 國軍打輸了就投啊
: : 平常有在訓練的人都打不贏了
: : 找一堆菜逼八就能逆轉484
: : 還是說這個修法是因為怕前線死光
: : 可以讓高階軍官不用上戰場
: : 徵招其他人去死？
: 塔綠班沒必要得罪年輕人，畢竟年輕人主要都是塔綠班支持者
: 應該是受到美國方面的壓力
: 美國要台灣全民皆兵，死戰到一兵一卒
: 美國也知道台灣不可能戰勝解放軍，解放軍要是出手，統一台灣沒啥問題
: 但讓台灣人死戰到一兵一卒，留下廢墟、大量屍骸，讓兩岸的仇恨加深
: 這是美國樂意看到的
: 就算中共拿到台灣，也是一個大雷包，戰後治理成本巨大
: 盎撒民族的攪屎棍天性，當初英國從殖民地撤走也是在當地埋了一堆雷
: 比如羅興亞問題以及中東的以巴衝突和教派衝突問題等等

--