PTT推薦

Re: [問卦] 為什麼要動員16歲以上的人去打仗?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼要動員16歲以上的人去打仗?作者
exelop
(蔡比巴)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:27

大家在討論臺海防衛作戰,主要討論美軍來不來,但都忽略了一件事,美軍能來幾次?美軍介入臺海戰爭,除非是全面開戰,打到共軍有生戰力不起,不然臺海戰端一起,其實就是不死不休的局面。

臺灣與大陸最近的距離在新竹南寮到福建平潭,才126公里。但是臺灣距離美國最近的領地,關島大約2700公里。假設共軍某年1月初開戰,美軍迅速介入,1月底結束。美軍撤離,請問以中國的人口、經濟、生產力及部隊狀況,個人評估過半年,他們就可以發起第2波的攻勢,這時候美軍還來嘛?假設美軍仍介入,那第3波甚至第4波呢?美國國內會接受顆粒未收,卻不斷來回奔波??

再者,臺灣的國防武力可以承受幾次的打擊,多久時間又可以重建出足夠戰力?假設第一次台海防衛作戰,臺灣方面未敗,那也肯定是一場勦殺的局面。

臺灣方面的部隊編制應該都被打殘,甚至消滅。殘餘人力,頂多作國內治安穩定,已經很難對共軍造成有威脅性的打擊,對於美軍的馳援會更為依賴。而美軍能得到臺灣給予共軍的牽制力量大幅減弱,第二波甚至第三波的傷亡會更大,更不利美軍戰場經營,所以很大程度,第一次防衛作戰,對中美臺三方就是決戰

多數人沒有意識到,兩岸戰爭開打,美國肯定要把這件事做個終結,方向應該是3-4種,1臺灣還回中國,2恢復維持一中一臺狀態,3交給第三國代管,4美國正式接收

第1點不可能,因為不符合美國利益;

第2點臺灣建制已殘,美軍要協防至少10年,太久了,局勢做不到;

第3點只有日本有實力,但只會激起中國的怒火,但日本可能接盤嗎?

因此最大可能是第4點,但是就算美國接收,也是有條件的,即使美國是所謂的移民國家,但是主流仍是英語系,有可能接受一個泛漢語的領土存在,那將會造成統治上的困難,以及給中國藉口回收土地。

這就決定了臺海作戰過程,美軍出兵的時間點,大致上會落在臺灣島上的人口死絕超過50%,甚至90%時,所以他們近期遊說臺灣買佈雷車,甚至做巷戰的規畫;未來美國才能以建設為由,大舉從美國本土移民來臺,進而改變臺灣的人口組成,斷絕中國跟臺灣的臍帶,製造統治的有利條件,但也避免國際輿論指則美方做人口滅絕,因為都是中共打的...

※ 引述《gn1384181 (gn1384181)》之銘言:
: ※ 引述《ig49999 (見子我老婆)》之銘言:
: : 平常沒接受過軍事訓練 徵招上戰場要幹嘛
: : 國軍打輸了就投啊
: : 平常有在訓練的人都打不贏了
: : 找一堆菜逼八就能逆轉484
: : 還是說這個修法是因為怕前線死光
: : 可以讓高階軍官不用上戰場
: : 徵招其他人去死?
: 塔綠班沒必要得罪年輕人,畢竟年輕人主要都是塔綠班支持者
: 應該是受到美國方面的壓力
: 美國要台灣全民皆兵,死戰到一兵一卒
: 美國也知道台灣不可能戰勝解放軍,解放軍要是出手,統一台灣沒啥問題
: 但讓台灣人死戰到一兵一卒,留下廢墟、大量屍骸,讓兩岸的仇恨加深
: 這是美國樂意看到的
: 就算中共拿到台灣,也是一個大雷包,戰後治理成本巨大
: 盎撒民族的攪屎棍天性,當初英國從殖民地撤走也是在當地埋了一堆雷
: 比如羅興亞問題以及中東的以巴衝突和教派衝突問題等等

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.67.0 (臺灣)
PTT 網址

gino0717 02/28 17:33美國人來建設台灣人行道會增加嗎

Fortran 02/28 17:34美國接收? 想太多

jarry1007 02/28 17:35怎麼可能讓美國接收或第三國代管?

所以共軍真的來犯,美軍真的出兵 請問一下各位?這場戰爭你們預期的結果是什麼? 終局的條件,或結果是?

※ 編輯: exelop (180.217.67.0 臺灣), 02/28/2023 17:38:25

a7788783 02/28 17:382023了還在作當美國人的大夢歐?

cdmlin 02/28 17:38沖繩跟菲律賓距台才幾公里

annie06045 02/28 17:38我覺得這篇提出一個新視角 把台灣打成

annie06045 02/28 17:38廢墟 人死光之後 這島怎麼處理

cdmlin 02/28 17:40中國獨子少爺兵撐過靶船靶機後登陸有幾人?

annie06045 02/28 17:40我覺得第4點有可能 美國剛好接收空島

annie06045 02/28 17:40所以美國才叫台灣人死戰玉碎 島民對他

annie06045 02/28 17:40們是多餘的 留島不留人

darklpi 02/28 17:415.美國駐軍

jarry1007 02/28 17:42你想多了 美國不會出兵啦

jarry1007 02/28 17:42台美有共同防御條約嗎?沒有憑什麼出兵

jarry1007 02/28 17:43?台美有建交嗎?沒有憑什麼出兵?

jarry1007 02/28 17:44美國不管法源想駐軍的話現在就可以來

jarry1007 02/28 17:44為什麼不來?

jarry1007 02/28 17:45烏克蘭被佔20%領土 美軍也沒出兵

jarry1007 02/28 17:46台灣關係法只說「提供必要協助」可沒

jarry1007 02/28 17:46說出兵

jarry1007 02/28 17:47說美軍會來是純幻想

jarry1007 02/28 17:48以前八二三砲戰 美軍也只是遠遠看而已

請參見臺灣關係法第三條第3款 指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅,因而危及美國利益時,應迅速通 知國會。

總統和國會將依憲法程序,決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。

hosen 02/28 17:51二戰時美國就不要台灣,跳過台灣了

mitic1029 02/28 17:52太看的起台灣了,死10萬人就會投降的

kino056 02/28 18:00想多了 菲律賓位置比台灣重要都不要了

※ 編輯: exelop (180.217.67.0 臺灣), 02/28/2023 18:05:26

AnpingTW 02/28 18:09應該就是選項1

sleepgod0602 02/28 18:303對老美來說駐日美軍加碼就搞定了

sleepgod0602 02/28 18:30但日本自己也一堆舔共仔很難執行

ataki 02/28 18:49八二三的問題美國相關的法律條約都不含金馬

ataki 02/28 18:49所以其實美國當時是主張直接放棄金馬的

ataki 02/28 18:50通說是毛蔣兩人默契做了單打雙不打

ataki 02/28 18:50避免放棄金馬造成台灣更有獨立條件

ataki 02/28 18:51出兵有很多種,可以看日本的分析

ataki 02/28 18:51日本大多數的分析都認為周邊一定被捲入

mm5566t 02/28 19:26建議直接先斃了抗中保台的綠共

AGIknight 02/28 19:28台灣人口太多了 美日都不收

berryc 02/28 22:32戰時家家戶戶都發槍比較有用啦

berryc 02/28 22:32平民有武器, 威脅比動員出去穿制服臉上寫

berryc 02/28 22:32著我是軍人請炸我 要來的大多了好嗎?

berryc 02/28 22:34美軍在阿富汗死傷那麼多就是太被動