Re: [新聞] 普發現金1萬 卓揆:每人只能買個遙控飛機或冰箱「對國家
真的是行政院長帶頭造謠。
還在扯違憲,到底違哪門子的憲,
這次的爭點法案全稱:
《因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例》
特別條例就是法律案,就不是預算案,
一直在那邊蝦雞巴扯預算預算預算也不會變預算,
如果是預算怎麼不叫特別預算而要叫特別條例?
舉個例子,立法院通過了《雞排平權特別條例》
明訂了每個人每個月都應該發放一片雞排,
這樣不會有人覺得這是預算案了吧?
因為條例只規範要做什麼事,而不是要多少錢。
具體執行起來可能每個人每個月都可以掃QRcode換雞排,
然後雞排店家再去跟政府請款,
至於哪些雞排店願意參與,收購成本多少,
那個就是行政院要事前規劃的,
然後需要多少錢才會是預算案。
但也有可能立法院說改成雞排吃到飽,
那可能行政院沒那麼多錢支應,所以會回覆窒礙難行。
現在就在這一段,立法院通過這樣的法沒有「違法」,
至於預算法91條,有提到「大幅」增加歲出才需要徵詢跟提供財源,
這樣多1000多億算不算「大幅」有模糊空間,
而徵詢不是得到行政院同意,也是模糊地帶。
我自己覺得民眾黨版本比較好,
因為民眾黨的版本預算就沒有超過行政院的版本,
自然沒有增加歲出的問題。
而國民黨的算盤其實也就是我讓你發一萬,
你可以選擇發不發而已。
要說違預算法91條可以討論,
但至於說違憲就是蝦雞把扯,
以上供參。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雞排平權聽起來有夠讚
推
看成雞排妹的飛機杯
噓
鍵盤大法官
你有高見可以發表阿
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 07/15/2025 14:24:01噓
所以以後通通用法案就解套,也不用其它院
→
了
→
立法院立法,行政院依法行政,不會嗎?那
→
就滾下台啊
5
我是建議啦,拿到一萬後要換冰箱的可以順便換, 還可以申請節能補助, 家裡還能省電, 我家有隻心臟病老狗,需要24小時全天候吹冷氣,冬天則是吹暖氣1
快笑死 我本來還沈浸在撞球界痛失英才的難過氣氛中 看到卓先生說的話真的覺得非常好笑 怎麼有些人能不知道民間疾苦到這樣? 嘉南那些風災的人拿到一萬對家裡的損失多少有點幫助好嗎…Zz
當全民關心政府如何處理鉅額超徵稅收之際,行政院長卻以一句「民眾拿去買遙控飛機, 對國家發展沒有幫助」,來否定普發現金的正當性與價值,此番言論不僅反映對民生的無 知,更揭示民進黨政府的傲慢自大,在財政倫理與民主精神上的嚴重退步墮落。 首先,人民如何使用自己的錢,是民主社會最基本的自由。政府將人民納稅多繳的錢,以 普發現金形式歸還,每個人自然有權按照自己的需要與偏好運用。或許有人用於購買生活
46
[討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲唉 解釋字號 釋字第264號 解釋爭點 立法院就預算案為增加支出之提議違憲? 按憲法規定,行政院應提出預算案,由立法院議決之,旨在劃分預算案之提案權與議決權![[討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
22
Re: [黑特] 違你媽的憲啦!笑死,你是不是沒讀過憲法?拿地方制度法的規定與憲法規定胡扯!你要不要看看大法官 解釋怎麼說的? 釋字第391號 又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為11
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?關於憲法70條明定 立法院對行政院所提之預算案, 不得為增加支出之提議。 學者林紀東認為立法院有預算高權 本即有增加預算之權,只是範圍要限制。![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.meee.com.tw/6UoyCkC.jpg)
7
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?但我們先看391的解釋理由書,它一開頭就告訴大家預算案跟法律案是不一樣的東西 預算案亦有其特殊性而與法律案不同 誰能提案? 法律案無論關係院或立法委員皆有提案權 預算案則祇許行政院提出![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.imgur.com/f1FnFuTb.jpeg)
1
Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲→ xxxcv: 哈哈哈哈,條例是預算案 223.137.34.212 07/14 15:53 推 xxxcv: 你到底在傻什麼啦,你沒看到”編列”嗎? 223.137.34.212 07/14 16:01 → xxxcv: 現在編列了嗎? 223.137.34.212 07/14 16:01 噓 taiwan009: 就不是預算案而是法律案啊,不然幹嘛 27.53.177.167 07/14 16:05 → taiwan009: 還是需要由行政院再編列特別預算,你 27.53.177.167 07/14 16:05![Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 Re: [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://i.imgur.com/HqymHW9b.jpeg)
6
Re: [黑特] 軍人加薪,沈黑熊竟然反對笑死!KMT最喜歡 玩這種障眼法的騙人遊戲! 第 70 條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 第 91 條 立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者,應先徵詢行政院之意見,指明彌補資金5
Re: [新聞] 不認同政院稱「普發1萬債留子孫」 黃暐如果有人認為偽漢在講公道話, 那我勸你還是少看這個人的言論 因為他就是最會偷換概念的, 而且都針對在一般人不會注意的小細節 導致你會認同他這種看起來很有道理的言論 首先他引用憲法70條有沒有問題, 沒有 但是, 立法院是增加行政院的預算案嗎?? 不是 不是 不是2
[黑特] 因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌行政院上週公告“因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例”草案,並於這週陸 續假裝與立法院協商 第 1 條 為因應國際情勢變化對我國經濟、產業及國土防衛之影響,以強化經濟、社會 及國土安全韌性措施,減輕人民負擔,穩定民生物價,國家經濟與就業市場、改善投資環境 、促進產業升級轉型及防護國家安全,特制定本條例。
Re: [新聞] 卓榮泰:立院通過軍人加薪案違憲違法預算法91條和財政紀律法第5條就有說 立法院在提這種法律案的時候 要先來個仙人指路 告訴行政院這個法律案的財源要從哪裡來 不是你說來個法律案加薪 提完就要行政院幫你擦屁股 一邊壓縮行政預算 一邊又要增加行政支出
[黑特] 有律師執照只能當部長難怪喔 會吵成這樣 那間私人公司會找只有學士學歷 還沒有證照的當大主管 確定法條看得懂?