Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
※ 引述《for5566 (Yo)》之銘言:
: 我的認知是舊合約是跟著舊價,新合約跟著新價錢
: 再看這個鄉民在下面推的新聞
: https://tinyurl.com/ycym43nf
: 舊合約舊價,新合約價格更低,理論上應該沒漲還倒賺才對?
: 有沒有大大可以解釋一下這筆賬要怎麼算?
: 其實退一萬步來說真的燃料漲價,但廢核改用綠能是民進黨的政策
: 現在核廢了,綠能補不上來,只好大量採用天然氣
: 再怎麼甩還是綠能政策的鍋吧?
正確來說是天然氣家園的鍋
打從一開始選擇天然氣家園政策就很奇怪了,百害無一利
因為天然氣
1. 貴,本來就是最貴的發電方式之一,僅次於燒油
2. 有嚴重國安風險,因為天然氣只能用LNG船運進來到接收站來接收
不僅麻煩儲藏量還低,別說戰爭打起來,只要阿共仔飛彈區域畫一畫
把LNG接收站的行經路線全部畫滿,你就沒天然氣用了
然後剩下的儲藏量只有十來天
所以DPP為什麼要搞天然氣政策? 完全想不到任何好處啊
硬要說的話有啦
第一個就是未來如果中共要打過來,他們連打都免打,飛彈區域畫一畫
政府就會直接跪下來了,如同上次跪到飛彈從頭上經過都不敢屁一聲
一個嘴巴滿口抗中保台的故意搞這個嚴重國安缺陷,口嫌體正直?
第二個就是可以把台灣的電價搞很高,再加上把台灣搞缺電
有沒有發現綠能大發財就變得很合理很自然了?
只要台灣缺電加天然氣家園導致的高電價不斷拉升
那逼台電去保證收購綠色能源公司的超昂貴綠電,是不是也很合理?
要是能進一步直接把台電搞倒,電業自由化......幹這賺翻了好嗎
到時候就算你們這群每次都含淚投DPP的終於發現不對勁了也來不及了
所以說天然氣家園這個政策,好處不能說沒有
只不過這個好處都是給隔壁中共或是給綠能大發財相關產業
不是給你們這些現在好像再罵,但明年保證繼續含淚投DPP的人
--
你知道太多了....
死忠的含淚也要投
硬推綠能才是主因!
真的來消滅台灣的
天燃氣正確用法是再生能源無法發電時拿去補
的,但dpp拿來取代核電跟燃煤
又不敢漲電價,整個亂搞
跟我說一次 不是掏空 是台灣價值
DPP不是亂搞,是要發大財
公投反燃煤 又討厭核電 就只剩燃氣啊
都忘了有智障把燃煤拿出來公投嗎?
再有智障把核四拿出來公投被反 只差沒
把燃氣再拿出來公投否定掉 就要準備用
愛發電惹
公投也贊成過以核養綠好嗎,還不是持續
在廢核,少拿公投來當擋箭牌
還在以核養綠連自己投什麼都不知道嗎
你知道這些天然氣都是跟美國買的嗎?
公投廢除電業法第95條第1項不就讓政府不
受這條法律強制廢核,結果中央本來就支
持反對方,通過後還是持續廢核,說穿了
就一意孤行自己提的非核家園政策,現在
在那邊扯什麼公投
其實我是覺得核電站被打沒比較好啦
因為空污,笨蛋
乾淨的煤表示
民進黨真的想用的話找不到理由嗎XD
第三步是台電私有化
為了廢核,什麼都不顧了
死忠的只看的到抗中保台,其他睜一隻眼
閉一隻眼
有人賠就有人賺,其他自己細想
感謝党!升官發財了
因為綠能
空汙需求居多吧,而且天然氣也不是主力
我說,有多少人知道天然氣的鍋其實是
算中油的
所以中油去年也虧了2000多億,至於台
電的虧損......
賣台
817就愛這味
綠,能,發大財
因為當初要拉攏美國 所以直接吞單 送錢
給美國
以前天然氣都是拿來做備急 因為價格高
量少 能夠快速增減 結果現在拿來當主力
發電 真的是會笑死
感謝哥布林
反正死忠不在乎,肚子扁扁也要挺DPP
爆
首Po就是R 這幾天大家一直吵綠能虧損 台電出來澄清了 台電公司去(111)年虧損 是因為國際燃料價格暴漲 去年燃料成本大幅增加超過3,000億元,較前(110)年燃料成本幾乎翻倍3
台電這樣講等於就打臉蔡政府了,綠能價格一直都是這樣 高,虧損不是綠能造成,那表示綠能沒什麼增加 --6
所以台電現在是一度花5-10跟雲豹能源買電 然後一度用3-5塊賣給民眾 但是萬一太陽能不發電了 台電要一度要花最多10塊請企業不要發電 襪操4
看了推文提到了中油 手賤找了一下中油財報 比台電優秀一點 只虧了1886億而已eps -14.427
我的認知是舊合約是跟著舊價,新合約跟著新價錢 再看這個鄉民在下面推的新聞 舊合約舊價,新合約價格更低,理論上應該沒漲還倒賺才對? 有沒有大大可以解釋一下這筆賬要怎麼算?9
用詞不精確 確實不能怪罪是因為綠能政策的鍋 因為2030再生能源要達40% 綠能是全球趨勢 再怎麼樣都還是要用綠能6
其實最主要因素就是電太便宜 上次漲個11%還不夠 起碼要漲個50~100% 這樣才符合目前綠電的基本成本 至於燃料太貴4
王美花說找到更便宜的天然氣 台電說天然氣漲價才虧 所以是誰說謊呢? 台電敢打臉部長? 還是風頭上只能救綠電犧牲部長呢?9
臺電現在就剩狗腿當道 你天然氣搞一堆不就因為綠能不穩定 當初大家就質疑還沒有儲能 又要廢核 綠能不穩 發電不足怎麼辦 臺電 塔綠班就說靠天然氣調節
爆
[問卦] 天然氣50趴是國安最大破口吧政府說要搞綠能取代核能 搞了6年,綠能還是扶不起的阿斗 賠錢貨替台電買了一堆 還是不認錯 說要改成天然氣50%34
Re: [問卦] 法國電價已經調漲雖然KMT很爛,但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。25
[黑特] 缺電漲電價真的都不怪政府嗎?我覺得台灣本來就是一小國, 電價隨著國際變動無可厚非, 但當初選擇押寶在天燃氣的現在證明是錯誤吧? 仰賴天然氣就是等於把雞蛋都放在同個籃子, 好了現在一籃就是盤子價,但你也只能買。9
[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100簡單的說,台積電買的是綠電憑證, 憑證就是檢查用的,跟事務所租技師的牌子來擺是一樣的, 加入RE100就如同在買贖罪卷,太陽能電廠蓋下去,最貴的電費付下去, 仍然不能改變他是24小時吃電怪獸的事實, 綠電那種受天氣影響飄忽不定,太陽下山就等同斷電的供電結構,13
[問卦] 天然氣接收站安全嗎如題 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電 那是不是表示說,只要任何一個接收站爆炸,台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電?6
[討論] 沒人發現蔡英文留下一個無限的能源錢坑嗎如題 蔡英文2025非核家園523計畫 50%天然氣 20%綠能 30%燃煤 第一個是綠能無法達標 目前經濟部樂觀估計只有15%甚至更低5
Re: [新聞] 台電虧4000億瀕臨破產 王美花:一定會這次天然氣的波動是全球性的 全球幾乎無地倖免 不過台灣在這次天然氣波動之前 已經凍結電價3年多的時間 這一次王部長的說法之所以那麼讓人火大5
Re: [新聞] 蘇貞昌:發電成本原料翻倍成長 「台電現在的天然氣是從2008年以來新高 聽起來好像很久遠 不過2008年其實也正好是扁馬任期交界 你把過去天然氣價格攤開來看 不難發現,前兩任總統都面對過這樣的能源價格4
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?劃 : ^^^^^^^^^^ ^^ : : 載電力~還到處大內宣綠能好棒棒,核能是邪物,核四會爆炸2025非核家園~結果現 在
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?10
[爆卦] 亞洲統神開台了19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?