Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能
用詞不精確
確實不能怪罪是因為綠能政策的鍋
因為2030再生能源要達40%
綠能是全球趨勢
再怎麼樣都還是要用綠能
台電真正虧損的原因
是急於廢核政策的鍋
明明有便宜的核電不用
卻要用比較貴的天然氣
台電在玩詭辯吧!
是廢核政策的錯
不是綠能政策的鍋
更何況核能已正式被歐盟納入綠色能源
※ 引述《for5566 (Yo)》之銘言:
: 我的認知是舊合約是跟著舊價,新合約跟著新價錢
: 再看這個鄉民在下面推的新聞
: https://tinyurl.com/ycym43nf
: 舊合約舊價,新合約價格更低,理論上應該沒漲還倒賺才對?
: 有沒有大大可以解釋一下這筆賬要怎麼算?
: 其實退一萬步來說真的燃料漲價,但廢核改用綠能是民進黨的政策
: 現在核廢了,綠能補不上來,只好大量採用天然氣
: 再怎麼甩還是綠能政策的鍋吧?
: ※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言
: : 就是R 這幾天大家一直吵綠能虧損
: : 台電出來澄清了
: : 台電公司去(111)年虧損
: : 是因為國際燃料價格暴漲
: : 去年燃料成本大幅增加超過3,000億元,較前(110)年燃料成本幾乎翻倍
: : 致使台電公司從110年盈餘224億元轉為111年虧損2675億元。
: : 綠能的部分 收購價格一直都這樣 絕對不是台電虧損的主要原因
: : 怎麼辦
: : 八卦這次是不是又翻車了??
: : https://i.imgur.com/k26rtiA.jpg
:
--
「我負責!」責任來,我就扛。不然要怎樣?3+11跟800條人命有什麼關係?不要太不滿,我就不能講錯一句話?這問題很不健康,有人會不高興,誰再問就是居心叵測。粗暴言論,大可不必。自己選的政府,自己承擔,人不是只有智商,怎麼不早說?要怪就怪病毒,病毒跑得比公文快,晚了我們也不要。這不是蓋牌,是掀牌:世界不是只有美國,世界怎麼跟得上臺灣?
--
民進党網軍看到廢核 又打到民進党身上
會出來跳針喔 =_=
核電成本每度1.5元延役20年養再生能源
每度約5元,兩個互補發電成本每度3.25
不管哪一個 全都是垃圾民進党搞出來的
元,至少可以不虧錢
王美花的合約要封存30年了嗎
一環扣一環 反正台灣韭菜好騙又好割
本來就是要用核電去攤再生能源的成本
但綠營為了面子 用貴桑桑的燃氣又不漲價
不是面子 是因為用稅金去貼 韭菜本來就
沒思考 沒痛到就不會想抬頭去搞清楚
吳子嘉:dpp很聰明的會支持dpp的多是...
我記得當年以核養綠 公投是過的 XD
公投有效期只有兩年
還在以核養綠去看16案17案的主文好不好
只要有記得核四這個大洞 有在注意垃圾
民進党怎麼對待核能還有綠能發大財就會
知道這個洞根本沒人想要補起來 裝死
大躍進大煉鋼,餓死3000萬人。大光電大綠
垃圾民進党從來只想詭辯 裝死 發大財
電,窮死2300萬人
你提出來 民進黨網軍就出來亂抹人扣帽
綠能不是不好,按部就班,慢慢搞就好,被2
025的口號自己玩死
說你是五毛阿共網軍 設法歪樓不討論
垃圾民進党根本就沒玩死自己好嗎~_~
你怎麼會有邪教 直銷詐騙輸了的錯覺
爆
首Po就是R 這幾天大家一直吵綠能虧損 台電出來澄清了 台電公司去(111)年虧損 是因為國際燃料價格暴漲 去年燃料成本大幅增加超過3,000億元,較前(110)年燃料成本幾乎翻倍3
台電這樣講等於就打臉蔡政府了,綠能價格一直都是這樣 高,虧損不是綠能造成,那表示綠能沒什麼增加 --6
所以台電現在是一度花5-10跟雲豹能源買電 然後一度用3-5塊賣給民眾 但是萬一太陽能不發電了 台電要一度要花最多10塊請企業不要發電 襪操4
看了推文提到了中油 手賤找了一下中油財報 比台電優秀一點 只虧了1886億而已eps -14.427
我的認知是舊合約是跟著舊價,新合約跟著新價錢 再看這個鄉民在下面推的新聞 舊合約舊價,新合約價格更低,理論上應該沒漲還倒賺才對? 有沒有大大可以解釋一下這筆賬要怎麼算?19
正確來說是天然氣家園的鍋 打從一開始選擇天然氣家園政策就很奇怪了,百害無一利 因為天然氣 1. 貴,本來就是最貴的發電方式之一,僅次於燒油 2. 有嚴重國安風險,因為天然氣只能用LNG船運進來到接收站來接收6
其實最主要因素就是電太便宜 上次漲個11%還不夠 起碼要漲個50~100% 這樣才符合目前綠電的基本成本 至於燃料太貴4
王美花說找到更便宜的天然氣 台電說天然氣漲價才虧 所以是誰說謊呢? 台電敢打臉部長? 還是風頭上只能救綠電犧牲部長呢?9
臺電現在就剩狗腿當道 你天然氣搞一堆不就因為綠能不穩定 當初大家就質疑還沒有儲能 又要廢核 綠能不穩 發電不足怎麼辦 臺電 塔綠班就說靠天然氣調節
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了19
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠問題是 你以為太陽能和風力就一定可以算在re100內? 錯 re100看的是綠能憑證 換言之X
Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?因為台灣需要綠電 原因是台積電需要綠電 原因是蘋果要求廠商用綠電 而蘋果的綠電不包括核能 歐盟雖然把核能列為非碳5
Re: [新聞] 台電虧4000億瀕臨破產 王美花:一定會這次天然氣的波動是全球性的 全球幾乎無地倖免 不過台灣在這次天然氣波動之前 已經凍結電價3年多的時間 這一次王部長的說法之所以那麼讓人火大4
Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源等等! 有天然氣欸 依照蔡總統的能源規劃下圖 那114年後,台灣有70%綠能欸!2
Re: [討論] 以為台灣核能算是綠電的,是不是都藍白仔問題是現在老外開始談低碳憑證你知道嗎? 因為要蓋核電廠的國家多了 他們自己要蓋核電廠,也要延用自己國內的核電廠 如果這些電力都不能被視作綠能憑證交易 對他們國家而言是很虧的事情- 由於綠能不穩定的性質, 用多少綠能,就要準備相對的基載調度。 廢了核,一堆光電集團搶著賺錢要台電收購。 同時, 台電也必須採購更多的煤礦天然氣,
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎10
[爆卦] 亞洲統神開台了19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?