Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部： 衝擊中

※ 引述《copybrown (copybrown)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 記者 賴昭穎／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 立法院三讀通過財劃法 財政部： 衝擊中央財政 深表遺憾
: 4.完整新聞內文:
: 立法院20日三讀通過財政收支劃分法部分條文修正草案，財政部回應，立法院未經充分討: 論即三讀通過財劃法部分條文修正案，財政部深表遺憾，以114年度中央政府總預算案相: 關稅收推估，須增加釋出財源3,753億元，對中央財政造成嚴重衝擊，影響全民福祉。: 財政部表示，財政收入劃分調整係植基於事權及支出劃分，應通盤審視事權劃分、財政情: 勢與調整機制之公平性與合理性，在滿足地方財政需求、落實地方自治及維護中央財政規: 劃能力等多重考量下，充分討論並審慎規劃，不應倉促修法。
: 財政部官員說，近年來中央積極支援地方財政，持續透過中央統籌分配稅款搭配一般性及: 計畫型補助款挹注地方財源，114年度達1兆151億元，如今修法再增加釋出3753億元，將: 嚴重衝擊中央施政能量，恐影響經建發展、社會福利及國防社會安全等施政，另直轄市及: 縣（市）間之水平分配公式偏重人口及營利事業營業額指標，恐擴大城鄉差距，未符調劑: 財政盈虛原則；如再加計一般性補助款，部分地方政府獲配財源恐將超過其歲出所需，易: 造成支出浪費，影響地方財政紀律問題。
: 官員表示，這次修法未經充分討論，即貿然要求中央大幅增加釋出財源，不僅危及中央財: 政穩健，也使中央喪失調劑地方財政盈虛與推動各項重大建設及社會福利政策之能力，反: 而對國家不利，財政部表示，將進一步審視修法影響及對於中央施政窒礙之處。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/123528/8439839
: 6.備註:
: 討論25年沒充分討論??
: https://imgur.com/q9fptSc.jpg

一個來自地方政府轉至中央政府基層公務員的告白。

你可以看看中央精美的員額數量，略高於總體地方政府的員額數量就知道，這個政府的資源肯定措置了，大多數的中央部會，都是積極請團隊寫計畫，拿到錢之後，再來訂定相關規則或要點，讓各地方縣市政府來申請補助款，自己來當大爺發錢跟管考。

中央機關大多數的公務人員職等比地方政府高我就不說了，畢竟是要擬定政策，特性比較需要動腦跟規劃（雖然我覺得現在沒有..)但人數也跟地方政府差不多，就讓人摸不著頭緒，感覺跟ET一樣，頭（中央）跟四肢（地方）綜合一樣大？？？？？
我從地方政府來有些事情不太習慣，大家可能會說錢給地方，他們會浪費，不知道如何使用，這感覺好像是錢給小朋友，小朋友會亂用錢一樣；首先對於錢的監督還是要回到地方議會來處理（雖然素質不怎樣，但立委有比較好，疑？）我想地方政府亂用錢頂是多辦活動，加上更多老人與生育補助吧～～～～
你讓這些縣市首長在當縣市長的時候展現如何花錢的施政能力，總比他當總統或是行政院院長時亂灑錢更好吧（我沒有說誰.....）

我自己覺得，中央政府亂浪費錢才是大宗，地方是能亂花什麼錢，頂多辦活動放煙火，花個1.2千萬，至少都是做民眾有感的事情，但中央政府浪費錢都是算上億的，最特定人士跟長官要的，例如你看看有些活動的點擊率跟參與人數就知道，透過層層的外包，真正使用到的錢少之又少（效益很差，為辦而辦），但地方政府大多都因為預算很少，所以只能自己下去參與規劃，自己當專案管理省錢，中央則是總體發一個大包，自己當大爺管考。

最後，我想中央部會也不是笨蛋，一定是把原本就打算補助地方的錢取消，拿到補這個洞，地方至少不用一直向中央搖尾乞憐伸手要錢，只是中央部會當阿哥（台語）的機會跟場合變少了，院長無法再像蘇貞昌一樣，下鄉視察時，跟個土皇帝一樣，所有人都跟看到阿爸（台語）一樣，不停伸手要錢，說到他爽為止，只差沒跪在地上。。。。。。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.

--