[問卦] 沒人發現台灣打房根本是在打供給量嗎！

fantasyth 08/01 01:49剛需

s860134 08/01 01:51前提建立在 不賣也沒差

s860134 08/01 01:51所以才說政府打房打假的

s860134 08/01 01:52你這些分析人家NGO都分析過了好嗎.

gouran 08/01 01:53本來就假的 除非建商出來跳樓自殺

gouran 08/01 01:53換民眾黨也是一樣啦 不可能真的多狠

gouran 08/01 01:54唯一有能力真打台灣房產的只有美中

cutesoda 08/01 01:57來 經濟學法則時間

cutesoda 08/01 01:57有一天政府搞了一個政策

cutesoda 08/01 01:57使房價有下跌的趨勢這時候建商怎麼反應

cutesoda 08/01 01:58廢話當然是減少供給守住價格啊

cutesoda 08/01 01:58不然還有一招 叫做轉嫁消費者

cutesoda 08/01 01:58寡占市場就是這樣 台灣要打房真的笑話

chanel1259 08/01 02:04蓋社宅衝三小，又不是租不起

chanel1259 08/01 02:04國宅軍宅就試過了根本薛翻

visda 08/01 02:06社宅又不是拿來賣的，跟國宅軍宅也在比

PPAPwww 08/01 02:19交易量減少，不一定是打到供給阿，說不定

PPAPwww 08/01 02:19是買來當空屋的

DALLEN 08/01 02:27因為打假的 持有成本提高才是唯一解

yiersan 08/01 03:17不然呢 有房族佔多數 會真的打房嗎笑死

whaleegg 08/01 03:48利率那麼低，你跟我說打房？

aresa 08/01 03:56提高持有成本，買不起房的人也持有不起啊，

aresa 08/01 03:56沒啥意思。我認為政府應該要嘗試造新鎮，然

aresa 08/01 03:56後新鎮只面向特定族群，限定持有條件並設定

aresa 08/01 03:56回收機制且不允許出租，使新區域充滿剛需族

aresa 08/01 03:56群，想囤房的可以直接回收並罰款。然後在新

aresa 08/01 03:56區域實施前沿科技實驗計畫，例如純電載具，

aresa 08/01 03:56自動駕駛，無人商店，無人機物流，等這種不

aresa 08/01 03:56太可能在傳統蛋黃區實施的實驗政策。這樣也

aresa 08/01 03:57可以吸引大批新創在這區域嘗試新商業模型，

aresa 08/01 03:57並且因為是計畫區，可以嘗試更大膽的法令，

aresa 08/01 03:57雖然住戶有點像白老鼠就是了

aresa 08/01 03:59然後因為土地成本較低，可以開出更合理的價

aresa 08/01 03:59格甚至補貼給這些剛需族群，整個很winwin

barlin 08/01 04:40樓上你就會被質疑說那些地方離工作地超遠

barlin 08/01 04:40台灣工時太長這樣他們就只剩回家睡覺了

j50508 08/01 04:56我不知道經濟學 空屋稅先上，至少收40%!!!

horseface 08/01 05:44哎呀短期啦，除非大家都沒貸款買房，

horseface 08/01 05:44不然之後一定會出現資金鏈斷裂

horseface 08/01 05:44政府只要順應世界潮流升息即可

horseface 08/01 05:45房價崩盤是註定的，租售比500的台北市

horseface 08/01 05:45，少子化又不開放外資炒房，撐得住？

horseface 08/01 05:46你租出去也填不了房貸利息

easyMC 08/01 06:46政府說打房，實質上是帶頭炒房

steelheart3 08/01 07:59交易量大減不是投機客縮手？

rs2016 08/01 08:18政府邊打邊炒

bautz 08/01 08:40發現了然後呢？

wsxwsx77889 08/01 10:42有沒有可能只是好的地段沒了建案才

wsxwsx77889 08/01 10:42少的

odyssey 08/01 10:43你先降價10%量就出來了

hosen 08/01 11:28禁止投資客，就沒有投資客造市，建商就不

hosen 08/01 11:28敢貿然投資，大膽蓋房子，當然供應減少

tslabull 08/01 12:00因為觀念 所以很多人買房當存錢 導致房

tslabull 08/01 12:00地產變存錢筒 你打房除非能保證銀行不會

tslabull 08/01 12:00倒不擠兌 不然一定出事