Re: [問卦] 當初退聯合國會不會也是在被趕前先跑?
問題就是 UN又不是中共說了算 是大會說了算
當時英法等國的意思就是 承認事實原則
確實有一片土地有人民需要有代表
不承認PRC是違背事實
不承認ROC也是
若只能2選1 then 承認PRC Z>B 符合大國利益
當時ROC也沒屁股坐常任理事 繳會費都有問題
眼看硬要坐那個位置投票不會過 前一年就是硬用程序問題 2/3標準才沒過的
算人頭早過1/2了
美國事前就想過其他方案
兩個中國 或 一中一個其他
就要讓出安理會常任的CHINA給北京 但幫你爭取 大會一般席次
就類似兩個德國兩個韓國方案
阿老蔣就 寧為玉碎勿為瓦全阿
兩個當事人都反對 就算想投兩全方案也不知怎麼投
ROC跟PRC二選一的話 PRC土大人多阿 Z>B 就季辛吉大國利益至上那套阿
老蔣的話 你看看臺灣當時報紙就知道啦 事前講一堆不兩立要怎麼轉彎= =
又不是民主政權換總統就完事 前後朝政策相反很正常
怎麼有人會想說法庭對告
然後期待對方要想對方會承認對對對就我的錯= =你告得對= =
某些人的說法就是典型4%仔說法啦 ㄏ呵
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: ※ 引述《wang111283 (王韋 豐)》之銘言:
: : 最近我國好像退了一個中美洲三小的
: : 沒想到馬上就傳出是被趕走
: : 會不會當年退聯合國
: : 也是早就搓好湯圓
: : 勸中華民國自己退 不然就掃地出門
: : 好歹也保住一個面子
: : 當初484錯怪蔣先生了?
: : → stock01: 當年不是喔。已目前美國日本的紀錄都是 223.137.215.156 08/22 12:44
: : → stock01: 先拜託老蔣放棄一中名稱,把中國代表讓 223.137.215.156 08/22 12:44
: : → stock01: 給中共,改用其他名稱繼續待在聯合國, 223.137.215.156 08/22 12:44
: : → stock01: 但老蔣硬要跟中國肛。這紀錄都有,美日 223.137.215.156 08/22 12:44
: : → stock01: 花了好幾年跟蔣談判。 223.137.215.156 08/22 12:44
: 這個說法齁 就屬於被吱吱洗腦很嚴重的
: 因為這種說法就是完全沒考慮 中共同不同意
: 實際上 不管蔣先生 同不同意 用台灣
: 中共都會反對 這個還記錄在聯合國年鑑上的
: 1971年的聯合國年鑑上面就有寫 因為中共反對台灣以任何形式加入
: P126
: https://i.imgur.com/cUfm9mk.jpg
: https://i.imgur.com/e12t7P2.jpg
: 踢出蔣介石的說法
: 是寫在p131
: https://i.imgur.com/jYRifYb.jpg
: 關於討論過程和反對任何形式的兩個中國
: 或用台灣的名義加入齁 中共都反對
: 聯合國年鑑上寫的
: ㄎㄎ
: : → stock01: 老蔣當年可是情勒高手,要了不少東西, 223.137.215.156 08/22 12:46
: : → stock01: 要到美國民眾都反感了。 223.137.215.156 08/22 12:46
--
是中共不同意
若要說有機會的話 真的只有那時候機
會最大 畢竟那時候中共最弱 剛戰爭完
沒啥本錢
各國就是要拉攏中共 當然要問中共怎麼想
當時二戰時 哪國弱就扶持 哪怕過去是敵人
?
台灣和中華民國要分開看啦
當然世大會說的算阿 中共取代案 已經2/3支持了
蔣介石何德何能 他說的算??
支持取代 包含中共提出的漢賊不兩立
17
首Po最近我國好像退了一個中美洲三小的 沒想到馬上就傳出是被趕走 會不會當年退聯合國 也是早就搓好湯圓 勸中華民國自己退 不然就掃地出門3
這個說法齁 就屬於被吱吱洗腦很嚴重的 因為這種說法就是完全沒考慮 中共同不同意 實際上 不管蔣先生 同不同意 用台灣 中共都會反對 這個還記錄在聯合國年鑑上的 1971年的聯合國年鑑上面就有寫 因為中共反對台灣以任何形式加入1
總有人幻想當年可以有兩個中國的方案, 然而如果中共可以接受兩個中國方案,1960年 代就接受了。 中共為什麼在拿到50%選票後,還是沒有去 聯合國?堅持要趕走蔣介石,才能去聯合國?2
你為啥要幻想中共會同意? 高紅敢有直接認罪嗎 : 中共為什麼在拿到50%選票後,還是沒有去 : 聯合國?堅持要趕走蔣介石,才能去聯合國? 若程序是重大議案 則要2/3同意5
其實我也很好奇, 過去綠營一直批評蔣介石和國民黨,說他們 沒有在聯合國堅持到最後一刻,就主動退出了 認為還有和中共共同存在的可能性,美國爸爸 會支持的。
56
[討論] 九二共識升級成一國一制了!?!?國台辦昨天的說法根本就是直接升級了咩~~ 以前PRC統一台灣還給你兩制幻想一下,自從中國搞了二制香港以後發現 還是直接搞一國一制比較香 現在國台辦這說法根本就是 九二共識 一國一制了啊笑死 九二共識在台只剩下9.8% 人支持了 還大升級!?12
[討論] 民進黨搞雙重承認,國民黨還在92共識世界上只有一個中國...就是PRC根本無誤!! 但是另一個是台灣... 在現在的世代來說這是自然也天然的現實生活 不管台灣人自己想要用中華民國還是台灣還是其他布拉布拉的,兩邊就是兩國 在台灣是絕大部分人的思維跟生活方式..在台還自認自己是中國人的只剩6-7% 現在民進黨搞雙重承認大步向前,國民黨還在九二共識到底是一中各表還是一國兩制- 首先,先確定有沒有兩個中國 PRC跟ROC政權都宣稱一個中國,那就代表沒有兩個中國 世界上大多數認為的一個中國是【中華人民共和國】 可以得到一個結論,【中華民國不是中國】 那麼,中華民國不是中國,那他是什麼??
6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國?沒有喔,馬英九說過,兩岸互不承認主權、互不否認治權,所以馬英九並沒有承認PRC的主 權,在他的立場裡,兩岸仍屬一個中國(中華民國),只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已(只承認中國共產黨的存在,不承認PRC是國家) 這個說法,也正好符合中華民國相關法律(憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等)X
Re: [黑特] 九二共識是騙人的,但很有效以前其實滿有效的,可以讓現實中兩個不同的國家兩群人不停說文解字拿來自慰高潮... PRC看他自己想看的,KMT看他自己想看的...可是大部分的ROC台灣人早就沒在鳥你92了 隨著習近平這沒啥用腦的領導人說破以後,這共識就更好笑了!! PRC就是只有一中沒有ROC,KMT統派可以接受兩中 只是看誰0誰1而已 是說只要是正常人都會遠離這種邏輯吧1
[討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利先撇開中國的92共識等於一中原則 即使是以國民黨的觀點:92共識 一中各表來看 問題也是很大 一中各表的意思是 承認一中- 美國通過這個法案 很重要阿! 不就是表明,中國是PRC跟ROC的,但是與台灣島無關 意思就是ROC占領台灣,但沒有獲得合法的主權, 美國不承認你ROC政府在台灣的主權 那不就是說 把ROC趕走 台灣就跟中國無關了
3
Re: [討論] 台美何時建交???「台」美建交?根本沒有台灣國這種東西,是要美國跟空氣建交喔?要也是中(中華民國) 美復交好嗎 想要台美建交,可以啊,先去制憲搞出個台灣國出來再說,把中華民國政府打去剩下的實際 控制領土福建省金門縣和連江縣啊 不要光只會待在中華民國的體制下,然後催眠自己叫台灣國,很難看1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC1
Re: [討論] 原來,台灣的邦交國一直認為我們是中國中華民國(Republic of China)本來就是中國 就算有雙重承認,也只是承認兩個中國而已 世界上根本從未建立過以台灣為正式國名的國家 與其說斷交,不如說是撤銷承認,改承認PRC代表中國(如同聯合國現狀) 所以我也不知道這幾天某些人在高潮啥,
爆
[問卦] 原來台灣物價很高==49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==17
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==81
[問卦] 川普解散教育部30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?77
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦49
[問卦] 現實女生做愛到底會不會叫床?26
[問卦] 台北這個霧是在霧幾點的啊?46
[問卦] 台北空氣又臭了?16
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)14
[問卦] 中華隊今年怎麼突然變強?17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好?11
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會17
[問卦] 5點在排麥當勞的是有多閒?11
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==13
[問卦] 玩個勇者鬥惡龍3一直拖棺材2
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==9
[問卦] 一年要存50萬是不是很難11
Re: [新聞] 900波波醫師名單流傳…北榮院長「早就收到」並做了這件16
[問卦] 做愛被叫啥順間倒陽2
[問卦] 張清芳就是30年前的蔡依林!16
[問卦] 霧的來源??8
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會8
[問卦] 鐵皮屋真的很醜嗎?5
[問卦] Yuma算普信女嗎??6
[問卦] 片片那麼多 GG卻只有一根 怎辦