Re: [討論] 原來,台灣的邦交國一直認為我們是中國
中華民國(Republic of China)本來就是中國
就算有雙重承認,也只是承認兩個中國而已
世界上根本從未建立過以台灣為正式國名的國家
與其說斷交,不如說是撤銷承認,改承認PRC代表中國(如同聯合國現狀)
所以我也不知道這幾天某些人在高潮啥,
ROC相對於PRC就像蜀漢一樣,沿用前朝國號且系出同源的偏安政權
但英卡派會被國共/馬(金)習反將一軍,
也是平常不斷大內宣、認知戰稱中共不接受中華民國、中華民國也是台獨的結果
--
◢███◣ 〝▅ Made by HDT
█★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣
▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★:
▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●●
共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.180.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨喊雙重承認本來就很北七
→
雙重承認還是在中國神主牌之下
→
綠圾重新包裝後的92共識
推
92共識無誤
48
[問卦] 歷史上有類似中華民國跟中華人民共和國最近因為斷交,讓我想到一個問題 就是歷史上還有其他除了中華民國及中華人民共和國這樣同時存在並有著巨大爭議的政權嗎 ? 雖然中共號稱中華民國在1949被消滅了 但是實際上中華民國政權只是轉移到台灣12
[討論] 民進黨搞雙重承認,國民黨還在92共識世界上只有一個中國...就是PRC根本無誤!! 但是另一個是台灣... 在現在的世代來說這是自然也天然的現實生活 不管台灣人自己想要用中華民國還是台灣還是其他布拉布拉的,兩邊就是兩國 在台灣是絕大部分人的思維跟生活方式..在台還自認自己是中國人的只剩6-7% 現在民進黨搞雙重承認大步向前,國民黨還在九二共識到底是一中各表還是一國兩制6
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、民進黨一直靠盃國民黨和對岸交流不提中華民國 但事實是國民黨也沒有提過中華人民共和國 按目前憲法,中共政府是竊佔中華民國的非法政權 我們不承認中共政府的合法性 只是目前對岸的治權被對方竊佔走7
Re: [問卦] 當年中華民國被踢出聯合國為什麼不用一被踢出去的幾十年前,歐美日早就打算把中國的席次給中華人民共和國了 想搞的就是「一中一台」或者「兩個中國」 才會有好幾次「中華民國」的奧運名稱被改「台灣」的情況發生 也就是歐美日早就把「中華民國」當作是「台灣」而不是「中國」 所以中華民國早就知道有這個問題,但因為某人的反對,所以一直改不了7
Re: [問卦] 說中華民國=中國是怎樣的人?這樣的人才是邏輯正常的人。 1、roc、prc是同一個主權中國的繼承關系。聯合國中的中國 = 1971年前的roc + 1971年 后的prc。直到現在,聯合國憲章中的中國,正式名稱還是republic of china,一直沒改 過,中華民國不過是主權中國的一個曾用名而已。 2、中華民國本來就是中國流亡政權。4
Re: [問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?我想很多人選擇要台獨 主要就是因為打不過中共又不想跟中共統治的PRC爭所謂一個中國 然後選擇放棄自己是中華民國的認同 還有很多人說中華民國根本不存在,因為沒幾個國家要承認我們 因為世界很多國家都稱呼我們台灣,所以我們要努力用台灣這個名稱建國3
[問卦] 喂!是誰在承認PRC是中國?我大中華民國才是正統中國,區區中共政權豈可謀朝篡位?身為堂堂正正的中國人,怎麼可 以承認這種偽政權是中國的合法代表? 大陸地區只是暫時被中共佔領,中華民國政府也只是暫時偏安台北而已,怎可就這樣順著中 共的意,說什麼中華民國已經滅亡?簡直大逆不道!承認PRC政府,就是矮化中華民國的國 格!3
Re: [討論] 台美何時建交???「台」美建交?根本沒有台灣國這種東西,是要美國跟空氣建交喔?要也是中(中華民國) 美復交好嗎 想要台美建交,可以啊,先去制憲搞出個台灣國出來再說,把中華民國政府打去剩下的實際 控制領土福建省金門縣和連江縣啊 不要光只會待在中華民國的體制下,然後催眠自己叫台灣國,很難看2
Re: [新聞] 出席友邦帛琉海洋大會 美籲台灣低調「避假設你是美國人好了,你看到中國整天說台灣是中國的一部分 台灣政府對外的名號也都表達自己是中國的一部分 坐著 China Airlines 四處飛 用 Chinese Taipei 或是 Republic of China的名義參加國際活動 就是不停地對國際說自己是中國的一部分1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲