Re: [新聞] 行人闖紅燈被2機車連撞畫面曝 12天後死亡...法官認2騎
: 4.完整新聞內文:
: https://boba.ettoday.net/videonews/386606
: 地，受傷行人經送往北醫急診搶救，卻於12天後宣告不治，雖然死者闖紅燈是造成車禍發: 生主因，隨著監視器畫面曝光，兩機車騎士卻因未禮讓行人，先後撞上過馬路的當事人，: 經法院判定有肇事責任。
我後來去找判決書
主要是這段話很奇怪
本件交通事故發生時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥且無缺陷、無障礙物、視距良好，有前述道路交通事故調查報告表㈠在卷可參（見相卷第65頁），被告騎乘機車行駛於道路上，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行，
我看影片
行人都跟背景合在一起 都是黑的 又突然跑出來
要怎麼說有照明可以分辨??
而且還是兩台連續撞上 可見不是偶然
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.139.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可是後車不起訴
推
保險是不是保很高 趕著要闖
噓
監視器影片很清楚有照明啊....而且筆錄
→
這條都是先問的，駕駛應該是自證
→
哪是自證 就沒注意到旁邊有路人出來啊
→
影片看起來是蠻黑的 說沒注意到 也算合理
推
只看監視器當然明亮:)
→
但是行人可能都沒注意到自己闖了紅燈
→
監視器不管看起來亮還暗都不準，因為那
→
只是曝光設定的問題
→
警方一定會紀錄現場的環境情況
→
兩個角度的監視器就明顯不同亮暗了
→
法官完全漠視了闖紅燈的行為 四線道
→
照他口供是說有看到想用閃的，若他是說很
→
晚看到才急煞仍撞上就不同了
推
怎麼不是成人應注意不能闖紅燈而未注
→
意？正常成年人應該有的認知 故意的啦
22
Re: [新聞] 獨／貸款買「川崎忍者」超速撞死人看不懂這則新聞標題跟內文想表達什麼 光看新聞最後一段 好像在呼籲大家不要無照上路 但找了判決書來看 字號：![Re: [新聞] 獨／貸款買「川崎忍者」超速撞死人](https://cdn2.ettoday.net/images/5191/d5191660.jpg "Re: [新聞] 獨／貸款買「川崎忍者」超速撞死人")
15
Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎？同意，當行人還未進入行人穿越道時，的確不適用道路交通安全規則第 103 條。 : 那為什麼駕駛還是要讓？ : 因為怕出事麻煩阿， : 就跟其他車輛鬼切你也會讓一樣， : 但是讓了不代表鬼切的人有路權。![Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎？")
5
Re: [新聞] 恐慌症倒臥高速公路被輾成肉泥 駕駛沒過高速公路不應該出現行人， 所以假如有遵守速限，保持安全車距的話， 是不太會有刑事責任的。 這邊引用一下法院見解： 按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要![Re: [新聞] 恐慌症倒臥高速公路被輾成肉泥 駕駛沒過](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/11/29/2628052_1.jpg "Re: [新聞] 恐慌症倒臥高速公路被輾成肉泥 駕駛沒過")