Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
原po的結論真是笑死人了,不要用台灣的視角看世界
既然你提到了加拿大,說enough space 足夠的空間
給你看一段加拿人停讓影片
https://i.imgur.com/OtlmSPM.gif

內側的車就像台灣駕駛最後一刻才停
正常的做法是想外側的車,看到有行人後就慢慢停下來
https://youtu.be/kOOKyuAKJVE
再給你看段夏威夷的宣導影片
https://i.imgur.com/ymUmMca.gif

行人過馬路時,對向車的車也要停下來
https://youtu.be/64uU2GskxW4
※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言:
: 具有台灣特色的矯枉過正法又出現了
: 定的世界嚴再礙難執行
: 中港路有路口寬80公尺 轉彎要先看80公尺外有無行人
--
腳踏車過馬路有騎個100秒嗎
時鐘會不會看,幼稚園沒教喔?
內側的車被外側車擋住看不到那個人啊
無聊 台灣的車流量 該參考的是香港
而且騎行穿線是違規好嗎
台灣如果這樣停就被後車撞翻感謝母豬党
分流到底是有多難? 已經吵了兩三個月了
你有沒有發現路上沒什麼車,路寬沒什麼
車我會這樣讓,車流多車速快我才不驟停
鍵盤駕駛
小路全停沒問題 你拿個60公尺大馬路的例子
那是道路規劃的問題啊 跟行人無關好嗎 你自己拿加拿大的例子 我就拿加拿大的影片 英國影片也可以啊 笑死了
※ 編輯: usnavyseal (118.169.49.6 臺灣), 06/21/2023 10:36:15出來看看啊 你以為台北都是巷子是不是
真的鍵盤駕駛 補噓…
反正車禍變多都是庶民的錯母豬党不會錯
明明是規定「不論遠近」的問題 閱讀能力
倫敦最熱鬧的地方 駕駛還不是照停
※ 編輯: usnavyseal (118.169.49.6 臺灣), 06/21/2023 10:40:33罰下去DPP連南部的票都要丟光了,嘻嘻
台灣流行老人行動不便的禁止上路 你會怕
車撞你你停下來就是你要讓車過
你這是人多不是車多
市區本來就不應該有那麼多車 政府的錯
而且路口這麼小,搞笑嗎
自己去看看日本的市區 路有夠小的
路口小過馬路快啊
路口大等他走完走多久蛤
答案是走不完,懂得都懂
台北有許多小路口,紅燈長 綠燈短
上下班時間一直有路人 還有一堆公車
等著看街口道路被塞成停車場 XD
先進國家就是指如此 一堆噓文的智障
那些白癡 自以為不用下車當行人的
碰瓷黨大喜
推
會搞到台北小路口紅燈長,就是一堆馬路寬
的太誇張,真搞不懂市中心把馬路蓋那麼寬
的作用是?
政府捷運蓋太少條的確有錯 連台北都一
堆地方沒捷運
加拿大夏威夷?人車密度有一樣?
加拿大地廣人稀,拿來比…?
你有發現車流不一樣嗎?條件不一樣可以
比較喔?
真的 台灣就是車太多
好歹拿紐約來比吧!
加拿大 夏威夷多少人?懶X比雞腿?什麼邏
輯
15
欸不是, 假設一個行人平均要過40秒的寬馬路, 我今天四輪大爺要右轉, 剛好有人從我近側入斑馬線過馬路, 依照現行法規我保險一點等他過到對向我再過是20秒,5
要推小綠人時斑馬線上有行人,車子就必須禮讓,不論距離 這個不如先推行人專用時向 政府部門是一堆白癡嗎??? 從根本上解決不好嗎?? 一定要你讓我,我讓你![Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3 Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3](https://i.imgur.com/84RlKVYb.jpg)
4
會不會有人腳麻了 然後就一直站在斑馬線上 這樣會怎樣 到時候應該就又會有其他作法? 40米的路,等到都紅燈2
綠賤種狗官就是吃屎長大的人渣 才會想到這種腦殘政策 幹你娘勒 你牠媽狗官沒想到如果車子跟行人都是綠燈 在沒有轉彎號誌燈的路口8
AAA 真的假的? 那我舉一個例子好了 綠燈右轉 那只要一綠燈 80米寬的大馬路 只要對面的行人踩上班馬線2
笑死人 真是低能法條 本肥宅從七月一號開始 沒事就去站在斑馬線第一條滑手機 誰敢過 林北就寄影片檢舉 有記者或是警察 就嗆他一句 有規定不能在這裡滑手機嗎![Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3 Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3](https://i.imgur.com/ZKrixKlb.png)
X
根據這群天才的解釋 行人闖紅燈必須讓否則罰錢 行人闖紅燈有事故主要肇責算車子 可以問一下 那台灣的行人號誌用途是啥?5
市區(商業區)直接廢掉左轉、右轉燈好了 一律直行,大馬路要斑馬線完全淨空,這簡直難度超高 雙向六車道以上的大馬路,右轉很少注意到對向那三線道 左轉會更可怕,都打正到一半了, 還要注意正左方有無行人踏上斑馬線X
恭喜台灣繼續進入低能兒不文明時代 在一堆畜牲鴿子 還有某位低能8+9垃圾ytr去無號誌路口釣魚下 臺灣即將要進入紅綠燈毫無參考的價值 行車需要分心的東西進一步增加了…6
剛剛看到很多人提到 八線到這種較寬道路的問題 我另外想到一種狀況 行人的行進是動態的 假設我開車右轉到一半
爆
[討論] 開車禮讓行人不是最基本禮儀嗎?剛剛看到車禍影片除了難過外真的一肚子火 為什麼都沒有車要停下來讓他們一家先過啊? 只要有一台車停下來讓一下就能阻止悲劇發生 我記得十幾年前在台北市騎車就被開過沒禮讓行人的罰單更遑論開車了![[討論] 開車禮讓行人不是最基本禮儀嗎? [討論] 開車禮讓行人不是最基本禮儀嗎?](https://img.youtube.com/vi/ZDzKZ4_QM7A/mqdefault.jpg)
16
[問卦] 為什麼台人沒有車應主動讓行人的觀念?剛剛又看到一則關於車不讓行人的新聞報導 底下留言一堆說什麼: 什麼時候行人罰則才要跟駕駛不讓行人一樣高? 都行人帝王條款了還想要耍特權駕駛主動讓行人? 就只有行人有人權,開車騎車都沒人權是嗎?![[問卦] 為什麼台人沒有車應主動讓行人的觀念? [問卦] 為什麼台人沒有車應主動讓行人的觀念?](https://img.youtube.com/vi/ONg4cxVOtr4/mqdefault.jpg)
7
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再印象很深刻 之前在加拿大 晚上站在大賣場旁的十字路口 (人行道上) 那條路蠻大的