[問卦] 居住正義可以靠規定租金上限吧?
如題啦 我阿翔 假設用家庭年所得1/10來算
賺得多租金相對繳得多聽起來合理吧?
或者是直接規定幾歲以上居民需要收租金
比如國中以上收租金或是有條件補助
這樣選擇租屋的人變多才可以壓房價吧
租屋一輩子花一百萬VS買一間房子兩千萬
這樣是不是就解決居住正義的問題嗎?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1879.
--
我不賺錢可以免費住嗎
聽說有些歐洲國家就這樣搞,比如德國
※ 編輯: a1b2c3d4e5 (49.216.163.47 臺灣), 07/07/2023 05:32:52先立法規定網站招租需要實名
再來規定每坪租金上限
這不是經濟學第一章就有的東西嗎?
道理大家都懂吧,誰敢開第一槍而已
你搞笑嗎現在就是一堆黑戶房東怎麼管
規定租金上限會讓房子更難租
你敢去申請補助馬上就叫你滾蛋了
國家要把地權限制年限不是永久的吧
打房唯一有效的方法就是政府蓋房
這樣才會有土地可以永續使用
地權不永久不就中國共產黨
讓市場供給多到價格崩潰
蓋社宅就是拿石頭砸他們腳
鄉民都不想買就會崩盤了
你還覺得他們會蓋嗎
新加坡也是有分99年 999年 跟永久
不實際增加供給,加的稅都可以轉嫁
那就是謊報收入
到租房買房的身上
新加坡不就是政府大量供給公屋
說真的 少子化 根本不用永久權
現在空屋快10%了哪裡缺供給
市場房屋多就跌了
缺的是錢
保證租約權也是行 不能房東權利過大
空屋多是多在鄉下還是台北?
你484 沒出社會?
認真說都已經少子化成這樣只會更M型化
空屋不在缺房子的地方沒用
養房不花什麼錢,空房沒90%前都不怕
六都除了雙北都超過10%哦
政府空話蓋房要喊幾屆都不知道
新北也接近10%
人口最多的地方
就算新北也有鄉下啊
人死光了自然交通好房價降,少子化好棒
現實是有錢人養房太便宜 寧願屯也不租
農地都炒起來你以為鄉下就會便宜嗎
蛋白區就買不起了
有車距離也不是問題30分鐘內都還好
蛋白區買不起可以買蛋殼區
現在德國也一堆人在買房 資訊更新一
下吧
德國租房的確極偏租客,但提德國的有沒有人
告訴過你,德國租房可以查你身家,條件差的
想租門都沒有,限制一堆的結果就是,房子數
量少到房東可以極限挑房客
別說蛋殼區了蛋盒區都有
整天花心思想如何把別人口袋的錢變
舉凡你的學歷、收入、銀行流水、公司聘書..
自己的,不如好好思考怎麼多賺點吧
.通通可以是審查一部分
德國租房還要交履歷 你台灣有嗎
會查身家是因為房客有繳錢就不能趕吧
房東也不能隨便漲價
但台灣就黑戶房東一堆根本管不到
當然能漲啊 房租每年都在調漲
瑞士好像就不能要漲還要審核
德國租金最多只能按當年通脹水平上漲
恩那現在應該漲翻了
倫敦一週400-500鎊 荷蘭一個月1000歐
up 這都是一個人的小studio 你台灣房
租有這麼貴嗎
美國租房超貴1000美金一堆還爛房子
德國慕尼黑也是一房難求又很貴
樓上講的臺灣房東不會挑房客一樣
笑死,德國土地更加集中在少數人手裡,只
能租一輩子,更難以買房
台灣最愛的祖國荷蘭也是買房比租房划
算
德國因為通膨也有關係 我只是提租約權
不是要比哪裡貴 在討論政策而已
台灣房價所得比就高阿
背景根本就不能怎麼可能政策照般
不同
一輩子只花一百萬租房子 預期的幾乎
品質是如何?
居住
德國租房還要看能不能註冊地址 能註
冊的一定比較貴 不能註冊的黑屋也是
一堆就比較便宜
提租約權,怎麼可能不討論租金的高
低?租賃市場若對房東不利,增加其
出租的風險,那麼風險必然會反映在
租金內。看看德國不斷飆漲的租金就
很清楚了:你不能又讓房東承擔風險
,又期待一堆房東願意做冤大頭自己
吸收風險。
租約權大 要簽約的物業公司本來就會很
謹慎 所以才會有黑屋便宜的狀況 當然也
會有房屋爛的問題
不提租約權 也不提土地使用年限
租金也沒上限 我也想不到了..
我是覺得要提出方法 給政治人物畫押
無殼蝸牛運動幾十年前都攻佔忠孝東
路到現在了 也沒變過
所以說當權者都是利益者時要怎麼畫押
做做樣子騙騙你 根本就不可能改的
畫押有個屁用
法律愈偏租客 房東就會審得愈嚴而已
你有上限 就不會租你窮人而已
合法睡街頭的居住正義
最簡單就是狂蓋社宅拉但這對政府也難
直接徵收大樓說不定還比較便宜
本來就應該這樣,而不是像花敬群講的租
金是自由市場,讓房東可以隨便喊價。
自由市場房東也可以不要租你
有人願意高租那幹嘛租給窮人
非自用持有成本唯一解
住公園不用錢
德國演過了 租金上限但家俱電器另外算錢
你要不要改共產社會比較快
很多地方做過了 好房條件差根本租不到
還要再包紅包 其他剩一堆沒整修爛房
參考日本不動產法規即可
租金上限 電費一度10元
日本要住30年 算上維持費 等於房價*3
然後地上建物變無價值 台灣是能翻倍賣
實際上是誰比較貴啊?
共產黨是不是= =?
0分 韓國還租金不用錢咧~ 結果是怎樣
自己去翻新聞看看
可以抓房東逃漏稅吧
方法很多 但民進黨沒有要做
會真正動到房東利益的政府不會做啦,
因為很多人是既得利益者,幹嘛砸自己
原本租七千的經過党規定最低一萬怎麼辦..
.之前電費被收過六塊一度,上個月新聞說政
府七塊是合理價位...房東高興死了
戴克里先皇帝喜歡你的想法
如果是這種正義那跟共產有什麼差?
歡迎加入共產黨
台灣就是有有一些媒體愛胡扯,台灣租約沒到
期也不能趕房客啊
以後租房子要附所得證明,房東看你賺太少
還不租給你,領低薪還租不起房,根本在幫
助房東篩選房客,空空真的搞不清楚狀況,
真以為自己不租最大,其實是房東不租你最
大,因為你一定要租房,遇到不合理最後只
能妥協,而房東就算空屋也有方法變出錢,
請問最後會是你妥協還是房東妥協?
直接加入共產黨 地主吊路燈
你覺得政府是真的不知道怎麼做嗎
哪裡租一輩子只要100萬?
怎麼不直接規定房價上限?大家都買得起
方法有千萬種,但與政客利益違背的就不可能
炒房七年的團體才不會搞居住正義
空空的薪水先立法設上限三萬好了
1.要訂合理租金 基本上要先知道可負擔計
算基準 法律規定要算 政府拖了很久等於
擺爛 因為算出來他們補貼不出來 2.供需
是供不應求會刺激價格 價格刺激利潤 利
潤刺激生產 生產提高供應 控制價格就是
影響供應 3.供應增加 甚至供過於求 基於
回收成本倉儲壓力 生產者有促銷壓力則會
在價格上有讓步的壓力。除非特許行業你
控制供應,不然限制價格沒有用,現在的
租屋根本是黑市,囤積房子沒壓力,跳脫
供需秩序。
不需要這樣 只需要把租客權利放更大
就好
如果上法院贏的都是租客房東賠到漏尿
根本不會有私租不給報跟莫名其妙趕
人的問題
美國我記得有實施過,你先去Google實
施租金上限會發生什麼問題再來問
你這樣全部房東都用上限租房了
再來一個流亡政權過來推動「住者有其屋」
比較快
你調上限我馬上用上限出租
不增加供給都是在騙
經濟學重修吧你
黨的側翼會跟你說這是市場自由決定不是中共
那這樣窮人永遠租不到房耶
德國那個明明就宣布違憲
立法,出租黑數房,房子充公,租屋
黑數直接解決,沒有逃稅問題
法律偏租客然後落實租屋市場透明,並增
加非自用住宅持有成本讓屋主出租或出售
呀,還可配合低價出租有稅額減免
市價課稅第一間1趴 第二間房3趴 第三間10趴
第四間20趴 我就不信還會漲
這樣底層工作誰要做?
65
[閒聊] 自住租得起就好不用買得起阿=.=看房版在吵自住沒差很感慨 1.已開發國家居住正義都是指租得起就好 柏林八成的居民都是租屋 真正買房自住的很少 台灣政治人物和鄉民都喜歡擴大解釋52
Re: [討論] 可以跟女友收房租嗎?我個人認為問題可以簡化一下: 假設今天男生已經有一間價值2千萬的房子並且自住沒有出租, 女生搬進來和男生同住, 此時大家認為男生跟女生收租金合理嗎? 我個人是認為不合理啦,因為房子本身就是屬於男生的,15
[閒聊] 政府會為了居住正義照顧空空嗎?我有個問題哀 房版多多普遍的價值是居住正義不等於買房正義 你又沒睡公園 還不是有得住所以沒有不正義的問題 然後又說房東不租給老人6
Re: [討論] 徐國勇房產發言沒比周玉蔻嚴重嗎?我懶得付連結了 但你們可以自己去google 數據跟我說的沒有差很多 1.已開發國家居住正義都是指租得起就好 柏林八成的居民都是租屋 真正買房自住的很少7
Re: [新聞] 國人買不起房 蔡英文:政府一定為人民其實蔡政府後來一直都沒直說要打房,只說要讓大家有地方住 買了房子有地方住=>鄉民心中的居住正義 買不起房子放棄買一輩子租屋=>蔡英文心中的居住正義 同樣是居住正義,蔡總統覺得沒錢有地方租就不錯了,不然你在叫什麼? 你看這幾波政策4
[問卦] 政府訂房屋租金才是居住正義唯一解?房價高漲租金高漲民怨高漲 政府實現居住正義也是不遺餘力 但是好像不管是調高稅率還是補貼房租 最後還是由租屋仔埋單! 我想要實現居住正義3
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?我也覺得不認為居住正義是人人買得起房子 技術上也做不到人人買得起房(買得起想要的房) 但是法律如果保障租客對租屋的權利 房客租到一間喜歡的房子,只要有繳房租 就可以一直租下去,這樣也是居住正義2
[討論] 猴猴打臉居住正義加稅主義這是猴猴文化學生租屋的描述 合法 可申請所有補助 所以猴太太就把所有要繳的稅與補助算進房租內了 繳稅ok 只不過是租客幫我繳1
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?個人淺見 我不覺得居住正義是人人有"自己的房子" 而是人人有"當下適合的房子住" 居住正義應該反向朝租金的方向去調整 尤其六都跟新竹這種大量工作需求的城市,應該設租金天花板1
Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居、 : 居住正義發聲。不過,日前陳之漢在直播中,被問到未來賣房是否以購入價賣出,引起 他 : 發飆,對此,律師林智群昨(3)日指出,陳之漢所謂的正義也只是「要順我的意」, 更
爆
[問卦] 台達要告人了耶?爆
[問卦]三立記者魏汶萱FB遭瘋狂霸凌爆
[問卦] 拳上要虧爆了嗎?爆
[問卦] 最新統計 詐騙集團四個月騙了500億爆
[問卦] 台灣零負評的Youtuber有誰?爆
[爆卦] 苗博雅爆財劃法讓連江縣一年領98億爆
Re: [爆卦] 苗博雅爆財劃法讓連江縣一年領98億78
[問卦] 之前說大巨蛋很危險的都消失了?70
[問卦] 高雄要怎樣才能追上台中?28
Re: [新聞] 釋出3,753億元 財政部:嚴重衝擊中央財政67
[問卦] 憨鳥上街頭為什麼要遮遮掩掩?爆
[問卦] 只有我覺得說以後不救災了 很情勒嗎59
[問卦] Threads熱議:一中街違停大戰熊貓司機49
[問卦] 台北為什麼可以建設的那麼好???爆
[問卦] threads 大批愛台網友焦慮痛哭50
Re: [新聞] 釋出3,753億元 財政部:嚴重衝擊中央財政45
[問卦] 下次強颱 大地震真的不救災 會怎麼樣42
[爆卦] 台大醫學生闖實驗室偷看考卷!40
[問卦] 連江縣拿98億已經擴散出去了30
Re: [爆卦] 苗博雅爆財劃法讓連江縣一年領98億98
Re: [爆卦] 苗博雅爆財劃法讓連江縣一年領98億26
Re: [新聞] 釋出3,753億元 財政部:嚴重衝擊中央財政29
[問卦] 伊朗華碩小編太賣力演出了吧= =8
Re: [新聞] 賴清德「要用更大的民主來解決」 溫23
[問卦] 如果諸葛亮北伐五虎將還在的話爆
[問卦] 下一步就是宣布戒嚴了吧19
[問卦] 90年代NBA 4大中鋒是哪4大?51
Re: [爆卦] 苗博雅爆財劃法讓連江縣一年領98億32
[問卦] 馬祖之前預算7億是怎麼生存的?12
[問卦] 看threads 怎覺得讀書犯法欸