Re: [新聞] 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅？

※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: ※ 引述《lukcat (LagCat)》之銘言：
: : 賴清德萬里老家違建、沒繳房屋稅？ 賴競辦回應了
: : 中時 曾薏蘋
: : 副總統賴清德萬里老家會勘相關事項，賴清德提三點說明；總統競選辦公室發言人郭雅
: : 慧也強調，本屋存在皆早於相關法規訂定之前，並非法令規範後興建或翻修，與有心人
: : 士和媒體討論之其他個案違建實屬不同，且過去皆有繳交房屋稅。
: : 郭雅慧說，賴清德的態度很清楚，建物是否涉及違建問題，會尊重新北市政府、經濟部
: : 礦務局等相關單位的認定並配合辦理，同時也做出以下三點說明。
: : 她說，一、依據新北市政府地政局於9月6日在賴清德主席位於萬里的老家進行現勘後回
: : 覆「由於該地區從1981年起才實施建築管理，因此所有人若能證明建物1981年前就存在
: : ，經申請後便可認定為合法房屋。」從相關資訊及空照圖都可證明該屋存在於民國40年
: : 間，早於民國70年區域計畫法實施日期，新北市政府應可調閱相關資料，即可釐清。: 大錯特錯
: 合法建物認定不是由地方縣市政府"主動"認定
: 地方縣市政府也沒義務幫你認定
: 係由所有權人申請後 檢具相關證明文件
: 地方縣市政府依據文件辦理認定
: 不要誤導民眾
: : 至於第二；她說，新北市政府及經濟部礦物局於9月15日現勘後，經濟部礦務局回覆「
: : 該區位屬萬里六坑煤礦舊礦區，該地無採礦事實，民國77年礦業權也公告廢止。至於地
: : 目變更、地上物的使用狀態認定屬於地方政府職權。」
: 大錯特錯 不要誤導民眾
: 地目變更也是需要所有權人申請 經過縣市政府與業管局處依據區域計畫
: 非都市土地相關規則
: 認定是否可以辦理變更編定
: 地方縣市政府沒義務幫你主動變更
: 就算可以辦理變更 也無法從礦業用地直接變更為甲乙建
: 更不可能將現有地上物直接認定為新編定地目之合法建築
: 必須先拆除>辦理變更>核准變更>依據新編地目之土管申請建照並合法新建
: : 她說，由此可知，該區域已非礦區保留區，且該區段在區域計畫法實施前，也就是該屋
: : 興建時，地目是「旱地目」，並未違反使用區分規定。另，該屋存在於民國40年間，因
: : 不堪使用，於民國92年前後進行翻修，早於新北市政府100年06月02日頒訂的「新北市
: : 政府核發合法房屋證明處理要點」。
: : 她指出，第三是，本案因早期煤礦開發，依當時礦業法相關規定煤礦業者得依法設置事
: : 務所、廠庫、礦工房舍等設施，該屋為礦工房舍屬容許使用設施。本屋存在皆早於相關
: : 法規訂定之前，並非法令規範後興建或翻修，與媒體討論之其他個案違建實屬不同。賴
: : 清德副總統靜待新北市政府及經濟部後續認定，全力配合需改善之處置。
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230916002975-260407?ctrack=pc_main
: : 雖然有門牌，但實際上沒登記的房子，稅單是寄到那去?
: 根本張飛打岳飛
: 前面拿建築早於北區區域計畫說嘴
: 卻不說 "申請合法建築"與"建物第一次登記"其實在實施計畫後就開始開放認定
: 而且沒申請認定為合法建築物 就算你是在北區區域計畫實施前就已存在之建物
: 就是既存違建
: 既存違建不能進行任何建築行為
: 不只規定在100年頒訂的"新北市政府核發合法房屋證明處理要點"裡
: "臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點"第六點
: 以及所有此類自治條例的母法
: 建築法97 97-2麻煩這位發言人去看一下
: 不要把人民當白痴
: 再來又拿礦業來說嘴
: 容許使用規定如果使用原因消滅 依照容許使用規定興建的附屬建物即應拆除
: 真的不要把人民當白痴智障

不好意思，原諒我必須貼不雅連結：https://myppt.cc/nOMiq

四叉這篇文章是9月7號下午發文的

看來黨和他的愉快小夥伴一開始就打定主意，用不去認定這塊礦地用途的方式，來拖過這次選舉…

外面傳說什麼礦業局和新北市互相踢球的新聞，說到底就是來騙不懂行政流程的人，用意是洗腦兩邊公務員都很混及順便拉新北市下水…

目前整個問題點在於依規定只要土地所有人(經濟部礦業局)一天不能「主動」卻認該土地目前的用途及土地使用人是否違反土地使用，執法單位(新北市)就一天不能「被動」判決違法並要求當事人拆屋還地…

今天民進黨還有臉說黃柯和賴的案子背景不同不能一概比較…

幹！當然不同啊！
你他媽的一個被侵佔的當事人沒懶趴去認定是否違反土地使用，所在地縣市政府如何叫侵佔的人還地？

真他媽的不要臉到極點，然後這種人未來要當這個國家的總統…

幹！

--

感謝糾正，但是我就好奇 即便是自己的地，也不能隨便蓋房子的原因是…？像農地農舍的問題嗎？？

我剛剛看完了 D大其實之前有提到一個疑點是目前大家都沒有注意到的 就是賴家這個土地在北部區域計畫實施前，取得的途徑是什麼？無從得知… 表面上賴家土地能繼承給下一代，理論上應該可以推論地是「合法」取得的 但實際上當初礦地如果本來屬於國家的，上面的使用人頂多只能「租來用」 最後為什麼變成「私人地」的緣由為何，是自古以來就是私人礦場？還是因為當年礦災給 的賠償，不知道？因為從頭到尾沒有人真正去把該地土地謄本拿出來檢視… 有沒有「佔用」的嫌疑？如果有…為什麼當初有人可以讓賴家去辦繼承？ 幹！想起來就可怕…