Re: [問卦] 認真文 太陽能光電板也太誇張了吧
※ 引述《TWipc (認真文產生器)》之銘言:
: 就是
: 自己看
: https://i.imgur.com/pk9ercv.jpg
: https://i.imgur.com/bQZ0jna.jpg
: 這樣子滿山偏野的鋪光電板
: 到底是為了什麼 發電效率比核能低
: 而且也比核能貴 重點是破壞景觀
https://imgur.com/U2vZiMT
26%
你確定有比核能貴嗎
不過破壞景觀是真的
但是也沒別的選擇了
你不用綠電
以後企業的產品在國際上很難生存
經濟變差了
你願意省吃儉用,節約能源不吹冷氣嗎
如果想要經濟繼續維持,又像現在這樣爽用能源
有別的選擇嗎
: 人家美國中國都是舖在沙漠
: 中國有戈壁沙漠 新疆沙漠
: 美國有阿利桑那沙漠 德克薩斯沙漠
: 沒有沙漠的國家玩太陽能到底是要幹嘛
: 而且現在全球暖化 故事地點也差不多
: 這讓我想起來烏龍派出所有一集
: 就是阿兩搞太陽能發電
: 結果熱到把笑咪咪宿舍融化了
: 難道看到這個大家不覺得太陽能很蠢嗎
: 真的是豈有此理!!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
民進黨的財路不能擋 怕.jog
核能就是綠電
放屁 台積電亞歷桑納跟熊本有用光電?
老是拿RE100倡議 那個有誰會信啦?!!
你要不要看看 台電收購光電的價格,跟核能
的價格?
綠共超喜歡用一些倡議公約來撈錢
簡單說 廢核倒臺電 綠電綠畜喜孜孜
元po那幾張圖還不是台灣的光電廠zz
用核電不好嗎?
我這篇也沒說要反核.但是核能在台灣就假
核電就是綠電
議題. 有哪個縣市願意蓋核電的? 頂多現有
的核電延役
核能還要蓋多少間才能達到高佔比,又有哪
個縣市蓋新核電廠不會抗爭的?
你要先找出願意的縣市,才有討論的意義阿
PO三張日本的太陽能板是想討論哪部分?
午後雷陣雨再來看 造成電網不穩的
智障發電方式
太陽下山要發個屁電
大太陽的正中午,至少可以減少其他廠的發電
拿其他國家的照片要討論什麼
量阿,不然你還有更好的方法? 還是你又要回
核電廠?
一直講核電的才是講幹話,要蓋在哪個縣市?
我贊成延役也贊成新核電廠阿,問題是新核電
廠要蓋在哪裡?
重點是要穩定,晚上跟天氣不好時候
要其他電廠減少發電很難的 多發電的也賣不掉
台積電不生產?
就原本位置蓋不就好了
土石流來了就知道了
台GG都用核能,那個國家敢說都不用?
他媽那個核四蓋在那邊不用不拆 然
後問說要蓋哪邊?
還在綠電這個笑話 核電裝死
民進黨想發財 管你甚麼基載電力
到底要多反智才會覺得綠電沒比核能貴
擁核暴怒
爆
首Po就是 自己看12
你不用看 綠能的騙局 中國現在自己都覺得越想越不對勁 第一代開始每年超過一千萬台電動車 每八年報廢的電子垃圾要怎樣處理1
認真文 關你屁事 那是你家的山嗎? 你家那麼醜還好意思講破壞景觀嗎? 這種山地不種電3
這三個廠應該都是在日本 現在全球主流國家越來越覺得太陽能產業根本綠能騙局 首先光電板本來就是高耗能 高污染產業 究竟是製造新太陽能板取代傳統電廠碳排少 還是延壽既有電廠延壽提升效率運轉碳排少X
TWipc 耍了一堆八卦酸民跟擁核仔 全部的圖都是來自日本2
這種設計擺明就是怕飛彈瞄不到、 怕轟炸機炸不到、 一邊講抗中保台 一邊重壓太陽能電力設備 這種近乎精神錯亂的戰爭策略4
記得10年前 有部電影 叫看見台灣 後來導演就直升機失事 墜機後就沒人13
笑死 如果要純論打仗 太陽能還真的是最能維持運作的 因為太陽能夠分散 你就算打掉一兩個場、甚至是一兩個場的變電所4
台灣廣設太陽能板,還能有效限制共軍使用照明彈 因為共軍晚上一丟照明彈 台灣的太陽能板瞬間就能發電 太陽能發電,有電台灣人就能用手機鍵盤保台 不丟照明彈,共軍晚上根本寸步難行無法登陸
42
Re: [新聞] 電價漲!工總籲「供電穩定」是重點:核電基本上 在一個民主國家我認為沒有什麼錯誤的能源政策 但 一定要讓做出選擇的人民背負該有的後果 政府宣稱不會漲電價 現在漲大戶 這都是讓人民不用去面對自己的選擇帶來的後果20
[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧RT 如果打從一開始就是為了 讓企業能接軌歐盟 再生能源發展100% 發展再生能源憑證等等 那現在砍樹種 農地種 魚塭種 到處種 是不是合理很多6
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼? 因為台積電需要綠電6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式4
Re: [討論] 反核團體都沒有提這次核能宣言對 所以民進黨火力80% 要怎麼零碳排? 美國氣候特使凱瑞說:「這不是要證明,核能絕對會成為所有其他能源的全面替代品……但 我們知道,科學和事實以及證據告訴我們,如果沒有一些核電,就無法實現2050年淨零排放 的目標。」 : 許多擁核人士是為擁核而擁核,立論基礎有所不同X
Re: [問卦] 沒人發現當年發展核能根本不用漲電價嗎!這篇文章提到了核能成本低廉的觀點,但未能全面考慮到核能所帶來的安全風險和環境影響。首先,核能的安全問題一直是人們關注的焦點,核事故可能對人類和環境造成長期影響,如切爾諾貝利和福島核事故所顯示的。其次,核能的廢棄物處理也是一個挑戰,長期的核廢料需要安全地處置,這需要額外的成本和技術支持。此外,隨著綠色能源技術的進步,太陽能和風能等可再生能源的成本已經大幅下降,並且不帶來核能的安全和廢棄物處理風險。因此,單純依賴核能並不一定是最佳的能源政策選擇,需要綜合考慮安全、環境和經濟因素。 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 --
爆
[問卦] threads大量韓粉持手燈集結上街爆
[問卦] 真的都飛出來了!年輕人又上街頭了爆
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六千人爆
[問卦] 青鳥都不用上班上課?爆
Re: [新聞] 「青鳥」今晚集結國民黨部外 國民黨爆
Re: [新聞] 快訊/羈押105天將起訴!柯文哲聲請解除爆
[問卦] 當年霸王級寒流平地真的有下雪?68
Re: [問卦] 有沒有國民黨黨部在青島東的八卦?44
[問卦] 你上高鐵發現林襄坐你位子上 你怎麼處理54
[問卦] 有六千人明天不用上班上課嗎20
[問卦] 為什麼大家都不關心台灣了?41
[問卦] 台灣現在哪個產業會被中國打倒啊????39
[問卦] 這次遊行要取名叫什麼花?74
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六36
[問卦] 為什麼淘寶店家可以做到秒回?56
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六千人22
[問卦] 我跟她這樣算在一起了嗎40
Re: [新聞] 人民怒火包圍國民黨部!青鳥現場破六千人25
[問卦] 周傳雄最紅的歌是黃昏嗎?23
[問卦] 我剛剛運動了30分鐘,是不是很棒!!19
[問卦] 台灣全球第五富 一堆人去澳洲打工?11
[爆卦] 工典甜點老闆夫婦自殺送殯儀館了!?24
[問卦] 蹦闆很介意被嗆割胃仔嗎18
Re: [新聞] 在野擬砍潛艦後續艦預算 顧立雄:期程恐9
Re: [新聞] 海鯤號6億預算通過 藍委堅持刪後續艦「19
[問卦] 傅天穎的八卦?18
[問卦] 胸部痛得要死貓貓還來趴胸口怎麼辦?14
[問卦] 有沒有國民黨黨部在青島東的八卦?17
[問卦] 新竹便當95如何?16
[問卦] 光台北市存款就23兆