Re: [問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質
我建議事實查核中心改名為民進黨護航中心
標題根本是騙人的 避重就輕
原文內文也提到：
但若是鹹水魚池（或若有光電板直接掉進海中），長期置之不理則可能會因為鹽分含量相對較高，加速腐蝕，進而導致污染風險（詳見補充資料）。因IEC 61701的測試內容最多不超過60天，所以長期而言，確實有潛在風險；但若能盡速打撈上來，
則同樣無須過度擔心。
分析：
1.鹹水魚池（如虱目魚）就會影響水質有產生毒素風險
2.實驗最高測試60天 超過60天沒有測試過 也不知道有沒有風險
3.若能盡速打撈上來，則同樣無須過度擔心。
那被打爛在海裡的怎麼撈？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可能業務費撥款了
→
被風吹爛掉魚池裡 怎麼全撈? 拿起來過濾?
推
掉到海裡根本就很難撈 誰知道飄到哪
→
不影響水池就智障了
→
搞不好這也是做實驗蒐集數據，強烈建
→
議經濟部趁這機會做超過60天的數據
→
塑膠掉在海裡塑膠微粒
→
矽晶太陽能，，沒薄膜 沒塗料嗎
推
確實
→
不敢說撈不到的
推
再問就是雜質 我們政府一定告
推
所以我們需要收集實驗數據，呵呵……
推
又可以花一筆打撈費 再加錢趕工
→
破裂那些板子很安全嗎
→
怎麼導電的
推
好喔 幫我裝一杯給賴皮喝。
推
十講完喝一口我就信啊
推
党說無毒就無毒，再亂造謠就吉你
→
標題如果以事實查核中心的分類 就是
→
易誤導類型
推
樓上那不也是黨媒…
→
敢質疑就羈押
噓
翻譯 光電板已放行扔海裡 無害
→
畜牲黨最有名的母豬名言：那時就不關
→
我的事情了
→
跟畜牲黨談四年以上，對他們而言都是
→
可忽略的超長期
爆
首Po台灣事實查核中心：矽晶太陽能板不影響水質、不會毒害養殖魚。 背景 7月6日丹娜絲颱風在嘉義縣沿海登陸，重創中南部地區，網路流傳一張屏東縣佳冬鄉外海海 上太陽能試驗案場浮台被摧毀沖上沙灘的照片，嘉義新塭滯洪池的水面型光電板案場也被強![[問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質](https://tfc-taiwan.org.tw/wp-content/uploads/2025/07/3716-1.jpg "[問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質")
5
更重要的一點 塑膠吸管會插到海龜鼻孔 太陽能板不會 得證>>>>>太陽能板比塑膠吸管環保 你還敢用吸管喝飲料嗎？爆
我就問這是在查核三小 查核內容: 網傳「颱風過後不要買中南部的養殖魚，因為魚可能會吃下破損光電板漏出的毒」？ 事實: 稍微換個說法降低傷害?![Re: [問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質](https://i.imgur.com/xze9N5Wb.png "Re: [問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質")
3
量 : : 對較高，加速腐蝕，進而導致污染風險（詳見補充資料）。因IEC 61701的測試內容 最? : : 不超過60天，所以長期而言，確實有潛在風險；但若能盡速打撈上來， : : 則同樣無須過度擔心。7
通篇避重就輕 這次重點在風災被破壞後的"破損”太陽能板 ＂沉入＂魚塭及海洋 會不會造成污染 結果他們都已經講破損太陽板長期可能有影響![Re: [問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質](https://i.meee.com.tw/7Zqwi3O.jpg "Re: [問卦] 台灣事實查核：矽晶太陽能板不影響水質")
19
[黑特] 經濟部說蚵仔暴斃是鹽分過高是業者判斷就回應阿北前幾天 在那邊講裝過光電板的池子 蚵仔都死光 經濟部說業者研判死因是鹽分過高 而且根本是在無光電板的池子![[黑特] 經濟部說蚵仔暴斃是鹽分過高是業者判斷](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218 "[黑特] 經濟部說蚵仔暴斃是鹽分過高是業者判斷")
8
R: [問卦] 腎絲球過濾率是浮動的？不是GFR越高越好，而是有一個「甜蜜點」。那些GFR在60到89 mL/min/1.73 m祭d圍內的 人，其實風險相對較低。但GFR超過90或低於60的，風險其實都較高。 首先，大家可能會認為GFR超過90，那是超級健康的象徵，但事實可能並非如此。GFR過高 有時候可能反映了其他潛在的健康問題，比如說高血糖或低肌肉量，這些都可能導致GFR![R: [問卦] 腎絲球過濾率是浮動的？](https://i.imgur.com/EYPDzdTb.jpeg "R: [問卦] 腎絲球過濾率是浮動的？")
6
[問卦] 有事實查核中心本身查核錯誤的掛嗎稍早發了一篇媒體記者的文。推文內被指出 說該篇文章被事實查核中心認定不實。於是 進去看了一下完整查核內容。![[問卦] 有事實查核中心本身查核錯誤的掛嗎](https://i.imgur.com/pWtMU5Db.jpg "[問卦] 有事實查核中心本身查核錯誤的掛嗎")
7
Re: [問卦] 太陽能板不是很毒，那屏東補的魚可吃？就算自己不會google，現在也有GPT或其它聊天機器人能解答 Q : 太陽能板會很毒嗎？太陽能板掉進水裡，裡面的魚還能吃嗎？ A : 1. 太陽能板的毒性4
Re: [新聞] 發電兼顧養魚 漁民坦言不可能好奇問GPT魚電共生的挑戰是甚麼? 看似兩全其美的方案為何養殖業者反對， 以下是GPT回答： 魚電共生的關鍵衝突 1. 光伏板遮蔽陽光，影響水溫與水質3
[問題] 急！魚池的錦鯉一隻一隻死去錦鯉陸續沈入池底死亡 是否是魚池水質問題？ 該怎麼處理呢？ 影片![[問題] 急！魚池的錦鯉一隻一隻死去](https://i.imgur.com/v2AxQ9Pb.jpg "[問題] 急！魚池的錦鯉一隻一隻死去")
X
Re: [新聞] 根本沒有「2兆錢坑法案」！事實查核中心如果連事實查核中心都不相信的話 其實沒什麼可以相信的了 事實查核中心很重要的就是佐證資料 無論是新聞還是訪問本人 都會附上資料 才能下判斷正確還是錯誤