[問卦] 綠能怎麼臭不可聞?
安安你好如題啦
綠能本來是要取代傳統發電
是一種環保的象徵
怎麼現在充滿了臭不可聞的味道呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.195.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠色就化膿的顏色,發臭很正常呀
推
1元核電不用 為了貪污5兆綠能葬送台灣
→
拜託,人家國外綠也1塊多 www
→
綠能只是藉口 趁機斂財
→
馬時代也有綠能 就沒這麼多鳥事
推
川普:光電跟風電是世紀大騙局
→
一個國家有心要發展長期的綠能,絕對不
→
會是長成現在這樣,民進黨的綠能政策就
→
只是把國家的錢轉移到自己人口袋,沒有
→
能力成為國家的能源穩定供應來源
→
所以綠能不是問題 有問題的是DPP的綠能
→
米爸都說是垃圾了 你這是疑美 得吊路燈
推
有比斯髮臭嗎?
噓
砍樹的綠能
85
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策其實綠電和供電對TSMC來說是兩件不同的事情 綠電是贖罪券,TSMC要求更多綠電是要有更多贖罪券的扣打 才能摸到RE100的標準 供電是另外一件事情,TSMC不可能跟著綠能整天在那邊升降載 TSMC就是24小時不間斷使用,自然跟"真正使用高音甜低音沉的綠能"沒太大關係![Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策 Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策](https://i.imgur.com/1LSn1G2b.jpg)
24
[問卦] 台電為何要廣告叫大家節電?最近發現電視、廣播的節電廣告增加了 我就很好奇 以前節電是為了環保永續愛地球 現在綠能發電占比經過政府與既得利益者努力不懈後 已經快速提升至可觀的份量![[問卦] 台電為何要廣告叫大家節電? [問卦] 台電為何要廣告叫大家節電?](https://i.imgur.com/wx4qoK4b.jpg)
7
[問卦] 綠能真的愛地球嗎?安安 短期來看的話 綠能的確算環保的電 但長期來說 綠能產生的廢棄物5
[問卦] 綠能取代核能?各位肥宅安安 再過沒幾年核電廠就要退了 這幾年政府一直大撒幣推綠能 聽說這幾天綠能發電很猛 加上今天下午開始起風4
Re: [新聞] 賴品妤跟侯辦槓上!郭正亮緩頰:忘記爸爸?1完了,這一題燒起來了 綠能遮羞布慢慢被掀開了 臭不可聞的東西要現世 現在蔡ee大概在緊張了 賴大千金,不過就是證明了民進黨除了靠抹黑潑糞,跟講一些有的沒的,根本沒能力辯論政策![Re: [新聞] 賴品妤跟侯辦槓上!郭正亮緩頰:忘記爸爸?1 Re: [新聞] 賴品妤跟侯辦槓上!郭正亮緩頰:忘記爸爸?1](https://i.imgur.com/D44vRBZb.jpg)
4
Re: [問卦] 核能不能解決台灣的問題從 : 燃煤的深澳電廠、三接,綠能等等,什麼發電方式都擋,這導致北部的自主供電能力增長 遠 : 低於耗電增加,因此必須從南部輸電,透過長途電網輸送導致電網強度不足,風險高,如 果![Re: [問卦] 核能不能解決台灣的問題 Re: [問卦] 核能不能解決台灣的問題](https://i.imgur.com/IInnbB1b.jpeg)
4
[問卦] 台灣把火力列為綠能是不是就沒問題了?安安如題 本來預估 2025綠能占比20% 目前火力發電量應該超過80% 還有快要結束的核能 現在的太陽能 風力之類的綠電發電量3
Re: [新聞] 賴品妤反核為賺綠能財? 他揪邏輯問題:沒辦法啊 正常對電力供應有點概念的 都會知道核能是基載,是要跟燃煤互為取代 至於天然氣,正常來說只用來填補尖峰用電 因為太貴了,燃料輸送保存又比較麻煩2
Re: [新聞] 太陽能裝置量 恐連4年跳票算快了啦 小英說的七倍也不是什麼灌水數據 鋪的也真的是很積極到有點受不了了 這都能感受到出來 雖然跟國際比確實不算快![Re: [新聞] 太陽能裝置量 恐連4年跳票 Re: [新聞] 太陽能裝置量 恐連4年跳票](https://i.imgur.com/0DK4Jr6b.jpg)
1
[問卦] 有沒有綠能的八卦?大家安安 事情是這樣的 綠能是趨勢 因為現在傳統能源 非常貴 又不環保 所以順綠者昌 逆綠者亡 有沒有綠能是趨勢的八卦?![[問卦] 有沒有綠能的八卦? [問卦] 有沒有綠能的八卦?](https://i.imgur.com/VPNQyJJb.jpg)