Re: [問卦] 核能不能解決台灣的問題
※ 引述 《gmisnotme (大家來說台語)》 之銘言:
:
: 今天看到一篇文章
:
: 很有道理
:
: 為什麼半導體大廠要拼命往南部擠?道理很簡單,北部用電需求每年都在增加,但北部人從
: 燃煤的深澳電廠、三接,綠能等等,什麼發電方式都擋,這導致北部的自主供電能力增長遠
: 低於耗電增加,因此必須從南部輸電,透過長途電網輸送導致電網強度不足,風險高,如果
: 重要節點掛了,那北部馬上缺電,不利於產線營運。好,就算北部人愛核電廠,但沒有一個
: 地方願意放核廢料,等於也是沒得蓋。
:
: 而即便不計成本,北部也終於找到可以放核廢料的地方,蓋一座核電廠動輒十幾年,半導體
: 產業的發展日新月異,產能的擴增哪能等你十幾年?更何況一座核電廠頂多滿足3~5%的供
: 電需求,就算同時蓋個三五座還是遠遠不及需求的增長。
:
: 南部利用綠能帶來的分散式供電可以讓電網更為強韌,綠能的規模擴增也比傳統發電方式更
: 快,也更能滿足企業的用電需求,更重要的是,RE100要求高科技產業用電必須符合綠能: 需求
綠能佈設的快?有嗎?
你確定綠能擴增速度有比傳統發電快?
那為什麼近來大潭八號等燃氣電廠
都要用試營運的身份去供電?
DPP說過沒三接可能會缺電
這說法又是怎麼來的
而且這八年,綠能占比
應該只有增加5%而已
哪裡快了?
明明主力還是火電啊
分散式供電確實理論上
在不管發電源的性質上,比較穩沒有錯
可是台灣才多大?
台灣地方小代表天氣一拉黑半個以上綠能都沒電
到頭來還是得靠燃氣嘛
且分散式供電的電費就是比較高
也因為多是用綠能的關係
所以佔地又比較大
所以講了半天就是佔地的問題
面對這種說法,如果你想反駁
其實只要用佔地大小就可以反駁大半了
傳統發電如果走分散式
那污染會更大
: ,企業當然偏好就近找綠能供應穩定的地方設廠。
:
少來了
企業要的就是穩定的電
電的自然獨佔性質
讓集中式發電現在還無法取代
用的電是不是綠電,企業哪裡會管
他們買綠能憑證就好了
: 至於到現在還有人整天幻想核能可以解決台灣一切能源問題,真如此,那中國怎麼不插滿核
: 電廠,還要大舉蓋綠能?大腦很好用,但擁核人沒得用。
所以就說了是地的大小的問題嘛
何況中國也有插核電啊
:
: 我說一下結論
:
: 綠電才是真正台灣所需
:
: 核能無法解決台灣問題
:
: 擁核人請好好思考一下
:
綠電當然是台灣所需
但需要不代表現實就可以達成啊
如果可以百分之百綠電
那我當然要啊
但現在可行嗎?
你要想想可行性嘛
每個人都知道綠電比較好
可是綠電有著許多的自然缺陷
又是應對極端氣候能力最差的發電
你不能用所謂的未來性
去掩蓋現在綠能的天生缺陷啊
--
你以為你講了這堆,他會懂這些東西嗎?
核能不能解決民進黨的問題
在40%的心中民進黨=台灣
賴都快轉彎了 40%還在護綠能...
綠能很好,但會跳電缺電就是該被電
台灣核心價值在:可以撈取多少「錢」!
台灣價值觀的問題在於拜金,甚至不擇手段.
任何問題不會朝正確方向解決,只想撈錢。
任何形式的口號呼喊,都在掩飾為己謀私利.
所以任何問題的討論,在於怎麼能撈錢罷了.
解決問題的方法,從來不會是正確的。
X
首Po今天看到一篇文章 很有道理 為什麼半導體大廠要拼命往南部擠?道理很簡單,北部用電需求每年都在增加,但北部人從 燃煤的深澳電廠、三接,綠能等等,什麼發電方式都擋,這導致北部的自主供電能力增長遠 低於耗電增加,因此必須從南部輸電,透過長途電網輸送導致電網強度不足,風險高,如果3
核能不能解決台灣的問題? 當然可以解決,只要綠共用比照綠電鬆綁的態度就可以,ex.光電案場2MW以下免環評。黨意 輾過去,不順從黨就是中共同路人。為啥許永輝說不要再讓弟兄陷入泥沼,因為核能就是政 策提款機,核四停了又建,建了又封存,你媽的想好好做事還要常被叫去夾卵蛋,不如讓他 死了。4
來,我們看圖 請問現在太陽能發電能發多少電?? 答案:0% 風力發電發了多少電??
85
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策其實綠電和供電對TSMC來說是兩件不同的事情 綠電是贖罪券,TSMC要求更多綠電是要有更多贖罪券的扣打 才能摸到RE100的標準 供電是另外一件事情,TSMC不可能跟著綠能整天在那邊升降載 TSMC就是24小時不間斷使用,自然跟"真正使用高音甜低音沉的綠能"沒太大關係13
[問卦] 電鰻發電算是一種綠電嗎?大家都知道台灣正在去核電走綠電 但看起來我們的綠電是如下圖這種形狀… 都在燃煤燃氣 剛看完阿凡達水之道6
[問卦] 公投之後 電真的不缺嗎早上看到一篇說公投沒有輸贏 只是剩下的問題大家還是要共同面對 所以我就稍微調查一下目前的問題 目前台灣能源的轉型政策目標2025年要達到 燃氣50%、燃煤30%、綠能20%8
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事我也認真回你 反核就天馬行空 信口開河 反核說20%綠能 50%燃氣 30%燃煤 誰都知道20%綠能根本達不到 10%都很拼了 就算給10%7
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的缺綠電 其實是缺綠能憑證 之前蔡英文政府就提出相關數字 執政六年以來,發行累計106萬張綠能憑證 約是10.6億度左右4
[問卦] 是誰在洗燃氣是綠電啊如題 就是那個綠電 一直講企業要RE100所以要廢核 這是兩碼子事吧 企業要綠電跟人民要便宜穩定的電視不同議題吧3
Re: [問卦] 風力發電0.072%通篇避重就輕的回應, 只強調廠商要賣電才能拿錢,政府不用出建設風電機具的錢, 但不講每度電都多貴不少,或許站在扶持綠能上,勉強可以接受, 但配合下面的綠電特性,又變成讓人無語的結果。 重點在:綠能發電沒辦法控制發電時間、發電產量,3
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電講三小?講事實啊 你說用平均沒意義 問題你所說的2022年達九億度電 幹,九億度耶 她媽超高的耶3
Re: [問卦] 綠能是不是一場大騙局?綠能尚未能穩定供電,儲能設備太貴, 目前以金融商品進行交易的案例居多。 也就是買綠電憑證,碳交易, 是大企業常做的事情, 其實他們的工廠並沒有實際用綠能,
爆
Re: [新聞] 心導管醫材退出台灣 李彥秀轟衛福部:無30
[問卦] 關鍵時刻說得好像也沒錯86
[問卦] 烏龍派出所最好笑的是哪一集?66
[問卦] 周杰倫沒被老吳挖掘現在會是?爆
[問卦] 央行下重手打房了55
[問卦] 有沒有公務員錄取率33%的八卦?爆
Re: [問卦] 兩年前防疫的真相到底是?37
[問卦] 終於等到這波房價要大修正了,跌幾%?30
[爆卦] 原住民為小孩取名遭不符族名為由拒絕37
[問卦] 認真問,房市要崩惹嗎!27
[問卦] 有些工作薪水開這麼低還想找強者喔27
[問卦] 高雄演唱會經濟是不是很厲害??64
[問卦] 日女:新幹線旁邊是男的坐不了23
[問卦] 在日本玩被當中國人正常嗎?27
[問卦] 為什麼算命的都知道我過去做了什麼26
[問卦] 開放讓男生讀景美女中,排名會上升嗎?31
Re: [問卦] 央行下重手打房了49
[問卦] 每週五次跑6公里走2公里感覺都沒瘦25
[問卦] 幾歲開始發現硬凹賴皮說謊其實很好用70
Re: [新聞] 檢3度提訊柯文哲 拚盡速偵結31
[問卦] 人均差不多 為什麼薪水可以差兩倍?19
[問卦] 後世怎麼評價科技人唐鳳38
[問卦] 撿到死亡筆記本你敢用嗎???24
[問卦] 退場學校有什麼意想不到的活化再利用?22
[問卦] 孫悟空到底有多強?16
[問卦] 幹你娘中招被詐騙了怎辦?22
[問卦] 有精神病的進來14
[爆卦] 支那宣布提高退休年齡19
Re: [新聞] 檢3度提訊柯文哲 拚盡速偵結25
[問卦] 8+9 也有好人....?工三小...