Re: [問卦] 核能不能解決台灣的問題

※ 引述《gmisnotme (大家來說台語)》之銘言：
: 今天看到一篇文章
: 很有道理
: 為什麼半導體大廠要拼命往南部擠？道理很簡單，北部用電需求每年都在增加，但北部人從
: 燃煤的深澳電廠、三接，綠能等等，什麼發電方式都擋，這導致北部的自主供電能力增長遠
: 低於耗電增加，因此必須從南部輸電，透過長途電網輸送導致電網強度不足，風險高，如果
: 重要節點掛了，那北部馬上缺電，不利於產線營運。好，就算北部人愛核電廠，但沒有一個
: 地方願意放核廢料，等於也是沒得蓋。
: 而即便不計成本，北部也終於找到可以放核廢料的地方，蓋一座核電廠動輒十幾年，半導體
: 產業的發展日新月異，產能的擴增哪能等你十幾年？更何況一座核電廠頂多滿足3～5％的供
: 電需求，就算同時蓋個三五座還是遠遠不及需求的增長。
: 南部利用綠能帶來的分散式供電可以讓電網更為強韌，綠能的規模擴增也比傳統發電方式更
: 快，也更能滿足企業的用電需求，更重要的是，RE100要求高科技產業用電必須符合綠能: 需求
: ，企業當然偏好就近找綠能供應穩定的地方設廠。
: 至於到現在還有人整天幻想核能可以解決台灣一切能源問題，真如此，那中國怎麼不插滿核
: 電廠，還要大舉蓋綠能？大腦很好用，但擁核人沒得用。
: 我說一下結論
: 綠電才是真正台灣所需
: 核能無法解決台灣問題
: 擁核人請好好思考一下

來，我們看圖

https://i.imgur.com/vzhv17m.png

請問現在太陽能發電能發多少電？？

答案：0%

風力發電發了多少電？？

答案：趨近於0%

阿為何現在輝達、台積電要去南部設廠？？

答：因為現在全台灣能夠穩定供應6.694%電量的核三廠在屏東

輝達去高雄是因為核能，不是因為三小綠能，懂？？

--