Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流　律師搬

YIHE 12/29 02:21 https://i.imgur.com/6awVu3X.jpeg

imgkiller 12/29 02:22借木可開授權費給自己，個人名義買商辦

u9005205 12/29 02:22很余文李述德...

imgkiller 12/29 02:22豈止是一個處理不夠漂亮能夠帶過的

u9005205 12/29 02:23但現在不柯黑遲早也柯黑...

ATand 12/29 02:23愚蠢的邏輯還能打一大串，你單身嗎？

imgkiller 12/29 02:24反正他出來再選的話，5%會投給他吧。跟

imgkiller 12/29 02:24會投給陳水扁的人數差不多吧，假設阿扁

imgkiller 12/29 02:24也能出來選的話

DuvetLain 12/29 02:25柯都紙條勿使公務員違法了

jkl183 12/29 02:26醒了就好了 這麼多柯粉變柯黑不是沒原因

MicroB 12/29 02:26這樣說有人打著英皇招牌說要過的案子英皇

MicroB 12/29 02:26要判幾年?

ninggo 12/29 02:27愛嘴人還被抓小辮子 被弄死真的不奇怪

MicroB 12/29 02:28柯還寫了 公務員不坐牢(不能違法)也就是不

DuvetLain 12/29 02:28而且你說邵害怕被拔官而做圖利決定

fufufugogogo 12/29 02:28還好賴總統很清廉 不像柯一樣

MicroB 12/29 02:28能圖利 他看也是看都委會專業建議 這有人

DuvetLain 12/29 02:28我也可以說邵害怕被羈押被關

DuvetLain 12/29 02:29做認罪協商的決定

spzper 12/29 02:29這樣套的話賴也責無旁貸啊，但有黨證可以

spzper 12/29 02:29緩刑

MicroB 12/29 02:29能不被說服不是藐視專業就是本身就這專業

DuvetLain 12/29 02:30邵最初的主觀意圖是什麼，柯有沒有具

imgkiller 12/29 02:30公務員不坐牢，這個便條。我怎麽解讀都

renna038766 12/29 02:30你真的有看完起訴書嗎！

DuvetLain 12/29 02:30體言詞恐嚇或暗示過要拔官

MicroB 12/29 02:31這種"類"屈打成招的方式 同樣搜法審法6都

imgkiller 12/29 02:31是讓底下的看著辦，找合法的漏洞搞

MicroB 12/29 02:31市長有人能沒有圖利嫌疑嗎? XD

imgkiller 12/29 02:31要公務人員合法需要他特別提醒嗎？明顯

DuvetLain 12/29 02:32像土地變更案就基本圖利性質了

imgkiller 12/29 02:32就是想讓他的好buddy的案子過關

MicroB 12/29 02:32上下文是柯要有效率有決議 正反都行 但不

MicroB 12/29 02:32能違法

bear369 12/29 02:33都市計畫不是專業很多不知道的事所以交

bear369 12/29 02:33給專業局處研議有什麼問題？

imgkiller 12/29 02:35宋楚瑜的千金都被換掉了沒問題。哎

MicroB 12/29 02:35問題是這連是不是弊案 2024年都無法判定吧

DuvetLain 12/29 02:35而是邵只要找得出前面的個案，就沒有

DuvetLain 12/29 02:35明知違法

utmbc789789 12/29 02:35如果是怕被拔官所以揣摩柯的意思，

imgkiller 12/29 02:35讓法官判吧 多説無益

utmbc789789 12/29 02:35那應該有接受過類似的要脅吧，難道

utmbc789789 12/29 02:35他們不會留資料自保？（便條或錄音

utmbc789789 12/29 02:35之類）

MicroB 12/29 02:36容積率是監察院糾正加上都委會專家核可的

DuvetLain 12/29 02:36彭也沒有，他只是主持，主持不涉及法

DuvetLain 12/29 02:36律及會議專業見解

MicroB 12/29 02:36方式換來的吧? 這種情形下哪個公務員能明

DuvetLain 12/29 02:37要找出彭明顯干預意見導向的證據

MicroB 12/29 02:37知違法?

sr20detll 12/29 02:37相同的 柯也沒有相關專業見解

nt880245 12/29 02:38http://i.imgur.com/qUNYZOT.jpg

utmbc789789 12/29 02:38而且如果真違法，那些都委會的怎麼

utmbc789789 12/29 02:38都沒事？

DuvetLain 12/29 02:39而且朱亞虎是接受沈的指示捐政治獻金

nt880245 12/29 02:39都某時地收錢了 還想只談圖利？

sr20detll 12/29 02:39專業的沒事 不專業的反而有事

DuvetLain 12/29 02:39那亞虎就沒有決定該政治獻金是否是賄

DuvetLain 12/29 02:39款的性質

DuvetLain 12/29 02:40亞虎只是服從指示的媒介，所以亞虎沒

sparking 12/29 02:41又一個努力證明自己傻的

DuvetLain 12/29 02:41有認罪一說，他只是說有按長官指示完

DuvetLain 12/29 02:41成捐贈政治獻金的任務

bear369 12/29 02:41柯說個不知道好像犯了濤天大罪，現任市

bear369 12/29 02:41長也常說會交給局處研議吖

chrisjohn214 12/29 02:41同意這篇，我也覺得很難賴掉

gradient20 12/29 02:42如柯所說傳達指令研議是中性的詞 而

gradient20 12/29 02:42且都委會誰能被直接左右想法？

sr20detll 12/29 02:42那亞虎感覺就是送錢的跑腿小弟

gradient20 12/29 02:42再來法源目前看來也無問題

DuvetLain 12/29 02:42而政治獻金，沈說那單純就是政治獻金，

DuvetLain 12/29 02:42沒有行賄意思，就是想支持民眾黨多捐一

DuvetLain 12/29 02:42點

gradient20 12/29 02:43指派彭當PM 也就是什麼都問彭就好 所

gradient20 12/29 02:43以真的證實他沒必要知道所有細節

DuvetLain 12/29 02:43再來，既然檢調認為沈跟柯有辦法在某

DuvetLain 12/29 02:43時地完成1500萬的賄款交付

DuvetLain 12/29 02:44那沈為何還要透過政治現金交付賄款

Brioni 12/29 02:44收了錢，錢呢？

Brioni 12/29 02:44柯文哲快招到底前在哪？偉大航路盡頭？

memories66 12/29 02:44你這篇的內容大概六都首長都能辦了

YeNpOnPoN 12/29 02:44到底在公三小，彭認為、邵認為，都是

YeNpOnPoN 12/29 02:45兩人的內心小劇場，然後柯有罪？彭、

YeNpOnPoN 12/29 02:45邵不就專業人士嗎？柯相信專業，做最

YeNpOnPoN 12/29 02:45後的裁決，結果柯有罪？

DuvetLain 12/29 02:45如果沈需要透過政治獻金才有辦法交付

DuvetLain 12/29 02:45賄款，那1500萬親自交付的說法顯然不合

DuvetLain 12/29 02:46理，而政治獻金，在對價關係及要期上

DuvetLain 12/29 02:46的比例及時間顯不合理

kapah 12/29 02:46你準備被噓爆了，先幫你補血

MicroB 12/29 02:46而且整件事明顯是刻意硬要入人於罪找毛病

MicroB 12/29 02:47起訴過程一堆問題都還先沒提 亂搜亂連連看

MicroB 12/29 02:48提審沒給傳票 輿論打壓造假 同樣強度審法

fwiller 12/29 02:48北檢乾脆說柯文哲在北韓買核彈好了

MicroB 12/29 02:49哪個六都市長以上沒有瑕疵可以連連看? XD

MicroB 12/29 02:50柯清楚的是 都審會專家核可 且監察院糾正

MicroB 12/29 02:51且程序上有開公展?沒問題啊 市長還需要知

MicroB 12/29 02:51到這個案子的什麼特別細節嗎?

MicroB 12/29 02:52簡單說 柯相信這個都審會公開制度 所以接

gradient20 12/29 02:52在他看來就是符合程序也有法源依據啊

gradient20 12/29 02:52 年初一開始綠營在吠的時候他就說要

gradient20 12/29 02:52告去告啊 拿證據啊 他又不是神 全都

bear369 12/29 02:52議員有正反方，局處有正反方，所以柯交

MicroB 12/29 02:52授其專業結果

gradient20 12/29 02:52知曉細節

bear369 12/29 02:53給專業寫紙條說公務員以不坐牢為原則，

bear369 12/29 02:53依法行政

MicroB 12/29 02:53當初硬扣柯搞72小時 檢察官要是同樣搞6都

MicroB 12/29 02:54個公務員首長 會沒法同樣連連看?黨部亂搜

MicroB 12/29 02:55沒人電腦裡有個檔案寫人名和數字? XD

sr20detll 12/29 02:56那就對了 柯沒專業 交給專業的處理 寫

sr20detll 12/29 02:56紙條強調不要違法亂紀 依法行政 這不就

sr20detll 12/29 02:56串起來了

MicroB 12/29 02:56這件事情不是 柯搞不清楚狀況 而是柯清楚

MicroB 12/29 02:57一個市長對個案能清楚的程序和狀況 但程序

DuvetLain 12/29 02:57柯的立場就是協商，要沈跟公務員都不要

MicroB 12/29 02:57裡(都委會專家 公展)如果真有bug 柯會得到

DuvetLain 12/29 02:57做違法的事，依法行政

MicroB 12/29 02:58可能有問題的資訊 但甚至都還只是可能

DuvetLain 12/29 02:58結果如果是不行，沈也要接受

Tab750811 12/29 02:59決定案子是否通過是委員會，有任何證據

Tab750811 12/29 02:59如何干涉那麼多委員同意

MicroB 12/29 02:59柯不是什麼都不知道 柯是知道到市長對個案

ssccg 12/29 02:59京華城是弊案是弊在哪，560變840?

MicroB 12/29 03:00在現行系統上會知道的吧

tyantmf 12/29 03:00這篇邏輯思維尚可解釋犬調想幹的事情

seanfan 12/29 03:00你用這種連連看的方式 蔡英文要判幾年

seanfan 12/29 03:00我想可能有上萬年了.....

MicroB 12/29 03:01原PO是假設都委會能過是彭硬要過的情形吧

billkingFH 12/29 03:01你的意思是市長下面的人，為了拍馬屁

billkingFH 12/29 03:02，放寬標準導致這問題，問題最終蓋章

billkingFH 12/29 03:02的要負責啊，基本上彭蓋乙章，柯本人

billkingFH 12/29 03:02也必須後面追認，不同意要撤回，不能

billkingFH 12/29 03:02裝不懂

MicroB 12/29 03:02但實際上要證明彭亂改結論或威逼都委專家

DuvetLain 12/29 03:03就彭、邵是基於害怕而認罪

billkingFH 12/29 03:03所以圖利財團的問題一定會存在，不能

billkingFH 12/29 03:03說不知道就帶過，至於獻金問題我不懂

billkingFH 12/29 03:03不多討論

DuvetLain 12/29 03:03要探討的是最初的主觀意圖

seanfan 12/29 03:05台南88槍 高端圖利 雞蛋圖利 全都歸蔡

seanfan 12/29 03:05按照你的說法就是這樣

DuvetLain 12/29 03:05而且沈都說了，他被檢察官恐嚇過

freemannn 12/29 03:06柯跟沈的交情好到匪夷所思

lien0972 12/29 03:06阿就認罪換緩刑/輕判 檢方的目標不是他

DuvetLain 12/29 03:06那彭跟邵是不是也被以某種間接方式恐嚇

lien0972 12/29 03:06們 不是每個人都像公衛文 要去爭那一口

lien0972 12/29 03:06氣

DuvetLain 12/29 03:06過

ssccg 12/29 03:07都委會是有規定要多數決還共識決的嗎?

DuvetLain 12/29 03:07沈是堅持不認罪然後說自己被檢察官恐嚇

ssccg 12/29 03:08如果本來就是主席可做決議，那有問題嗎?

bear369 12/29 03:08您說彭、邵可能揣摩柯的上意，怎不說也可

bear369 12/29 03:08能是怕了北檢而認罪協商

Thorvs 12/29 03:09都審委員那麼多個沒拿錢合議都直接忽視？

hippo998 12/29 03:11如果連下面惡搞都沒辦法解決，那根綠共

hippo998 12/29 03:11有什麼差別

joe10337 12/29 03:13我也覺得 其他條就算了 圖利這條要

joe10337 12/29 03:13能迴避還真的很辛苦 就算真能迴避

joe10337 12/29 03:13以後也要背一個窩不知道的罵名

azure 12/29 03:14講這些都沒實際意義 獨裁者就是要搞死他

babyMclaren 12/29 03:15所以我認罪說有給你錢，你就等於收

azure 12/29 03:15現在根本已經和司法脫鉤 而是純粹的鬥爭

babyMclaren 12/29 03:15錢了

babyMclaren 12/29 03:16還需要哪些東西組起來構成要素

babyMclaren 12/29 03:17找你手機，有出國兩個字=潛逃？

joe10337 12/29 03:17不過北檢這次辦案也是惡意滿滿啦

qoo40517 12/29 03:17講得算有道理，但京華城是不是弊案應該

joe10337 12/29 03:17各種垃圾手段都敢拿來用真的讓人看

joe10337 12/29 03:17不下去

qoo40517 12/29 03:17是行政法院才能做決定，畢竟用都市計畫

qoo40517 12/29 03:17的案子京華城也不是第一個

babyMclaren 12/29 03:17講雍正一段，等於有貪污？

babyMclaren 12/29 03:18圖利就更好笑，不是只有這起都更

babyMclaren 12/29 03:19其他容積放更寬的不必先押人來查？

babyMclaren 12/29 03:19邏輯兜不起來就開始扯別的

errer 12/29 03:20用同樣的邏輯嚴辦民進黨的話 應該全黨團滅

errer 12/29 03:21了吧

SAMMY728 12/29 03:21即便是應曉薇和沈慶京，都不容易說這是

SAMMY728 12/29 03:21賄款，因為沒有證據說明這是跟京華城的

SAMMY728 12/29 03:21對價關係。應曉薇也沒有能力或證據有影

SAMMY728 12/29 03:22響行政的流程，更何況是柯文哲。議員接

SAMMY728 12/29 03:22受選民陳情來關係案子，但是他也不能主

SAMMY728 12/29 03:22導這麼多人來通過京華城。

ssccg 12/29 03:22我看的是通常用合議制不會特別表決，當然做

ssccg 12/29 03:22成決議時應是同意佔多數，我的問題是實際上

ssccg 12/29 03:23主席說要決議時，還要反對的委員有過半嗎?

ssccg 12/29 03:25「如果連下面惡搞都沒辦法解決」的確不管怎

ashinly1021 12/29 03:25中間還有一個是北市被監察院糾正為5

ashinly1021 12/29 03:2560% 所以要認定圖利應該是要先確認

ashinly1021 12/29 03:25違法吧？

ssccg 12/29 03:26麼說至少柯就是錯看了彭，讓下面人自己想一

tingstart 12/29 03:27檢察官應該也是覺得這個案子上面一定要

tingstart 12/29 03:27給他過

ssccg 12/29 03:27堆柯的意思就是領導失敗了

tingstart 12/29 03:28可以拼拼看把柯關到死

khastw 12/29 03:29彭很辛苦啦,我了解原po的意思,但可能確實

khastw 12/29 03:29沒辦法定義京華城是弊案,這些人都可以事後

khastw 12/29 03:29畫靶再逼,一般人其實不想受苦都會認罪,因

khastw 12/29 03:29為檢察官都會協商好給你緩刑,關4個月你也

khastw 12/29 03:29會接受的,看彭副這樣苦就能感受到,所以柯

khastw 12/29 03:29也說了他不會去否認證人證詞,可是彭認罪有

khastw 12/29 03:29彭的難處,但你要定我罪必須要指出我哪裡有

khastw 12/29 03:30罪才行

bear369 12/29 03:30沒收賄的前提下，辦圖利真的是阻礙城市進

bear369 12/29 03:30步，看柯什麼幾大案都是拖幾十年的

khastw 12/29 03:30也可參考高虹安的案件也是這樣

ssccg 12/29 03:31圖利要明知違法，認罪的自認明知就算了，柯

qoo40517 12/29 03:31應該是如果圖利罪定讞的話才會打行政訴

qoo40517 12/29 03:31訟看京華城是不是弊案吧

ssccg 12/29 03:31很明顯沒有明知違法(先不說有無違法)而是想

konichiwaman 12/29 03:32老實說，你這些要「圖利罪」成立。

jeffrey0706 12/29 03:32講的很中立還要被一群狂草噓，幫補

SAMMY728 12/29 03:32要認證圖利要先確認是否違法，而是否違

konichiwaman 12/29 03:32目前沒看到圖利罪要件成立

SAMMY728 12/29 03:32法是誰說了算？林洲民說了算嗎？市府官

SAMMY728 12/29 03:32員說了算嗎？還是行政法庭說了算？

ssccg 12/29 03:33用合法的方式幫沈(但還是看都委會決議)

qoo40517 12/29 03:33我實在無法理解在我們都在討論京華城是

qoo40517 12/29 03:33不是弊案得情況下，到底要怎麼證明［明

SAMMY728 12/29 03:34市府官員有人說可以這樣做，有人說違法

qoo40517 12/29 03:34知違法］

SAMMY728 12/29 03:34，那這樣還算明知違法嗎？

darkMood 12/29 03:34腦殘無能造謠雙標雜碎狗屎垃圾民進黨

GUMIGUMI 12/29 03:37沒收錢，圖利，是白癡嗎？

asdiii 12/29 03:39這是你的看法 反正信的恆信 不信的就不信

mankaro 12/29 03:44蠻中肯的啊， 柯有自負和用人的問題。

khastw 12/29 03:46討論嘛,不用跟著他們對話習慣,制約到直接

khastw 12/29 03:46激化成二分法,能互相討論的討論,不講理的

khastw 12/29 03:46再不講理就好

ymlin0331 12/29 03:48柯不是下紙條說，公務員不要犯法

ymlin0331 12/29 03:48怎麼他的屬下要犯法@@

ymlin0331 12/29 03:49認圖利的這兩位，都事先知道違法？

ymlin0331 12/29 03:50不然不算圖利啊

mamorui 12/29 03:50表示柯至少知道這個案子有機會犯法

mamorui 12/29 03:50吧 XD

loveapple33 12/29 03:52反觀阿燦無事一身輕

st86188go 12/29 03:52推

JKjohnwick 12/29 03:57這篇有夠雙標

hw102050 12/29 04:01推

barton 12/29 04:02希望哥布林也可以用同樣標準審查自己

joeduck 12/29 04:09邁：圖利怎麼了嗎

loopuntil 12/29 04:13那為什麼檢察官要押起來再問一年?

rich780501 12/29 04:16你行政法庭嗎直接扣京華城是弊案的帽

rich780501 12/29 04:16子笑死

khastw 12/29 04:18就是因為會議聽起來沒什麼問題阿,才往後續

covenant 12/29 04:22妄想太長 懶得看

khastw 12/29 04:24最後不是就問說沒其他意見,那就往下

khastw 12/29 04:24總不能卡在那邊吧

robinjfor 12/29 04:27或許逼人取供？技巧讓人認罪？ 整篇可

robinjfor 12/29 04:27以pass了，毒樹果理論參考一下

arbteiff 12/29 04:45呃...我是比較好奇在各縣市政府都用這標

arbteiff 12/29 04:45準抓人會剩幾個人在做事啦...

rgnuj122 12/29 04:45不然要怎麼做市長才能安全？？

q0u4tp6000 12/29 05:18媒體根本不用你有問題就可以搞你

q0u4tp6000 12/29 05:19適用換位置腦袋的一些人

pcagan 12/29 05:30別用似是而非的觀念在那邊亂洗腦，嘻嘻

pudding86200 12/29 05:34算客觀 給推

nashpan7 12/29 05:391500不用提？押人取供認罪？你在說啥

abc5555990 12/29 05:42 推 跟財團私下交好 小草還能護航

n790321 12/29 05:42客觀勒 法律是用客觀來看的喔 嘴說無憑

abc5555990 12/29 05:42 一堆重要關係人都認罪 小草還妄想

abc5555990 12/29 05:43 師傅沒罪喔ww

nalthax 12/29 05:46其實認不認罪這個部分可以翻供啦，這種事

nalthax 12/29 05:46情通常一般人會說讓法官來判斷，讓法官把

nalthax 12/29 05:46事情問清楚，因為北檢實在是出了很多招數

nalthax 12/29 05:46想要讓被告都認罪，遇到這種情形只有法律

nalthax 12/29 05:46人能全身而退的理由是，他知道這些把戲如

nalthax 12/29 05:46何不法，能夠採取有效的回應立刻指正或遏

nalthax 12/29 05:46止他，一般人只會說檢察官按掉錄音錄影而

nalthax 12/29 05:47已，後續檢察官有什麼法律後果講不出來，

nalthax 12/29 05:47就是欺負你法盲啦

cain07 12/29 05:47這篇真的神邏輯 你們選一個市長 都沒錯

cain07 12/29 05:47 全都不知情 都是下面的人亂搞 笑死

wangm4a1 12/29 05:55這篇就媒體想給的觀念 證據不重要

showoo 12/29 05:57超私光電 行政院長總統都不知道 笑死

pigrap 12/29 05:58補

kashnes 12/29 05:59如果柯這樣要被判有罪？那全台灣藍綠政治

kashnes 12/29 05:59人物跑的掉？今天最大的問題是為何檢調可

kashnes 12/29 06:00以用不正當的程序和恐嚇逼人認罪然後來

kashnes 12/29 06:00指控影射他人犯罪，這才是最大的問題，

kashnes 12/29 06:00不是你一句處理不夠漂亮就要被關，柯當然

kashnes 12/29 06:00有他個人的嘴邱問題，但你用一句當初批判

kashnes 12/29 06:00好呆彬現在被自己回力鏢，你也不過就是

kashnes 12/29 06:00用你個人的好惡去認定這個人該不該被關

kashnes 12/29 06:00而已，今天你要談論法律問題就要從事證去

kashnes 12/29 06:01論證，而不是用這種鄉民式的耍嘴皮

gprs910 12/29 06:17三個字 連連看 40%看不懂啦

gametv 12/29 06:18八卦板不喜歡說實話的人

jerrykyo 12/29 06:19照這份起訴書都委會贊成的委員都要抓吧

jerrykyo 12/29 06:19……但這個立論是在行政處分違法的大前

jerrykyo 12/29 06:19提下喔，連專業人士的判斷都有違誤？

jerrykyo 12/29 06:33彭在會議影音內的表現如何，在文字會議

chuanglk 12/29 06:33原來綠共以不當手段逼供認罪~這樣的認罪

jerrykyo 12/29 06:33紀錄中無法展現，市長真的會知道原貌？

chuanglk 12/29 06:33模式還能被認同~以後直接恢復刑求或是党

chuanglk 12/29 06:33說有罪就有罪就好了~綠色恐怖讓世界認識

chuanglk 12/29 06:33台灣

yukiinsummer 12/29 06:39嗯嗯

jerrykyo 12/29 06:39會議中有宣讀作成決議的文字內容，後續

jerrykyo 12/29 06:39也無專家提出異議，這要算在誰身上呢？

yukiinsummer 12/29 06:40寫小說加油

shirokase 12/29 06:42垃圾言論，總結就是柯該死，誰叫他得

shirokase 12/29 06:42罪我新潮流

panda816 12/29 06:46塔綠班就不用費時間溝通了

RLH 12/29 06:50這篇很中立了 柯文哲自認英明神武 結果什麼都

RLH 12/29 06:50說不知道 比郝龍斌還不如

lota 12/29 06:53上級長官遇到關說，關說者都嘛說依法行政，

lota 12/29 06:53但你很清楚他的意思是什麼...不然幹嘛關說

lota 12/29 06:53？

lota 12/29 06:55底下的人都認罪了，柯也只能用什麼都不知情

lota 12/29 06:55，當個笨蛋長官才可能切割拼無罪...

ahouch 12/29 07:06揣摩上意就能當作柯也有圖利的證據，那每

ahouch 12/29 07:06個縣市貪污的公務員都能把自己主管拖下水

ahouch 12/29 07:06了，這些人擺明就是在為自己脫罪，或者被

ahouch 12/29 07:06檢察官引導說出拖下柯的認罪條件

ahouch 12/29 07:08柯這個人就是太自以為自己什麼都懂，根本

ahouch 12/29 07:08不知道政治有多險惡，才會說出郝龍斌什麼

ahouch 12/29 07:08都不懂去死一死這種話，他現在應該深刻體

ahouch 12/29 07:08會到他有多蠢了

hools 12/29 07:10容積率給上去都還不能確定有沒有違法

hools 12/29 07:12如果給上去的容積率違法才有可能是這樣，

hools 12/29 07:12不然全台灣的公務員都擺爛不要勇於任事就

hools 12/29 07:12好，不要做不會錯

crazywar 12/29 07:15會議裡會反對的就是想分阿，在那裝什麼

tenshouw 12/29 07:16id正確

Ositos 12/29 07:17只有共犯的認罪（自白），沒有其他證據是

Ositos 12/29 07:17不夠的，刑訴156：被告或共犯之自白，不得

Ositos 12/29 07:17作為有罪判決之唯一證據。

Ositos 12/29 07:19否則任何一個人口說無憑的認罪自白（為了

Ositos 12/29 07:19緩刑，爭取輕判，或早日交保），就能讓你

Ositos 12/29 07:19被判有罪，這樣合理嗎

airyptt 12/29 07:21刑事還是要有證據，長官要擔責任沒錯，

airyptt 12/29 07:21不過錢沒拿還要做25年牢，這像話嗎？

lip335513 12/29 07:2340%認為無罪 怎麼還有人洗5%？

lip335513 12/29 07:23倒是賴清德剩下9.2%

airyptt 12/29 07:23今天檢察官是連異常都找不到，連同一個

airyptt 12/29 07:23證據檔案裡面可以說有人是捐贈有人是政

airyptt 12/29 07:24治獻金，這根本自由心證惡意滿滿

lip335513 12/29 07:24如果一個人口說無憑

lip335513 12/29 07:24那只要找死刑犯亂咬的人全部都死刑

lip335513 12/29 07:24蟾蜍是認可這邏輯嗎？

xsoho 12/29 07:25郝龍斌不是民眾黨，所以他本來就該死

lip335513 12/29 07:26看完留言歎為觀止 清廉信任的被罵到去

lip335513 12/29 07:26死

lip335513 12/29 07:26玩弄權術的輕輕放下

lip335513 12/29 07:26是在叫人越陰險狠毒越好嗎？

BBQOO 12/29 07:27哥布林司法不期待多正常，肉便器北檢

airyptt 12/29 07:27這種類似文字獄思想審查式的刑事案件偵

airyptt 12/29 07:27辦方法只能說民主倒退

linein 12/29 07:28推

dmmsiang 12/29 07:31是喔

Xenia1050 12/29 07:32借木可開授權費給自己，個人名義買商辦

s0920151048 12/29 07:33上班很累齁 垃圾

ljm87 12/29 07:40青鳥覺得柯文哲一人收錢 其他人只辦事合理

runfive 12/29 07:41不知道原來依法行事會變成個人主觀決議？

popxpopxpop 12/29 07:43中肯推，相對司法也很髒，辦柯跟其他

popxpopxpop 12/29 07:43人不成正比

IAMQT 12/29 07:45說穿了不就是柯相信公務員決策 剛好這個被

hyperyoujo 12/29 07:45我說啊，這是起訴書不是判決書，就不

IAMQT 12/29 07:45綠共拿來莫須有

hyperyoujo 12/29 07:45要到時這些人全部翻供

hyperyoujo 12/29 07:46目前看來這批有被刑訊逼供的可能性捏

IAMQT 12/29 07:46這件案件會讓多少公務員不敢做事 只要敏感

IAMQT 12/29 07:46 就算是共識決 大家一樣不敢做

wingl 12/29 07:52都委會大多數人給過，市長死不給過，就是不

wingl 12/29 07:52尊重專業。就跟立院60%民意要的法案，40%各

Feeng 12/29 07:52誰叫你老闆跟對方老闆這麼麻吉 而且你老闆

wingl 12/29 07:52種爛招擋法，民主國家是這樣嗎？

Feeng 12/29 07:52的確知道這件事的來龍去脈 但在法院上卻說

Feeng 12/29 07:52什麼都不知道

Feeng 12/29 07:54這就法官自由心證 你明明都知道 上法院卻先

Feeng 12/29 07:54說第一次知道 你是法官的話怎麼想

Feeng 12/29 07:55圖利別想了 100%會過 剩下會不會變收賄

daJas 12/29 07:55你開心就好，雖然他嘴巴賤但我知道他做了

daJas 12/29 07:55很多好事

lip335513 12/29 07:55滿好笑的 人腦哪有這麼強？

lip335513 12/29 07:55任何人都過目不忘 不會有社會存在

yusanhu 12/29 07:56高雄也能辦那棟大樓

lip335513 12/29 07:57法官自己都還要提告的寫清楚法條第幾

lip335513 12/29 07:57條

lip335513 12/29 07:57在自己查法條來確認了

lip335513 12/29 07:57沒有寫到就當沒有

lip335513 12/29 07:57要別人一問秒答 多可笑

orz151426 12/29 07:58照你這樣講，總統跟行政院長都該去坐牢

orz151426 12/29 08:00民進黨執政那些弊案，難道不該去死一死

breathair 12/29 08:02那投票的委員沒事？施壓副市長，沒傳導

breathair 12/29 08:02到投票委員有個屁用，算個屁施壓

Ben40 12/29 08:06圖利有個“明知違法”的要件啊 有與會的清

Ben40 12/29 08:06不清楚另說 沒參加過都審會議的人看到結論

Ben40 12/29 08:06是通過 到底是怎麼能明知違法的

small91051 12/29 08:06啥邏輯

uwptd 12/29 08:08但容積獎勵本身根本沒有違法啊，沒有違法

uwptd 12/29 08:08就沒有圖利的要件，簡單說他們就一群法盲

uwptd 12/29 08:08在認罪認心酸的

uwptd 12/29 08:09更遑論圖利除了違法還要明知

wmtsung 12/29 08:10要說迴力鏢民進黨有少過嗎？台電藏電？

wmtsung 12/29 08:10開放萊豬總統下台？藻礁永存？更別說啥

wmtsung 12/29 08:10嘴國民黨貪污的事了，現在民進黨沒貪污

wmtsung 12/29 08:11嗎？

isisisdog 12/29 08:12跟高虹安一樣收買底下的咬你

qoomilk 12/29 08:12很理性了啦，只是你說的連連看再附件證據

qoomilk 12/29 08:12裡

benny1990615 12/29 08:13搞得不清楚真的死一死

wmtsung 12/29 08:13都忘了在那邊喊抗中保台，結果自己國防

wmtsung 12/29 08:13召委的小三是中國人，結果就是不選改當

wmtsung 12/29 08:13董事長養老，不知道誰該去死對台灣比較

nckukath 12/29 08:13被檢察官威脅認罪也是一種認罪，這樣的

nckukath 12/29 08:13認罪還少嗎？當初被特赦的死刑犯就有這

wmtsung 12/29 08:13好

nckukath 12/29 08:13樣的案例

damnyou 12/29 08:15用相同標準比對在民進党全部都有罪，但

damnyou 12/29 08:15掌控司法跟媒體可以完全脫身，台灣價值

reworkgg 12/29 08:16840是否違法到現在都沒結論，你行政法院

reworkgg 12/29 08:16嗎

drunk0102 12/29 08:18你說的對

b2233a44 12/29 08:20沒有什麼非誰不可 第三勢力抬頭就是被

b2233a44 12/29 08:20打下去

b2233a44 12/29 08:20但要一直有人上來 你沒看來一個就讓垃

wildli0422 12/29 08:20 陳菊以前也認罪，你把人抓起來關四

b2233a44 12/29 08:21圾綠現出原型

wildli0422 12/29 08:21個月https://i.imgur.com/rYy0qza.j

wildli0422 12/29 08:21peg

jysd 12/29 08:21客觀給個推

sillycloud 12/29 08:22所以小英都不知道總統專機超買菸很扯

sillycloud 12/29 08:25然後更扯的是超買人員大升官發財

kobai 12/29 08:29一切的源頭20%容積獎勵，給20%的容積獎勵是

kobai 12/29 08:29合法的

highangel 12/29 08:34壓人取供也算證據 哈哈哈

angelology 12/29 08:36好了啦明確的金流拿出來我就不支持，

angelology 12/29 08:36不然就是挺到底啦有他我就投

ianzero 12/29 08:43七分真三分假，又來

create8 12/29 08:44北檢可信？檢）柯p 是不是威脅你？被）

create8 12/29 08:44啥？（repeat 100次，被盧到受不了）我

create8 12/29 08:44認我認，雖小，幹

qozxcv 12/29 09:06揣摩上意

tidus1102 12/29 09:06重點是檢指控的現金收賄沒有證據

jackyuki1 12/29 09:11草

kirbycopy 12/29 09:13推 柯確實做不夠漂亮

yangkun 12/29 09:14看到什麼承認圖利這種夢裡的事就笑了

knik119 12/29 09:20長官就是長官

creep92593 12/29 09:28對啦，屬下都自作主張覺得長官要過，

creep92593 12/29 09:28剛好長官有收錢跟對方還很好

evencycu 12/29 09:30這種利用詮釋取供的不正是威權政府的最

evencycu 12/29 09:30愛嗎？墮落成這樣還護航

q22w 12/29 09:30說的蠻中肯的

jooohhhn 12/29 09:33不就押人取供

nickwork 12/29 09:37彭應該是被迫認罪的吧，就算認罪，到現

nickwork 12/29 09:37在還是沒有證明“明知違法”而為之

tingvictor 12/29 09:39照你邏輯 賴清德底下有人貪汙納他是不

tingvictor 12/29 09:39是去死一死

tingvictor 12/29 09:40沒有直接金流證據 就憑excel 還有這三

tingvictor 12/29 09:40人的認罪

tingvictor 12/29 09:41這三人要是跟北檢說好不就以後想關誰

tingvictor 12/29 09:42就關誰

tingvictor 12/29 09:42沒有直接證據，只從excel ，而且excel

tingvictor 12/29 09:42還可以編輯...

tingvictor 12/29 09:43比放一包毒品再你家說你有罪還誇張

tenorac195 12/29 09:44多做多錯，少做少錯，相信這個道理大

tenorac195 12/29 09:44家都知道，柯文哲太自信

yunjeik 12/29 09:45看了文章，和你對網友的回文...你很有當

yunjeik 12/29 09:46傻鳥的潛力！邏輯凋亡中...

wksie 12/29 09:47你這篇邏輯我可以接受 中肯 謝謝你 我終於

wksie 12/29 09:47知道柯文哲為什麼落到這步田地

firedewey 12/29 09:49好文在這個板是會被噓爆的

Garbolin 12/29 10:08還在都委會，都委會決議是少數服從多數

Garbolin 12/29 10:08，討論事情本來就正反兩面意見都有，如

Garbolin 12/29 10:08果多數決都不能通過，那還要委員會幹嘛

liocorno 12/29 10:18都更容積率那邊違法

kilhi 12/29 10:20關到認罪 政治迫害

p31415926 12/29 10:30政治部份看民意，但要關人要查出證據

cocogg 12/29 10:38北市八年並非只有一個案，若對方依法取得

cocogg 12/29 10:38容積獎勵，若不合比例應是法的制度設計不

cocogg 12/29 10:39當，也不會不應歸咎於適用之人事物，有裁

cocogg 12/29 10:39量空間你很難認定他圖利，若被認定圖利，

cocogg 12/29 10:39後果及寒蟬效應是什麼，難道其他人看不出

cocogg 12/29 10:39來？

supertalker 12/29 10:45就是沒找到錢所以連連看失敗，難懂?

supertalker 12/29 10:46要連成功就是要找到證據啊，找不到瞎

supertalker 12/29 10:47扯一堆都是寫小說而已

aron0425 12/29 10:58依據六度分隔論，1500萬在你拿還不拿出

aron0425 12/29 10:58來

WL855470 12/29 11:19只覺得綠圾的迴力鏢多到夠當宗桶

wseedw 12/29 11:36只要拉三個人共同指稱第四人，第四人就有

wseedw 12/29 11:36罪了？

hugi147 12/29 11:53大家都在看法院可以多有趣呀

apollon0990 12/29 12:45都是底下壞壞 當頭的都不知情？如果

apollon0990 12/29 12:45是這樣 有夠無能廢物

ForPrincess 12/29 12:59小草都不長眼不看

undGretyl 12/29 13:26蟾蜍又自己當導演 這麼厲害快去幫北檢

vince7098 12/29 13:42下屬圖利 是主管的放任

NSRC 12/29 13:44　　　　　　　　　網軍出動～

ab566 12/29 14:03一堆青鳥 就你們青暝沒小鳥

shioulanyu 12/29 14:47標準的「懷疑當證據」，乾脆通靈算了

shioulanyu 12/29 14:47，幫賴清德問一下民進黨團為什麼怕柯

shioulanyu 12/29 14:47建銘不怕他這個總統。

jason90580 12/29 15:14所以還是沒有金流阿

kemmok 12/29 16:30不用管證據了，就是要關，民進黨式的民主

gaexp233008 12/29 16:52傻鳥

aska521 12/29 18:17黨說鴨就鴨 你在嘴什麼

ffnt95141 12/30 00:10有副市長主導 又有一群專家 中間有人被

ffnt95141 12/30 00:10收買誰會知道？通靈嗎？柯有政治責任，

ffnt95141 12/30 00:10但沒證據硬栽就是政治辦案

DICKASDF 12/30 03:21代價也只有對他有偏見的認為有代價

DICKASDF 12/30 03:22套同樣邏輯 台南爐渣光電這些不就市長

DICKASDF 12/30 03:23該有代價 有嗎？