Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流　律師搬

treasurehill 發表於 2024/12/27 下午4:27:41

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流　律師搬作者

(寶藏巖公社)時間Dec 27 16:27:41 2024推噓1X 推:8 噓:18 →:43

你是不是沒看起訴書就出來耍寶的？

. 李○宗為柯○哲綜理財務，且陪同柯○哲私下拜訪沈○京，亦受蔡○如交接處理京華城
案，對柯○哲該時積極謀求財源乙情，已有共謀，109年4月1日收受朱○虎傳送沈○京感
謝柯○哲協助京華城案而交付賄賂210萬元等內容之上開訊息後，基於與柯○哲違背職務
收受賄賂之犯意聯絡，2人明知回復120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情內容，京華城公司已提訴願遭內政部駁回，北市府107年都市計畫之認定並無違失、認定之事實基礎亦無變更，且依處理陳情注意事項規定訴訟繫屬中通知陳情人依原法定程序辦理即可，竟由柯○哲以市長權力裁示將京華城公司陳情函提送都委會研議等情，2人依朱○虎所傳載有2
10萬元之訊息及7人匯款名單，知悉該560％容積率等文字為柯○哲放水京華城案所收受之對價賄款，由李○宗代表柯○哲於109年4月5日以手機簡訊回覆朱○虎：「長輩友人涓涓
襄助，市長和我們都心存感激，而將軍憂國憂民之心，吾輩銘感五內，您身體健康、含貽弄孫、闔家團聚才是我們衷心期盼，謝謝您，弟○宗」之訊息，表示對210萬元之賄款係
協助提升本案土地容積率乙情，已然明知並業已收受，且可自朱○虎所傳送之威京集團7
人名單核對該210萬元非屬政治獻金而係柯○哲違背職務行為之對價，柯○哲、李○宗即
以上開方式確認並收受210萬元賄款。

※ 引述《qm21 ()》之銘言：
: ※ 引述《treasurehill》之銘言：
: : 還在跳針沒有金流啊，光是那210萬的以政治獻金名義包裝的賄款就足以定罪了，更別?
: : 貪污治罪條例第四條第一項第五款的類型包括要求，期約，收受賄賂，前二者是不用金
: : 的喔，徐永明被判貪污就是一個明證，法盲多讀點書好嗎？
: 你的邏輯太北檢了啦
: 證據清單裡沒有要求期約這些東西
: 目前為止只能證明210萬是小沈指示捐的有申報的政治獻金
: 那就是沈慶京單方面違法超捐政治獻金之類的
: 跟柯文哲無關
: 再說幾百億的利益和210萬也不成對價關係！
: 結論：京華城案1500萬找不到不成立210萬也不成立

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.209.195 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 16:28:26

噓

stradadelsol 12/27 16:28笑死

噓

bat2007x 12/27 16:29我這邊有人證說看到你吃屎回應一下吧

噓

askey 12/27 16:29洗臉洗幾次了

→

scarbywind 12/27 16:30依甚麼,誰的手機回復的內容有啥前後

→

scarbywind 12/27 16:30文

噓

crazydj 12/27 16:30就政治獻金啊，怎麼了沒

→

albert221 12/27 16:30這段怎麼推論出非獻金的？

噓

tgb5566 12/27 16:30頗呵

→

SYSQP 12/27 16:30這該看哪一科? 腦科會太晚嗎?

推

ronga 12/27 16:31就政治獻金阿小沈被郝卡8年被柯卡4年

推

eternal5429 12/27 16:31可能是文盲

噓

notimenofree 12/27 16:31在台灣讀書犯法了嗎

→

ss88812 12/27 16:31如果有一個路人說你智商有問題就是真的

→

ronga 12/27 16:31好不容易能公平的審查感謝捐個錢很正常

→

ss88812 12/27 16:31？

→

ronga 12/27 16:32好嗎

→

scarbywind 12/27 16:32這樣可以當證據那只要公司有獻金然後

→

scarbywind 12/27 16:32罐頭回覆感謝就可以都關進去了是吧

→

ss88812 12/27 16:33從這對話可以腦補到對價關係連連看喔？

噓

VivianAnn 12/27 16:33560是台北市政府放水的嗎？210萬有影響

→

VivianAnn 12/27 16:33都委會的表決嗎？

噓

Yozuha 12/27 16:33大腦的邏輯處理區域壞死了嗎？

噓

AWPER 12/27 16:34？？？？自己腦補的？

笑死，一大堆沒看起訴書的人一直在跳針耍寶 .

沈○京為達其加速獲取本案土地最大容積之不法利益，承前基於對公務員違背職務行為

交付賄賂之犯意，於109年3月23日，在臺北市松山區東興路12號之威京集團3樓主席辦公

室內，指示張○澄、朱○虎匯款210萬元與柯○哲。張○澄、陳○源、朱○虎均明知沈○

京之匯款指示，係作為前揭柯○哲允諾回復120,284.39平方公尺樓地板面積之對價，仍與

沈○京基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意聯絡，張○澄協調威京集團相關

人員即不知情之洪○鳳、陳○桃、童○白、黃○雯、劉○安5人、陳○源及張○澄則以自

己名義，由張○澄安排此7人先從威京集團領取每人各30萬元現金後，再由該7人以每人捐

款政治獻金30萬元之名義，於109年3月24日至26日，分別匯款至柯○哲所掌控之民眾黨政

治獻金專戶，共計交付210萬元之賄款。

張○澄、陳○源、朱○虎因協助京華城容積率案有功，於確定本案土地取得不法容積獎勵後，連同該年度工作表現領得工作獎金各100萬元、100萬元、300萬元。於上揭210萬元賄款匯款完成後，朱○虎於109年4月1日以手機簡訊告知時任臺北捷運公司董事長而具公務員身分之李○宗、前市長辦公室主任蔡○如、

時

任北市府秘書長張○揚：「小沈十分小氣的捐了210萬（七人、依規定每人30）要用我的

名字，但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成

560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何事情麻煩您來做、因為

我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛的團隊！」

給李○宗、蔡○如及張○揚，但僅將臚列名義捐款人洪○鳳、陳○桃、童○白、黃○雯、劉○安、陳○源、張 ○澄之匯款名單，傳送給李○宗，供李○宗確認該7人之政治獻金匯款為來自沈○京之賄款，以示沈○京已實踐先前期約賄款之交付，並稱京華城案560％容積率乙事未造成市府困擾，實係透過將現金匯款至柯○哲得支配之民眾黨政治獻金專戶，製造提供政治獻金之假象以遂行其等行賄之事實，以答謝柯○哲同意將回復120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情案送都委會研議，開啟都委會程序一事。

※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 16:36:14

推

ronga 12/27 16:35再說簡訊也完全沒提到京華城耶

→

ronga 12/27 16:35就只是感謝捐款而已

噓

scarbywind 12/27 16:35好啦國昌連連看都進去的話送一個柯

→

scarbywind 12/27 16:35我倒很樂見

→

darkMood 12/27 16:37腦殘無能造謠雙標雜碎狗屎垃圾民進黨

噓

chosentwo 12/27 16:37560本來就是合法如果是明顯違法北市府

→

chosentwo 12/27 16:38到現在都還放著工地在那邊幹嘛?

起訴書也有寫喔而且就算不違法還有不違背職務收賄罪，你該不會不知道吧！！ . 柯○哲上開相互歧異之作法柯○哲明知京華城公司所提不服107年都市計畫之訴願已由內政部107年7月26日訴願決定駁回，北市府認定並無違失，且107年都市計畫所認定之事實基礎並無情事變更，既已於1 09年2月24日第3次簽呈上核章批示「速審速決」，表明由主管機關都發局依訴訟程序辦理，卻於京華城公司就同一訴訟標的之陳情函尚未送北市府前，逕承前期約賄賂、與沈○京共同圖利京華城公司、鼎越公司之犯意聯絡，裁示都發局提送都委會研議。至此，北市府因柯○○109年3月10日同一天內，作成二種歧異之處理方式，一方面續行訴訟由法院判決，一方面違背職務裁示由都發局將當時京華城公司尚未送北市府之陳情函提送都委會研議，為此產生兩相矛盾之處理結果。柯○哲不顧社會恐有批評北市府圖利京華城公司之議，准為沈○京回復120,284.39平方公尺樓地板面積之訴求，開啟都委會研議之大門。

※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 16:41:03

噓

askey 12/27 16:44你要超貼囉

噓

ez111111 12/27 16:49我就問，查了四個月，錢在Excel裡？

都有匯款紀錄了還在跳針？

人依朱○虎所傳載有210萬元之訊息及7人匯款名單，知悉該560％容積率等文字為柯○哲

放水京華城案所收受之對價賄款，由李○宗代表柯○哲於109年4月5日以手機簡訊回覆朱

○虎：「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激，而將軍憂國憂民之心，吾輩銘感五

內，您身體健康、含貽弄孫、闔家團聚才是我們衷心期盼，謝謝您，弟○宗」之訊息，表

示對210萬元之賄款係協助提升本案土地容積率乙情，已然明知並業已收受，且可自朱○

虎所傳送之威京集團7人名單核對該210萬元非屬政治獻金而係柯○哲違背職務行為之對價

，柯○哲、李○宗即以上開方式確認並收受210萬元賄款。

※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 16:52:03

推

Marty 12/27 16:52政治獻金傻鳥~

噓

wokou 12/27 16:53謝謝你提供娛樂心情好多了

法盲真的不要出來丟人現眼了好嗎？最高法院109年度台上字第3416號刑事判決：「……是否具有對價關係，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌，

而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義

變相授受賄賂或不正利益之說詞，或授受時間在公務員所為職務行為前或後，或公務員是

否確已踐履所賄求之職務上特定行為，作為判斷有無對價關係之依據。倘公務員收取之金

錢、財物或其他利益，與其職務上應為之特定行為之間有原因與目的之對應關係者，即難

謂與其職務無關而無對價關係

。」

※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 16:54:54

推

PetrVanis 12/27 16:54笑死人沒有直接證據跟京華城案有關係

→

PetrVanis 12/27 16:54 傻鳥也可以當浮木抓

推

Marty 12/27 16:55傻鳥讀書有罪大家要體諒~

還在跳針！！朱○虎於109年4月1日以手機簡訊告知時任臺北捷運公司董事長而具公務員身分之李○宗、前市長辦公室主任蔡○如、

時任北市府秘書長張○揚：「小沈十分小氣的捐了210萬（

七人、依規定每人30）要用我的名字，但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他

薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在

以後任何事情麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛

的團隊！」

給李○宗、蔡○如及張○揚，但僅將臚列名義捐款人洪○鳳、陳○桃、童○白、黃○雯、劉○安、陳○源、張○澄之匯款名單，傳送給李○宗，供李○宗確認該7人之政治獻金匯款為來自沈○京之賄款，以示沈○京已實踐先前期約賄款之交付，並稱京華城案560％容積率乙事未造成市府困擾，實係透過將現金匯款至柯○哲得支配之民眾黨政治獻金專戶，製造提供政治獻金之

※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 16:56:49

→

bird136 12/27 17:00試問檢方有任何市府或是民眾黨的人要用

→

bird136 12/27 17:01容積率換取沈的政治獻金簡訊嗎？

上面就寫得那麼清楚沒看到嗎？

：「小沈十分小氣的捐了210萬（

七人、依規定每人30）要用我的名字，但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他

薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在

以後任何事情麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛

的團隊！」

※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 17:05:24

→

nolag 12/27 17:06那段我有看到，推論有問題，結論跳太快了

→

bird136 12/27 17:06朱是誰的人搞清楚一下

→

nolag 12/27 17:07就像某鄭說只要有人不支持他就一定受壓力

總共有二大段喔，一段是說560，一段是說匯款已收到

※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 17:10:15

→

bird136 12/27 17:11這封簡訊是沈要求市府哦市府依照程序公

→

bird136 12/27 17:11事公辦有開特權車嗎

噓

y8809030 12/27 17:111500萬在哪？你一直貼210萬

你是不是沒看內文就來跳針的？

※ 引述《qm21 ()》之銘言：

: ※ 引述《treasurehill》之銘言：

: : 還在跳針沒有金流啊，光是那210萬的以政治獻金名義包裝的賄款就足以定罪了，更

別?

: : 貪污治罪條例第四條第一項第五款的類型包括要求，期約，收受賄賂，前二者是不用

金

: : 的喔，徐永明被判貪污就是一個明證，法盲多讀點書好嗎？

: 你的邏輯太北檢了啦

: 證據清單裡沒有要求期約這些東西

: 目前為止只能證明210萬是小沈指示捐的有申報的政治獻金

: 那就是沈慶京單方面違法超捐政治獻金之類的

: 跟柯文哲無關

: 再說幾百億的利益和210萬也不成對價關係！

: 結論：京華城案1500萬找不到不成立210萬也不成立

→

aiggkimd 12/27 17:25這段就被打臉了阿，要洗幾次

噓

notimenofree 12/27 17:29認真說啦你要這樣硬扣

→

notimenofree 12/27 17:29那每年捐給綠共黨錢的五大建商怎辦

→

notimenofree 12/27 17:29你也會在這邊高潮嗎

→

scum5566 12/27 17:34真的把給黨的政治獻金當成賄款ㄟ笑死

而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義

變相授受賄賂或不正利益之說詞，或授受時間在公務員所為職務行為前或後，或公務員是

否確已踐履所賄求之職務上特定行為，作為判斷有無對價關係之依據。倘公務員收取之金

錢、財物或其他利益，與其職務上應為之特定行為之間有原因與目的之對應關係者，即難

謂與其職務無關而無對價關係

。」

※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 17:36:00

→

scum5566 12/27 17:37大律師，應該要派你進北檢啊哈哈哈

笑死，我都最高法院法官助理了，北檢很稀奇嗎？

※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 17:38:09 ※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 17:39:38

噓

notimenofree 12/27 18:15問題是收賄了嗎？根本沒辦法證明

→

notimenofree 12/27 18:16你不如證明綠共黨每年上億政治獻金

→

notimenofree 12/27 18:16如何

→

notimenofree 12/27 18:16不敢回答？

→

philip81501 12/27 18:25為什麼能拿這些垃圾小說洋洋得意啊..

推

cerberi 12/27 18:28那你真的不行無罪推定視為無物

→

cerberi 12/27 18:29前面也有張花冠無罪判例了

推

imhideji 12/27 18:49小草真的是不遺餘力在娛樂大家

→

imhideji 12/27 18:50對柯不利的不是視而不見，就是當小說

→

imhideji 12/27 18:53朱都認罪是對價了，還在那邊是收賄了嗎

噓

newfanfan 12/28 03:43張冠李戴。簡訊是在講560，是監察院糾

→

newfanfan 12/28 03:43正市府應該讓京華城符合商三容積率，

→

newfanfan 12/28 03:43市府配合改的。這跟後來講840有爭議的

→

newfanfan 12/28 03:4320%沒有關係。這簡訊頂多說明朱感謝市

→

newfanfan 12/28 03:43府幫忙恢復合法權益（依監察院的糾正

→

newfanfan 12/28 03:43），沒有不法更不會有圖利或行賄的問

→

newfanfan 12/28 03:43題。

→

noar 12/28 11:10人家給獻金，難不成要說，勉為其難的收下

同系列文章

Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流　律師搬

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬

Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流　律師搬