[討論] 小草要怎麼解釋邵琇佩彭振聲都認罪了
無恥的民眾黨還在硬凹
你的副市長跟都發局負責人都已經認罪
威京那邊也有朱亞虎跟法務經理認罪
不要圖利京華城
郝龍斌怎麼做
你柯文哲就怎麼做
屁事都不會有
再凹什麼政治迫害真的噁心又難看
判28年剛好而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.130.142 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠營臥底
→
簡單,趨打成招
→
被屈打成招阿
推
陷害阿北
推
被塔綠班收買
→
屈打成招
→
綠臥底,自己選一個
推
問就是側翼
→
高鼻安哪招啊 民進黨派去的臥底☺ ☺
→
這下尷尬囉 哈哈哈
推
政治追殺 司法迫害 這理由真的笑死人
推
問就是民進黨派的
推
小草 你媽生你不是生來丟臉的
推
民進洞臥底
噓
先至少找出證據吧,神經病
推
都塔綠班啊 簡單
→
逼供、屈打成招 選一個
→
怎麼不說是國民黨臥底
→
這還不簡單 這些人都收了安家費
→
就是來自殺炸彈客搞我們家阿北的
→
綠營真的很可惡
推
我早說過了 當柯粉真的很丟臉 現在臉
→
都不要 柯憐哪
→
綠狗濺畜快叫燦哥認罪
→
智障草只看柯文哲 其他都裝瞎
→
阿北都跟邵秀佩說不要自己一個人扛了,
→
那就大家一起扛囉
→
dpp臥底
推
都是幻覺 嚇不倒草的
推
草:
→
黑獄 屈打成招
噓
沒證據 認什麼
推
1450收買的
→
屈打成招
→
現在的氛圍下,要不怕民進黨,真的猛
噓
認罪得緩刑免關,不認罪得重刑,正常人思
→
考一下就算沒做也會認,不然就像高虹安準
→
備去關七年
推
屈打成招
推
肉身取供啊!他們的立委不是這麼說?
噓
認罪可以減刑,但不代表講的一定是事
→
實好嗎?
→
根本不敢面對
推
之前那樣搞的,一堆偽證,不然要被關欸
→
實質證據完全沒有,就是偽證搞出來,這
→
樣能判?
→
鴨人取貢丸
→
讓我想到板上網友的名言:在古代叫屈
→
打成招
噓
高虹安案也是幾個助理認罪,1個466元不認啊
→
小草全家人渣 活著也是禍害台灣
噓
邵這個不能叫認罪,她做的事並未犯罪,
→
只是檢方告訴她這個事叫犯罪,既然檢
→
方說是犯罪,她只好承認這個叫犯罪
噓
20%是都計委員多數決決定,結果沒有委
→
員被告,反而沒權決定的人變成被告,
→
比扯鈴還扯
27
[討論] 彭振聲認罪了是不是應該給他一些掌聲?新聞稿裡面有說彭振聲已經認罪了 另外還有邵琇珮 好說歹說也是台北市副市長22
[討論] 京華城案懶人包 已經進入擠牙膏爆料好厲害的擠牙膏 讓人懷念起以前壹週刊 簡舒培許淑華拿出柯文哲親簽的公文 證明京華城圖利案840% 原本是副市長彭振聲層級的簽名18
[討論] 小草的底線就是阿北不認罪只要阿北不認罪 小草就能腦殘挺下去 懷疑京華城有問題->去提告啊 笑死 提告後->又沒查到東西 笑死 阿北被以圖利羈押->又沒有證據、金流 笑死19
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告什麼不明金流已經是笑話 要抓柯文哲 必要證據就是要有柯直接干涉指揮 都委會審議京華城都市計畫的證據 會議紀錄如果有不法證據6
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京直接先猜測,小草、柯粉為「主人」護航時,必定會出具各種奇葩言論,來使外界「堅信 (確信)」柯文哲沒有犯罪 只是如果鏡周刊的說法是真的,這代表政治末路是一定避不開的,終究必須走一走... 而後續的報導,大概消化後,可以得出: 一、偵結起訴名單達二十人3
[討論] 台北副市長坦承收賄, 柯還無罪嗎?‘’法院的延押裁定書還首次認定柯涉案的罪名,為最重可判無期徒刑的《貪污治罪條例》 違背職務收賄罪...其他被告包括 ●●● ☆☆☆ 朱亞虎及前副市長彭振聲- 不知道是小草智商太低還是死不認錯 現在的進度就是朱亞虎已經坦承行賄了 也就是京華城弊案已經確定有金流了 目前不知道的就是朱亞虎的錢是不是直接給柯文哲 或者只是李文宗背著柯文哲收錢而已
2
Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢?: 柯文哲USB曝「出帳給高虹安等2人」 朱亞虎等6人認罪 朱亞虎和京華城員工等6名被告認罪坦承犯行,確認沈慶京2020年利用7名員工當人頭,以 政治獻金方式行賄柯文哲210萬元,據《鏡週刊》報導,檢廉另外查出,柯文哲的USB隨身2
[討論] 柯屁下週會被肛嗎?自從沈慶京被馬拉松偵訊後 朱亞虎馬上認罪 連帶彭振聲等人也被抓去複訊 此外 法院竟然禁止售賣京華城土地- 照白黨主張京華城沒圖利問題,為何沒聲援同樣被羈押的彭振聲? 目前彭也沒被查到收賄啊 唯一的解釋是白黨想把錯都推給彭,但這樣就代表有違法,和前提矛盾。 以彭形單影薄的律師和壯聲團,認罪咬柯的機率很高。 結論是白黨不幫彭的話,阿北百分百完蛋。
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看23
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
[討論] 司法又活了?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金15
[討論] 台北市選民水準很高吧6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?